24/2023-300038(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А55-21182/2023

12 сентября 2023 года

г.Самара

 Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2023 года  Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,  

 при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   рассмотрев 12.09.2023 в судебном заседании, в котором оглашена резолютивная часть  

решения, дело по иску заявлением Ассоциации "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор и К"  о взыскании 49 258, 78 руб.,  

при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен от ответчика - не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Саморегулируемая Организация "Средволгстрой" (далее - истец) обратилось  в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Строймеханизатор и К" (далее - ответчик) о взыскании 49 258, 78 руб., в том числе 48 000  руб. задолженности по уплате членских взносов, 1258, 78 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного  обогащения в размере 48 000 рублей, процентов в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму  неосновательного обогащения в размере 48 000 рублей, за период с 27 июня 2023 года по день  фактического исполнения обязательства; а также 2000 руб. расходов по оплате  государственной пошлины, 2 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 79,80 руб.  почтовых расходов.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили  

судебную корреспонденцию.  

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить частично. 

Как следует из материалов дела, 21.10.2016, на заседании Совета Ассоциации «СРО  «СВС», ответчик принят в члены Ассоциации, что подтверждается протоколом № 49/16.  

Согласно п.1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации являются  регулярные и (или) единовременные поступления (взносы) от учредителей (участников,  членов). В п.2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» указано, что порядок поступлений  от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами  некоммерческой организации.  

Пунктом 8.1.2. Устава Ассоциации «СРО «СВС» предусмотрена обязанность члена  своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в  компенсационный фонд саморегулируемой организации.  

Согласно п. 3.3. Положения «О вступительных и членских взносах Ассоциации «СРО  «СредВолгСтрой» членский взнос - это обязательный ежемесячный целевой денежный взнос  члена СРО, который направляется на обеспечение деятельности СРО по достижению уставных  целей и реализации уставных задач и функций СРО.  

Пункт 4.3.3. того же Положения «О вступительных и членских взносах... » - членские  взносы уплачиваются каждым членом СРО не позднее 05 (пятого) числа оплачиваемого  месяца, посредством безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет СРО  или внесения наличных денежных средств в кассу СРО. При этом датой уплаты членского  взноса считается дата поступления денежных средств на расчетный счет СРО или дата  внесения наличных денежных средств в кассу СРО.  

Пунктами 4.3.6., 4.3.8. того же Положения предусмотрено, что размер основной  величины членского взноса определяется Общим собранием членов СРО и составляет 4000  (четыре тысячи) рублей. Для организаций, выполняющих строительно-монтажные работы на  особо опасных, технически сложных и уникальных объектах, а также объектах использования  атомной энергии, применяется коэффициент 1,5 к основной величине ежемесячных членских  взносов, определенных пунктом 4.3.6. (увеличение до 6 000,00 рублей).  

В соответствии с п. 7.4 «О членстве в Ассоциации «Саморегулируемая организация  «СредВолгСтрой» СРО вправе принять решение об исключении из членов СРО  индивидуального предпринимателя или юридического лица за неоднократное нарушение в  течение одного года срока оплаты в СРО членских взносов, неуплата в СРО иных  обязательных целевых взносов или неоднократное нарушение срока оплаты в СРО иных  обязательных целевых взносов, в отношении которых установлена оплата по частям.  

В период с ноября 2022 года по июнь 2023 года, оплата членских взносов ответчиком  перестала осуществляться.  

Ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 48 000 рублей (6 000,00 рублей  * 8 месяцев). Указанная задолженность образовалась вследствие ненадлежащего исполнения  должником п. 8.1.2. Устава Ассоциации «Саморегулируемой организация «СредВолгСтрой» в  части обязательств по уплате членских взносов.  

Согласно Постановлению Президиума Вьющего арбитражного суда Российской  Федерации ОТ 18.12.2007г. № 8993/2007 уплата членских взносов членом некоммерческой  организации является обстоятельством, которое в силу статьи 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации должно исполняться надлежащим обратом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ, от  исполнения которого не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федераций.  

Начисление взносов истцом суд признает обоснованным. 

Ответчик представил отзыв, в котором не отрицал наличие задолженности, но заявил о ее  погашении платежными поручениями № 107 от 21.07.2023, № 114 от 04.08.2023, № 124 от  18.08.2023, всего на сумму 48 000,00 рублей.  

Суд отложил судебное заседание, предложил истцу представить подтверждение  (опровержение) оплаты задолженности.  

Истец произведение ответчиком оплаты не оспорил. 

Таким образом, оплаты заявленной основной задолженности в размере 48 000,00 рублей  подтверждена материалами дела, в связи с оплатой задолженности в данной части в  удовлетворении иска следует отказать.  

В соответствии с п.37 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.07.2017, проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания  возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного  обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Ответчик длительное время пользовался денежными средствами истца, не предоставив  последнему встречное исполнение, в связи с чем за время пользование чужими денежными  средствами подлежат начислению проценты предусмотренные ст.395 ГК РФ.  

Как разъяснил ВАС РФ в своем Постановлении Пленума от 6 июня 2014 г. N 35 О  ПОСЛЕДСТВИЯХ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА, (второй абзац п.5), вне зависимости от  основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает  другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с  использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных  

ею необходимых расходов на его содержание. В частности, если возвращается имущество,  бывшее в использовании, подлежит возмещению износ данного имущества, определяемый  расчетным путем, при этом заинтересованное лицо может доказать, что фактический износ  превышал расчетный ввиду чрезмерного использования, которому подвергалось имущество.  Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395  ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).  

Согласно п.1 статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование  чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Истец начислил истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 258,78 рублей за период с 08.11.2022 по 27.06.2023. Суд, проверив представленный  расчет процентов, находит его верным, проценты подлежащими взысканию с ответчика.  

Ответчик просит взыскать проценты по день фактического исполнения ответчиком  своего обязательства.  

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, суд при  наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов  до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе  его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8,  пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам  физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт  1 статьи 395 ГК РФ).  

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный  акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том,  какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК  РФ).  

Истцом проценты начислены по 27.06.2023. Но после данной даты ответчик тремя  вышеуказанными платежными поручениями погасил основную задолженность в полном  объеме. Суд произвел расчет процентов за период с 28.06.2023 по день фактического  

погашения заявленной задолженности.  

Период просрочки 

Задолженность Ставка Формула Проценты  

с по дней 

48 000,00 р. 28.06.2023 21.07.2023 24 7,50 48 000,00 × 24 × 7.5% / 365 236,71 р.  -12 000,00 р. 21.07.2023 Погашение части долга  

36 000,00 р. 22.07.2023 23.07.2023 2 7,50 36 000,00 × 2 × 7.5% / 365 14,79 р.  36 000,00 р. 24.07.2023 04.08.2023 12 8,50 36 000,00 × 12 × 8.5% / 365 100,60 р.  

-6 000,00 р. 04.08.2023 Погашение части долга 

30 000,00 р. 05.08.2023 14.08.2023 10 8,50 30 000,00 × 10 × 8.5% / 365 69,86 р.  30 000,00 р. 15.08.2023 18.08.2023 4 12,00 30 000,00 × 4 × 12% / 365 39,45 р.  -30 000,00 р. 18.08.2023 Погашение части долга  

Сумма основного долга: 0,00 р. 

Сумма процентов: 461,41 р. 

Размер процентов равен 461,41 рубль. 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами начисленными по день фактической уплаты задолженности составляет 1 720,19  рублей (1 258,78 + 461,41)  

В данной части иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21_01_2016 N 1,  при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным  удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки  взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110  АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не  обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных  обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.  Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после  обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки  также подлежат взысканию с ответчика.  

Основной долг ответчик погасил после подачи иска. 

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2 000,00 рублей по платежному  поручению № 635 от 27.06.2023.  

Также истец понес почтовые расходы по направлению иска ответчику в размере 79,80  рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000,00 рублей. Они  

относятся к судебным издержкам. Судебные расходы, подлежат на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика, в  общем размере 4 079,80 рублей (2 000,00 + 79,80).  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизатор и К" (ИНН  

<

***>) в пользу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Средволгстрой" (ИНН  

<

***>) 1 720,19 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а  также 4 079,80 рублей судебных расходов.  

В удовлетворении остальной части заявленного требования отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Лукин А.Г. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:24:00

Кому выдана Лукин Алексей Геннадьевич