Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-173987/23-158-1035

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 г. 

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску 

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФАВОРИТ" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИЙ, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 56, КОМ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001) 

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНИП" (143001, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОДИНЦОВО ГОРОД, ТРЕХГОРКА ПОСЕЛОК, ТРЕХГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ОФИС 404.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.10.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001) 

о взыскании.

c участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17 апреля 2022 г. № 3-22 (паспорт, диплом)

В судебное заседание не явился ответчик.

установил:

Иск заявлен, с учетом удовлетворенного 14 ноября 2023 г. ходатайства истца в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности в размере 2 904 678 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 330 785 рублей 03 копейки, а также пени в размере 110 261 рубль 91 копейка, а всего 3 345 724 рубля 94 копейки.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Делая вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, суд также учитывает, что согласно ст. 4 Федерального закона от 17 июля 1999 н. № 176-ФЗ "О почтовой связи" порядок оказания услуг почтовой связи регулируется правилами оказания услуг почтовой связи, утверждаемыми уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 г. № 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" установлены: особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда «судебное», а именно:  почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Ранее действующая редакция Правил, а именно абз. 2 п. 34, устанавливала обязанность вручения почтовым органом, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения, вторичного извещения. Приказом Минкомсвязи России от 13 февраля 2018 г. № 61 был внесен ряд изменений в Правила, в том числе касающихся порядка вручения и доставки почтовой корреспонденции разряда «Судебное». В частности, в новой редакции Правил, действующих с 09 апреля 2018 г., также и в редакции правил действующих с 01 сентября 2023 г., исключен абз. 2 п. 34, устанавливающий обязанность вторичного вручения извещения о поступлении почтового перевода или почтового отправления. Суд отмечает, что определение о принятии искового заявления к производству было своевременно размещены в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тогда как положения ст. 123 АПК РФ не содержат исчерпывающего перечня документов, которые могли бы свидетельствовать о надлежащем уведомлении лица о времени и месте проведения судебного заседания, а напротив, позволяют при решении вопроса об осведомленности лица о начавшемся судебном процессе руководствоваться любыми доказательствами (ч. 1 ст. 123 АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что во исполнение заключенного между сторонами договора поставил ответчику товар, который со стороны последнего не был оплачен в полном объеме. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Судом при рассмотрении дела установлено, что между сторонами 18 августа 2021 г. заключен договор поставки № ФГК-880/21 (далее – Договор), согласно которому истец обязался передать в собственность ответчика металлопрокат (далее – Товар), а последний обязался принять данный Товар и оплатить его.

Во исполнение условий Договора с момента его заключения истцом в адрес ответчика партиями поставлялся согласованный сторонами Товар, что подтверждается универсальными передаточными документами от 07 июня 2023 г.№ УТ-667 на сумму 1 118 030 рублей, от 07 июня 2023 г. № УТ-668 на сумму 1 075 772 рублей 75 копеек, от 15 июня 2023 г. № УТ-725 на сумму 1 103 736 рублей 25 копеек.

Учитывая частичную оплату партии Товара, сумма основного долга на дату подачи искового заявления составляет 2 904 678 рублей 40 копеек.

Товар ответчиком принят без претензий, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору перед ответчиком в полном объёме.

Между сторонами 10 марта 2023 г. заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору (далее – Дополнительное соглашение), согласно которому внесены изменения в п. 2.1. Договора и изложены положения в следующей редакции: «Покупатель осуществляет оплату каждой партии Товара на основании соответствующего счета Поставщика в течение 14 календарных дней с даты поставки Товара и подписания сторонами соответствующего универсального передаточного документа (УПД) (отсрочка платежа), при этом, суммарная стоимость поставленного поставщиком, но не оплаченного покупателем Товара, не может превышать сумму в размере 3 000 000 рублей (лимит по отсрочке платежа). При превышении лимита по отсрочке платежа поставщик вправе приостановить поставку Товара в адрес покупателя до момента оплаты покупателем суммы задолженности или ее части».

Кроме того указанным Дополнительным соглашением внесены изменения в п. 6.3. Договора и изложены положения в следующей редакции: «В случае нарушения покупателем сроков оплаты Товара, последний по требованию поставщика обязуется оплатить пени в размере 0,1 % от стоимости не оплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости задолженности. Товар по настоящему Договору считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик начисляет проценты за пользование коммерческим кредитом по следующим ставкам: ﻿﻿при использовании покупателем коммерческого кредита в пределах срока, указанного в п. 2.1. настоящего Договора, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0 % от стоимости поставленного Товара; ﻿﻿в случае продолжения пользования коммерческим кредитом по истечении 5 дней, прошедших после срока, указанного в п. 2.1. настоящего Договора, покупатель уплачивает за каждый день пользования коммерческим кредитом 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок Товара. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.».

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлены требования в порядке п. 6.3. Договора о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 330 785 рублей 03 копейки, пени в размере 110 261 рубль 91 копейка, а всего 3 345 724 рубля 94 копейки, а также представлены соответствующие расчеты.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства могут быть предоставлены договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правилами, изложенными в статье 823 ГК РФ, договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила о займе и кредите.

В п. 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих об исполнении со стороны ответчика встречной обязанности по оплате за принятые услуги в полном объеме. 

Таким образом, принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения ст. 330, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности требований по взысканию задолженности в размере 2 904 678 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 330 785 рублей 03 копейки, а также пени в размере 110 261 рубль 91 копейка, а всего 3 345 724 рубля 94 копейки, согласно предоставленным в материалы дела расчетами. 

Удовлетворяя исковые требования, суд отмечает, что ответчик участвовал в предварительном судебном заседании, возражений против требований иска, а также отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

Кроме того, поскольку судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ о снижении размера общих требований с 3 346 449 рублей 10 копеек до 3 345 724 рубля 94 копейки, то согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФАВОРИТ" подлежит возврат из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3 рубля, уплаченной по платежному поручению от 01 августа 2023 г. № 981.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4, 9, 49, 67, 69, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СНИП" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФАВОРИТ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 904 678 (два миллиона девятьсот четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 330 785 (триста тридцать тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 03 (три) копейки, пени в размере 110 261 (сто десять тысяч двести шестьдесят один) рубль 91 (девяносто одна) копейка, а всего 3 345 724 (три миллиона триста сорок пять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 94 (девяносто четыре) копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 729 (тридцать девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ ФАВОРИТ" (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 3 (три) рубля, уплаченную по платежному поручению от 01 августа 2023 г. № 981.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья           И.В. Худобко