Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21215/2024

г. Хабаровск

02 апреля 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем – Лубенец Е.С.,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хокинус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 690039, 

<

...>, каб. 3; к/у ФИО1, 690091, г. Владивосток, а/я 34) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680020, Облачный 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 12 880 000 руб.

при участии до перерыва:

от истца – явку представителя не обеспечил;

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности);

после перерыва – стороны явку представителей не обеспечили.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хокинус» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Лесное дело» о взыскании задолженности:  

по договору аренды от 10.07.2020 г. № 09/19-2020 за период с мая 2024 по ноябрь 2024 в размере 8 400 000 руб., 

по договору аренды от 01.04.2021 № 4/19-2021 за период с мая 2024 по ноябрь 2024 в размере 980 000 руб., 

по договору аренды от 01.08.2020 № 31/12-2020 за период с мая 2024 по ноябрь 2024 в размере 3 500 000 руб., 

всего – 12 880 000 руб.

В судебном заседании представитель ответчика дал пояснения, ходатайствовал об объявлении перерыва для предоставления актов возврата арендованного имущества.

В судебном заседании объявлен перерыв.

В рамках перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать задолженность по договорам за период с 01.05.2024 по 28.01.2025 г. в размере 16 381 935 руб. 48 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступили акты возврата и заявление о признании иска в уточненной сумме. 

Акты возврата приобщены к материалам дела в порядке ст. 65,67 АПК РФ 

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор аренды № 09/19-2020 от 10.07.2020 г. земельного участка с кадастровым номером 27:14:0010701:1791, площадью 92 606 кв.м.

Земельный участок передан арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2020 г.

В соответствии с п.3.1 договора сумма ежемесячной арендной платы за имущество и земельный участок с учетом НДС установлена в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2022 г. к договору стороны изменили размер арендных платежей.

В соответствии с п.3.3 договора, Арендная плата вносится Арендатором ежеквартально не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом.

Также 01.04.2021 г. ООО «Логистик лес» (арендодатель) и ответчиком заключен договор аренды оборудования № 4/19-2021 – линии сортировки пиломатериалов естественной влажности, инвентарный номер 

<

***>.

Срок действия договора с 01.04.2021 до 01.04.2025 г. (п.4.1 договора).

Оборудование передано арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от 01.04.2021 г.

В соответствии с п.3.1 договора сумма арендной платы за имущество, оставляет 320 000 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 53 333 руб. 33 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2022 г. к договору стороны изменили размер ежемесячных платежей – 140 000 руб.

В соответствии с п.3.4 договора, Арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

27.12.2022 г. к договору заключено соглашение о замене стороны (арендодателя) на ООО «Хокинус».  

Также 01.08.2020 г. ООО «Логистик лес» (арендодатель) и ответчиком заключен договор аренды № 31/12-2020, согласно которому арендодатель обязуется передать арендатору за плату во временное владение и пользование следующее недвижимое имущество: оборудование лесопильной линии Soderhamn Eriksson AB 2007 года выпуска.

 Имущество передано арендатору, что подтверждается актом приема-передачи от 01.08.2020 г.

В соответствии с п.3.1 договора арендная плата устанавливается в размере 250 000 руб. в месяц, с учетом НДС 20%

Согласно дополнительному соглашению от 01.12.2022 г. к договору стороны изменили размер арендных платежей – 500 000 руб.

В соответствии с п.3.4 договора, Арендная плата вносится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным в полном объеме на основании выставленных арендодателем счетов.

27.12.2022 г. к договору заключено соглашение о замене стороны (арендодателя) на ООО «Хокинус». 

Указанные договоры расторгнуты по соглашениям сторон от 28.01.2025 г. 

Имущество возращено арендодателю по актам приема-передачи от 28.01.2025 г.  

Ссылаясь на неисполнение обязательств по внесению арендных платежей, истец обратился в суд с настоящим иском.

Наличие задолженности по договорам представителем ответчика не оспаривалось, оспаривался конечный период начисления задолженности в связи с расторжением договоров 28.01.2025 г. 

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Уточненные исковые требования признаны ответчиком.  

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 309, 606, 614 ГК истец вправе требовать взыскания основного долга.

Истец при подаче иска государственную пошлину не оплачивал, ходатайствовал о предоставлении отсрочки.    

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Согласно абз. 2 п.3 ст. 333.40 НК, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хокинус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в счет задолженности по арендной плате – 16 381 935 руб. 48 коп.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесное дело» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 116 646 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.А. Букина