1237/2017-9726(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А47-7687/2016

г. Оренбург

02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2017 года 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Калитановой  Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2,  ОГРН 

<

***>, пос. Колтубановский, Бузулукский район,  Оренбургская область  

к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации,  г.Москва в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по  Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, г.Оренбург  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, Министерство финансов РФ, г.Москва в лице Управления  Федерального казначейства по Оренбургской области, г.Оренбург  

о взыскании 160 000 руб. 00 коп. При участии представителей сторон: от истца: явки нет, извещен, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.01.2017, сроком до  31.12.2018.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Представитель истца в судебное заседание не явились; заявление  рассмотрено в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле в  порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решением арбитражного суда от 11.01.2017 по делу 

 № А47-7687/2016 (резолютивная часть оглашена 28.12.2016) исковые  требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице  

Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет  казны Российской Федерации в пользу индивидуального предпринимателя  Жангазина Жанияра Алдияровича взыскано 5 000 руб. 00 коп. в возмещение  морального вреда. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд  решает вопрос, в том числе, о распределении судебных расходов.  

Между тем судом установлено, что при вынесении решения не был  решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате  государственной пошлины.  

Согласно п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении  размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество  или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Определением от 11.01.2017 судом по собственной инициативе  назначено судебное заседание по разрешению вопроса о распределении  судебных расходов.  

До начала судебного разбирательства от истца поступило ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика – отзыв на иск.  

В судебном заседании ответчик пояснил, что отсутствуют правовые  основания для распределения судебных расходов.  

Заслушав представителя ответчика, изучив документы, имеющиеся в  материалах дела, суд установил следующее.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично,  судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично,  то судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Как  разъясняется в пунктах 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с  рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1), при неполном  

(частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих  оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру  удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -  пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано  (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 111, 112 Кодекса административного  судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), статья 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Положения процессуального законодательства о пропорциональном  возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК  РФ, глава 10 КАС РФ, глава 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении: иска  неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку  требования, направленного на защиту личных неимущественных прав  (например, о компенсации морального вреда).  

С учетом вышеизложенного, расходы на уплату государственной  пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп. следует возложить на ответчика и  взыскать с него в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять дополнительное решение по делу № А47-7687/2016.  

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы  судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской  Федерации в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в сумме 6 000 руб. 00 коп.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после  вступления решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течении месяца со дня принятия через Арбитражный  суд Оренбургской области.  

Судья Т.В. Калитанова