Дело № А32-10797/2019

г. Краснодар

11 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2019. 

Полный текст мотивированного решения изготовлен 11.06.2019.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский Продуктовый Дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «Малаховский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Малаховка Люберецкого района Московской области,

о взыскании задолженности и пени,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – доверенность от 09.01.2019;

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснодарский Продуктовый Дом» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малаховский мясокомбинат» задолженности за поставленный товар в размере 2 032 031,94 рубля и неустойки в размере 82 026,67 рубля.

Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара. Основания заявленных требований изложены в исковом заявлении. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.30 часов 04.06.2019. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между истцом – ООО «Краснодарский Продуктовый Дом» (поставщик) и ответчиком – ООО «Малаховский мясокомбинат» (покупатель) заключен договор поставки от 15.03.2018 № 02/07-2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемые ему в рамках договора товары – мясосырье, наименование, ассортимент и цены которых указаны в согласованном сторонами прайсе, приведенном в качестве приложения к договору.

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании подписанных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

В рамках договора поставки ООО «Краснодарский Продуктовый Дом» в адрес ООО «Малаховский мясокомбинат» в соответствии с товарными накладными произведена поставка товара на общую сумму 31 790 656,79 рубля.

В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата поставленных по настоящему договору товаров производится покупателем на основании счетов-фактур поставщика не позднее 21 календарного дня с момента поставки соответствующей партии товара.

Однако оплата за поставленный товар произведена покупателем частично в размере 29 758 624,85 рубля.

Таким образом, у ООО «Малаховский мясокомбинат» перед истцом образовалась задолженность по оплате поставленного товара в размере 2 032 031,94 рубля.

Невыполнение ответчиком условий договора в части оплаты поставленного истцом товара явилось причиной обращения истца в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая 

решение

, суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с универсальными передаточными документами истцом произведена поставка товара на общую сумму 31 790 656,79 рубля.

Вместе с тем, оплата товара на сумму 2 032 031,94 рубля ответчиком не произведена.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подписывая договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми условиями, однако на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате товара на сумму 2 032 031,94 рубля, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, требования истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Малаховский мясокомбинат» 2 032 031,94 рубля задолженности по оплате поставленного товара подлежат удовлетворению.

Согласно исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 82 026,67 рубля неустойки в связи с ненадлежащим  выполнением обязательств по оплате поставленного товара на основании пункта 5.1 договора поставки от 15.03.2018 № 02/07-2018. 

В силу статьи 330 Гражданского Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора указано, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленных товаров, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных в срок товаров за каждый день просрочки.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Суд, с учетом представленного расчета, в пределах заявленной истцом суммы исковых требований, находит требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 82 026,67 рубля законным и обоснованным, не нарушающим баланса интересов сторон. 

Расчет суммы пени ответчик не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

В свою очередь требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату госпошлины подлежат удовлетворению в части 33 570 рублей, поскольку в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Остальная излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Малаховский мясокомбинат» (

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский Продуктовый Дом» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 114 058 рублей 61 копейку, в том числе 2 032 031 рубль 94 копейки основной задолженности и 82 026 рублей 67 копеек договорной неустойки, а также 33 570 рублей судебных расходов по оплате госпошлины.

Выдать исполнительный лист.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарский Продуктовый Дом» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на возврат 180 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.02.2019 № 520.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                             Д.В. Купреев