ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21731/2023

Дело № А41-62779/20

07 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Катькиной Н.Н.,

судей Досовой М.В., Семикина Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО3 по нотариально удостоверенной доверенности от 25.05.22, зарегистрированной в реестре за № 50/228-н/50-2022-1-726,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2023 года по делу №А41-62779/20, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Делком 24» ФИО4 о признании сделок должника с ФИО2 недействительными и применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Делком 24» ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в общем размере 2 680 900 рублей (перечисления от 09.10.19 в размере 500 000 рублей; от 10.10.19 в размере 81 000 рублей; от 16.10.19 в размере 55 000 рублей; от 17.10.19 в размере 41 000 рублей; от 18.10.19 в размере 20 000 рублей; от 18.10.19 в размере 81 000 рублей; от 21.10.19 в размере 50 000 рублей; от 22.10.19 в размере 27 300 рублей; от 30.10.19 в размере 100 000 рублей; от 31.10.19 в размере 150 000 рублей; от 01.11.19 в размере 43 000 рублей; от 08.11.19 в размере 600 000 рублей; от 12.11.19 в размере 170 000 рублей; от 18.11.19 в размере 115 000 рублей; от 18.11.19 в размере 150 000 рублей; 18.11.19 в размере 350 000 рублей; от 28.11.19 в размере 27 300 рублей; от 24.12.19 в размере 27 300 рублей; от 27.12.19 в размере 30 000 рублей; от 30.12.19 в размере 45 000 рублей; от 20.02.2020 в размере 10 000 рублей; от 26.03.2020 в размере 8 000 рублей) с расчетного счета ООО »Делком 24» в пользу ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Делком 24» денежные средства в размере 2 680 900 рублей (т. 1, л.д. 2-3).

Заявление подано на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2023 года заявление конкурсного управляющего ФИО4 было принято к производству (т. 1, л.д. 1).

Также конкурсный управляющий ООО «Делком 24» ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, в котором просила  признать недействительной сделку по перечислению денежных средств в общем размере 842 100 рублей (перечисления от 11.10.19 в размере 11 000 рублей; от 25.10.19 в размере 10 000 рублей; от 31.10.19 в размере 90 000 рублей; от 28.11.19 в размере 175 500 рублей; от 26.12.19 в размере 300 000 рублей; от 27.12.19 в размере 5 600 рублей; от 30.12.19 в размере 37 000 рублей; от 28.01.2020 в размере 195 000 рублей; от 20.02.2020 в размере 10 000 рублей; от 26.03.2020 в размере 8 000 рублей) с расчетного счета ООО »Делком 24» в пользу ИП ФИО2, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО «Делком 24» денежные средства в размере 842 100 рублей (т. 2, л.д. 2-3).

Заявление подано на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2023 года заявление конкурсного управляющего ФИО4 было принято к производству (т. 2, л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 августа 2023 года 

были объединены для совместного производства обособленный спор по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ФИО4 о признании сделки – перечислений должником в пользу ФИО2 денежных средств на общую сумму 2 680 900 рублей, недействительной и применении последствий ее недействительности с обособленным спором по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки – перечислений должником в пользу ИП ФИО2 денежных средств на общую сумму 842 190 рублей, недействительной и применении последствий ее недействительности (т. 1, л.д. 112).

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2023 года заявленные требования были удовлетворены, признаны недействительными сделки должника по перечислению в пользу ФИО2 денежных средств в общем размере 3 523 000 рублей за период с 09.10.19 по 26.03.2020, применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу ООО «Делком 24» 3 523 000 рублей (т. 3, л.д. 45-49).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела (т. 3, л.д. 51-57).

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФИО2, участвующего в судебном заседании, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2020 года было возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Делком 24».

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 мая 2022 года ООО »Делком 24» было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО4

В ходе проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим ФИО4 было установлено, что с расчетного счета ООО »Делком 24» № 40702810500000024650, открытого в ПАО «БАНК ВТБ», в пользу ФИО2 за период с 09.10.19 по 26.03.2020 были перечислены денежные средства в общей сумме 3 523 000 рублей, а именно:

1. 09.10.19 в размере 500 000 рублей,

2. 10.10.19 в размере 81 000 рублей,

3. 11.10.19 в размере 11 000 рублей,

4. 16.10.19 в размере 55 000 рублей,

5. 17.10.19 в размере 41 000 рублей,

6. 18.10.19 в размере 20 000 рублей,

7. 18.10.19 в размере 81 000 рублей,

8. 21.10.19 в размере 50 000 рублей,

9. 22.10.19 в размере 27 300 рублей,

10. 25.10.19 в размере 10 000 рублей,

11. 30.10.19 в размере 100 000 рублей,

12. 31.10.19 в размере 150 000 рублей,

13. 31.10.19 в размере 90 000 рублей,

14. 01.11.19 в размере 43 000 рублей,

15. 08.11.19 в размере 600 000 рублей,

16. 12.11.19 в размере 170 000 рублей,

17. 18.11.19 в размере 115 000 рублей,

18. 18.11.19 в размере 150 000 рублей,

19. 18.11.19 в размере 350 000 рублей,

20. 28.11.19 в размере 27 300 рублей,

21. 28.11.19 в размере 175 500 рублей,

22. 24.12.19 в размере 27 300 рублей,

23. 26.12.19 в размере 300 000 рублей,

24. 27.12.19 в размере 30 000 рублей,

25. 27.12.19 в размере 5 600 рублей,

26. 30.12.19 в размере 45 000 рублей,

27. 30.12.19 в размере 37 000 рублей,

28. 28.01.2020 в размере 195 000 рублей,

29. 20.02.2020 в размере 10 000 рублей,

30. 20.02.2020 в размере 10 000 рублей,

31. 26.03.2020 в размере 8 000 рублей,

32. 26.03.2020 в размере 8 000 рублей в качестве возвратов займа и выдачи денежных средств на хозяйственные нужды (т. 1, л.д. 72-84, т. 2, л.д. 47-56).

Полагая, что вышеназванные перечисления совершены должником в отсутствие встречного представления, конкурсный управляющий ФИО4 обратилась в арбитражный суд с рассматриваемыми заявлениями.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 «О несостоятельности (банкротстве)».

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В связи с этим по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

3) выплата заработной платы, в том числе премии;

4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий ФИО4 указала, что ООО »Делком 24» за период с 09.10.19 по 26.03.2020 в отсутствие законных на то оснований перечислило ФИО2 денежные средства в общей сумме 3 523 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

На основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве может быть оспорена также сделка, условия которой формально предусматривают равноценное встречное исполнение, однако должнику на момент ее заключения было известно, что у контрагента по сделке нет и не будет имущества, достаточного для осуществления им встречного исполнения.

Производство по делу о банкротстве ООО «Делком 24» было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2020 года, оспариваемые платежи совершены в период  с 09 октября 2019 года по 26 марта 2020 года, то есть в пределах периода подозрительности, установленного пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В назначении оспариваемых платежей указано на возврат полученных займов и представление денежных средств на хозяйственные нужды.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю в целях удовлетворения своих требований необходимо доказать отсутствие у ООО «Делком 24» обязанности по возврату займов, указанных в назначении оспариваемых платежей, а также тот факт, что перечисленные ФИО2 денежные средства в действительности на хозяйственные нужды Общества не использовались.

Однако, допустимых доказательств в подтверждение заявленных требований конкурсным управляющим ФИО4 не представлено.

Так, из материалов дела следует, что между ФИО2 (Заимодавец) и ООО «Делком 24» (Заемщик) были заключены договоры займа № 29/01/2019 от 29.01.19, № 08/02/2019 от 08.02.19, № 15/04/2019 от 15.04.19, № 08/05/2019 от 08.05.19, № 11/07/2019 от 11.07.19, № 23/07/2019 от 23.07.19, № 25/07/2019 от 25.07.19, № 16/08/2019 от 16.08.19, № 26/09/2019 от 26.09.19, № 29/10/2019 от 29.10.19, № 07/11/2019 от 07.11.19, № 15/11/2019 от 15.11.19 (т. 1, л.д. 26-43, т. 2, л.д. 23-40), в рамках которых Заемщику были предоставлены денежные средства в общей сумме 3 200 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и выпиской по счету должника (т. 1, л.д. 44-49, т. 2, л.д. 41-56). 

В частности, согласно выписке по счету ООО »Делком 24», открытому в ПАО «БАНК ВТБ», в адрес должника от ФИО2 поступили следующие денежные средства в общей сумме 3 200 000 рублей, а именно:

Дата платежа

Сумма платежа

Назначение платежа

Номер страницы и строки в выписке банка ВТБ, представленной управляющей

29.01.19

220 000

Заемные средства по договору займа 29/01/2019 от 29.01.2019г, НДС не облагается

Страница 978 строка 5611

08.02.19

550 000

Заемные средства по договору займа 08/02/2019 от 08.02.2019г, НДС не облагается

Страница 999 строка 5727

15.04.19

500 000

Заемные средства по договору займа 15/04/2019 от 15.04.2019г, НДС не облагается

Страница 1181 строка 6639

08.05.19

100 000

Заемные средства по договору займа 08/05/2019 от 08.05.2019г, НДС не облагается

Страница 1237строка 6913

11.07.19

50 000

Заемные средства по договору займа 11/07/2019 от 11.07.2019г, НДС не облагается

Страница 1420 строка 7761

23.07.19

100 000

Заемные средства по договору займа 23/07/2019 от 23.07.2019г, НДС не облагается

Страница 1455 строка 7907

25.07.19

80 000

Заемные средства по договору займа 25/07/2019 от 25.07.2019г, НДС не облагается

Страница 1461 строка 7936

16.08.19

250 000

Заемные средства по договору займа 16/08/2019 от 16.08.2019г, НДС не облагается

Страница 1529 строка 8235

26.09.19

350 000

Заемные средства по договору займа 26/09/2019 от 26.09.2019г, НДС не облагается

Страница 1666 строка 8850

29.10.19

50 000

Заемные средства по договору займа 29/10/2019 от 29.10.2019, НДС не облагается

Страница 1765 строка 9292

07.11.19

600 000

Заемные средства по договору займа 07/11/2019 от 07.11.2019г, НДС не облагается

Страница 1788 строка 9401

15.11.19

350 000

Заемные средства по договору займа 15/11/2019 от 15.11.2019, НДС не облагается

Страница 1816 строка 9523

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Факт предоставления ФИО2 займа ООО «Делком 24» подтверждается материалами дела, следовательно, у должника возникла обязанность по возврату полученных денежных средств. 

Поскольку обязанность по возврату займа вытекает из существа соответствующих правоотношений, сделки ООО «Делком 24» по перечислению ФИО2 денежных средств по договорам займа нельзя признать совершенными без равноценного встречного представления.

Иные оспариваемые платежи (перечисления от 10.10.19, 16.10.19, 17.10.19, 18.10.19, 18.10.19, 21.10.19, 22.10.19, 30.10.19, 31.10.19, 01.11.19, 24.12.19, 27.12.19, 30.12.19) осуществлялись ООО «Делком 24» в пользу ФИО2 на хозяйственные нужды.

Передача денежных средств с указанием подобного назначения платежа предполагает использование денежных средств на нужды общества и предоставление получившим их лицом оправдательных документов в соответствии с установленным порядком.

Согласно абзацу второму пункта 6.3 Указания Банка России от 11.03.14 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

В материалы настоящего дела представлены авансовые отчеты № 4 от 30.04.19, № 5 от 31.05.19, № 6 от 30.06.19, № 7 от 31.07.19, № 8 от 31.08.19, № 9 от 30.09.19, № 10 от 31.10.19, № 11 от 30.11.19, подписанные бухгалтером и главным бухгалтером ООО »Делком 24» (т. 1, л.д. 50-71).

Оригиналы подтверждающих содержащиеся в авансовых отчетах сведения первичных документов (чеки) №16 от 01.04.19, №9 от 08.04.19, №22 от 22.04.19, №790 от 24.04.19, №190 от 04.04.19, №137 от 02.04.19, №0041 от 05.04.19, №145 от 05.04.19, №19 от 02.04.19, №74 от 09.04.19, №00115 от 09.04.19, №300 от 12.04.19, №624 от 10.04.19, №00125 от 11.04.19, №122 от 09.04.19, №00028 от 11.04.19, №240 от 11.04.19, №18 от 30.04.19, №4 от 30.04.19, №00097 от 30.04.19, №609 от 04.04.19, №0029 от 12.04.19, №317 от 12.04.19, №00004 от 12.04.19, №00012 от 16.04.19, №б/н от 11.04.19. №00011 от 09.04.19, №01 от 26.04.19, №658 от 10.04.19, №00015 от 03.04.19, №12 от 15.04.19, №646 от 09.04.19, №3 от 21.04.19, №18116 от 22.04.19, №28 от 16.04.19, №178 от 17.04.19, №0108 от 23.04.19, №0079 от 22.04.19, №296 от 12.04.19, №00025 от 24.04.19, №00210 от 29.04.19, №00056 от 26.04.19, №0190 от 24.04.19, №0134 от 26.04.19, №219 от 29.04.19, №170 от 29.04.19, №14 от 29.04.19, №00004 от 01.04.19, №81 от 03.04.19, №00003 от 04.04.19, №04 от 02.04.19, №0001 от 10.04.19, №0001 от 03.04.19, №2 от 02.04.19, №77 от 11.04.19, №208 от 12.04.19, №93 от 12.04.19, №70 от 12.04.19, №68 от 10.04.19, №1 от 10.04.19, №4 от 10.04.19, №114 от 15.04.19, №002128 от 12.04.19, №02 от 13.04.19, №0001 от 17.04.19, №160 от 19.04.19, №05 от 16.04.19, №121 от 26.04.19, №32 от 17.04.19, №15 от 19.04.19, №02 от 23.04.19, №279 от 25.04.19, №0004 от 29.04.19, №0002 от 26.04.19, №00135 от 01.04.19, №00026 от 02.04.19, №180 от 01.04.19, №0006 от 04.04.19, №383 от 01.04.19, №39 от 02.04.19, №0038 от 05.04.19, №00368 от 08.04.19, №0025 от 04.04.19, №00381 от 08.04.19, №00129 от 08.04.19, №0002 от 08.04.19, №00024 от 08.04.19, №00009 от 08.04.19, №00380 от 08.04.19, №00367 от 08.04.19, №18 от 08.04.19, №0049 от 11.04.19, №00357 от 08.04.19, №0033 от 12.04.19, №222 от 12.04.19, №0192 от 09.04.19, №00138 от 10.04.19, №18 от 11.04.19, №00338 от 11.04.19, №00336 от 11.04.19, №28 от 15.04.19, №00333 от 11.04.19, №00335 от 11.04.19, №50 от 11.04.19, №00337 от 11.04.19, №УТ-2835 от 11.04.19, №352 от 15.04.19, №313 от 11.04.19, №457 от 15.04.19, №378 от 17.04.19, №46 от 15.04.19, №00128 от 16.04.19, №49 от 16.04.19, №00205 от 18.04.19, №306 от 19.04.19, №389 от 18.04.19, №0036 от 17.04.19, №21 от 16.04.19, №УТ-3128 от 19.04.19, №81 от 24.04.19, №92 от 25.04.19, №0047 от 23.04.19, №5014 от 23.04.19, №0044 от 26.04.19, №00175 от 24.04.19, №00228 от 26.04.19, №1 от 29.04.19, №20 от 29.04.19, №268 от 29.04.19, №70 от 30.04.19, №УТ-3499 от 30.04.19, №00202 от 30.04.19, №23 от 30.04.19, №11 от 25.04.19, №3970 от 25.04.19, №0019 от 11.04.19, №0006 от 18.04.19, №00014 от 09.04.19, №59 от 10.04.19, №207 от 29.04.19, №00171 от 16.04.19, №16 от 22.04.19, №0009 от 24.04.19, №0021 от 07.04.19, №1 от 01.04.19, №00066 от 09.04.19, №00048 от 01.04.19, №00019 от 03.04.19, №12 от 10.04.19, №9 от 11.04.19, №04 от 10.04.19, №90 от 07.05.19, №4 от 24.05.19, №02 от 24.05.19, №48 от 17.05.19, №00093 от 17.05.19, №0009 от 24.05.19, №00031 от 24.05.19, №25 от 24.05.19, №11 от 12.05.19, №8 от 13.05.19, №120 от 31.05.19, №0148 от 20.05.19, №00038 от 07.05.19, №2.3528.1 от 23.05.19, №22 от 20.05.19, №00009 от 08.05.19, №00002 от 07.05.19, №00033 от 24.05.19, №2 от 23.05.19, №29 от 17.05.19, № от 17.05.19, №12 от 24.05.19, №152 от 27.05.19, №00031 от 29.05.19, №0089 от 29.05.19, №246 от 29.05.19, №2.3520.22 от 15.05.19, №2.3533.35 от 28.05.19, №0003 от 06.05.19, №0178 от 06.05.19, №00011 от 13.05.19, №0175 от 13.05.19, №112 от 06.05.19, №15 от 08.05.19, №0089 от 08.05.19, №38 от 13.05.19, №18 от 13.05.19, №0009 от 24.05.19, №б/н от 15.05.19, №00247 от 23.05.19, №00007 от 24.05.19, №1 от 17.05.19, №0008 от 24.05.19, №0445 от 07.05.19, №0002 от 07.05.19, №1042 от 22.05.19, №0147 от 24.05.19, №79 от 17.05.19, №53 от 17.05.19, №б/н от 22.05.19, №00002 от 08.05.19, №137 от 07.05.19, №59 от 08.05.19, №60 от 08.05.19, №0003 от 13.05.19, №00003 от 16.05.19, №06 от 16.05.19, №65 от 16.05.19, №94 от 15.05.19, №53 от 17.05.19, №5 от 16.05.19, №50 от 17.05.19, №002155 от 16.05.19, №6 от 21.05.19, №01 от 21.05.19, №06 от 21.05.19, №05 от 22.05.19, №69 от 22.05.19, №00007 от 20.05.19, №04 от 22.05.19, №09 от 23.05.19, №0002 от 23.05.19, №0002 от 23.05.19, №00003 от 24.05.19, №17 от 13.05.19, №10 от 22.05.19, №0001 от 28.05.19, №59 от 24.05.19, №89 от 22.05.19, №0004 от 29.05.19, №31 от 28.05.19, №17 от 28.05.19, №40 от 29.05.19, №002161 от 29.05.19, №872 от 30.05.19, №31 от 31.05.19, №0003 от 31.05.19, №138 от 31.05.19, №4 от 06.05.19, №1 от 06.05.19, №195 от 05.05.19, №44 от 06.05.19, №193 от 06.05.19, №0049 от 06.05.19, №00186 от 07.05.19, №00058 от 08.05.19, №318 от 20.05.19, №53 от 15.05.19, №38 от 13.05.19, №00003 от 23.05.19, №46 от 21.05.19, №239 от 07.05.19, №358 от 08.05.19, №0104 от 21.05.19, №35 от 06.05.19, №УТ-3878 от 17.05.19, №0029 от 24.05.19, №531 от 23.05.19, №00412 от 23.05.19, №000008 от 26.05.19, №00428 от 23.05.19, №00429 от 23.05.19, №295 от 27.05.19, №00414 от 23.05.19, №11067633 от 27.05.19, №000271 от 28.05.19, №00038 от 24.05.19, №52 от 23.05.19, №УТ- 4213 от 29.05.19, №0016 от 31.05.19, №0062 от 31.05.19, №279 от 27.05.19, №0050 от 27.05.19, №00416 от 23.05.19, №88 от 30.05.19, №81 от 31.05.19, №00374 от 31.05.19, №323 от 30.04.19, №00144 от 29.05.19, №2915 от 30.04.19, №20 от 12.05.19, №61 от 12.05.19, №12 от 07.05.19, №183 от 14.05.19, №00061 от 15.05.19, №00059 от 15.05.19, №00058 от 15.05.19, 00051 от 15.05.19, №35 от 17.05.19, №5937 от 17.05.19, №00030 от 17.05.19, №00017 от 06.05.19, №14 от 16.05.19, №00036 от 23.05.19, №14 от 16.05.19, №00025 от 23.05.19, №00023 от 23.05.19, №58 от 27.05.19, №00004 от 28.05.19, №0002 от 28.05.19, №335 от 05.06.19, №00135 от 07.06.19, №156 от 05.06.19, №0131 от 07.06.19, №0029 от 10.06.19, №0055 от 20.06.19, №0003 от 17.06.19, №142 от 24.06.19, №96 от 17.06.19, №0101 от 18.06.19, №00010 от 11.06.19, №28 от 11.06.19, №3 от 25.06.19, №32 от 24.06.19, №82 от 07.06.19, №21 от 04.06.19, №225 от 03.06.19, №239 от 04.06.19, №16 от 14.06.19, №18 от 18.06.19, №4 от 19.06.19, №0135 от 03.06.19, №1229 от 24.06.19, №195 от 18.06.19, №56 от 21.06.19, №15717 от 24.06.19, №38 от 28.06.19, №36 от 28.06.19, №00011 от 18.06.19, №4 от 21.06.19, №6 от 24.06.19, №8 от 21.06.19, №15 от 03.06.19, №46 от 05.06.19, №7 от 04.06.19, №0001 от 05.06.19, №104 от 07.06.19, №53 от 05.06.19, №0003 от 10.06.19, №0004 от 07.06.19, №6 от 13.06.19, №118 от 11.06.19, №01 от 15.06.19, №20 от 14.06.19, №10 от 14.06.19, №07 от 13.06.19, №1 от 18.06.19, №5 от 18.06.19, №00001 от 18.06.19, №22 от 19.06.19, №00002 от 29.06.19, №0004 от 23.06.19, №00006 от 04.06.19, №0001 от 26.06.19, №33 от 21.06.19, №00271 от 21.06.19, №0036 от 21.06.19, №200 от 26.06.19, №00013 от 25.06.19, №00220 от 25.06.19, №0044 от 25.06.19, №11 от 24.05.19, №4 от 26.06.19, №42 от 19.06.19, №00193 от 19.06.19, №0047 от 19.06.19, №00041 от 18.06.19, №00089 от 20.06.19, №2419 от 20.06.19, №00042 от 10.06.19, №0006 от 14.06.19, №0036 от 18.06.19, №180 от 14.06.19, №192 от 14.06.19, №00100 от 17.06.19, №82 от 18.06.19, №00393 от 11.06.19, №50 от 11.06.19, №53 от 28.06.19, №00136 от 10.06.19, №213 от 11.06.19, №000291 от 06.06.19, №000062 от 02.06.19, №285 от 04.06.19, №465 от 05.06.19, №158 от 04.06.19, №0059 от 04.06.19, №48 от 05.06.19, №00021 от 07.06.19, №0016 от 03.06.19, №00230 от 03.06.19, №3050 от 06.06.19, №0024 от 06.06.19, №473 от 04.06.19, №00050 от 06.06.19, №23 от 09.06.19, №61 от 17.06.19, №00046 от 25.06.19, №6 от 05.07.19, №00013 от 01.07.19, №58 от 05.07.19, №334 от 01.07.19, №118 от 01.07.19, №0049 от 02.07.19, №03 от 17.07.19, №18 от 09.07.19, №11 от 09.07.19, №00044 от 12.07.19, №51 от 08.07.19, №18 от 23.07.19, №63 от 22.07.19, №9 от 22.07.19, №15 от 22.07.19, №00014 от 18.07.19, №00001 от 30.07.19, №174 от 29.07.19, №52 от 24.07.19, №08 от 25.07.19, №6 от 06.08.19, №36228 от 07.08.19, №8 от 16.08.19, №00007 от 27.08.19, №0187 от 30.08.19, №31 от 25.08.19, №279 от 26.08.19, №205 от 26.08.19, №36023 от 26.08.19, №134 от 26.08.19, №49 от 26.08.19, №001 от 21.08.19, №0224 от 23.08.19, №00111 от 21.08.19, №34 от 21.08.19, №130 от 16.08.19, №0153 от 16.08.19, №30 от 19.08.19, №13 от 19.08.19, №17 от 19.08.19, №00048 от 09.08.19, №0126 от 09.08.19, №148 от 12.08.19, №0143 от 13.08.19, №20 от 12.08.19, №1 от 05.08.19, №0096 от 05.08.19, №49 от 05.08.19, №127 от 05.08.19, №0067 от 07.08.19, №121 от 01.08.19, №000291 от 08.08.19, №88 от 07.08.19, №18 от 01.08.19, №57 от 08.08.19, №0046 от 08.08.19, №0026 от 06.08.19, №0051 от 15.08.19, №00516 от 20.08.19, №00518 от 20.08.19, №00522 от 20.08.19, №0046 от 19.08.19, №0789 от 29.08.19, №0787 от 28.08.19, №155 от 30.08.19, №6801 от 30.08.19, №УТ-6507 от 22.08.19, №322 от 21.08.19, №00488 от 28.08.19, №00490 от 28.08.19, №8598 от 20.08.19, №0043 от 22.08.19, №00493 от 28.08.19, №00231 от 27.08.19, №00240 от 27.08.19, №00462 от 28.08.19, №344 от 28.08.19, №00162 от 27.08.19, №8 от 02.09.19, №84 от 02.09.19, №0042 от 06.09.19, №0134 от 13.09.19, №0111 от 13.09.19, №0018 от 16.09.19, №0153 от 16.09.19, №17 от 16.09.19, №108 от 16.09.19, №128 от 19.09.19, №106 от 19.09.19, №0096 от 20.09.19, №82 от 23.09.19, №177 от 30.09.19, №0106 от 27.09.19, №18 от 18.09.19, №45 от 19.09.19, №12 от 06.09.19, №05 от 07.09.19, №3141 от 27.09.19, №33 от 11.09.19, №32 от 11.09.19, №00151 от 10.09.19, №666/10892 от 10.09.19, №668/9 от 11.09.19, №18 от 11.09.19, №261 от 10.09.19, №0138 от 11.09.19, №8 от 11.09.19, №6 от 11.09.19, №238 от 04.10.19, №0106 от 04.10.19, №50 от 03.10.19, №0106 от 04.10.19, №0057 от 09.10.19, №3 от 03.10.19, №15 от 15.10.19, №5245 от 17.10.19, №1849 от 17.10.19, №1091 от 17.10.19, №00006 от 17.10.19, №7284 от 17.10.19, №175 от 10.10.19, №133 от 10.10.19, №237 от 10.10.19, №154 от 10.10.19, №308 от 14.10.19, №62 от 11.10.19, №72 от 11.10.19, №00015 от 11.10.19, №00082 от 11.10.19, №0099 от 11.10.19, №0104 от 04.10.19, №131 от 28.10.19, №0027 от 17.10.19, №35 от 24.10.19, №203 от 21.10.19, №00029 от 25.10.19, №0116 от 25.10.19, №231 от 25.10.19, №56 от 25.10.19, №10 от 02.10.19, №300 от 30.10.19, №87 от 03.10.19, №41 от 25.10.19, №304 от 31.10.19, №41 от 25.10.19, №41 от 07.10.19, №10 от 06.10.19, №44 от 09.10.19, №74 от 09.10.19, №4727 от 09.10.19, №6002 от 09.10.19, №44 от 08.10.19, №09 от 08.10.19, №00437 от 07.10.19, №27 от 11.10.19, №0069 от 11.10.19, №80 от 11.10.19, №8 от 11.10.19, №148 от 10.11.19, №8260 от 10.11.19, №00023 от 10.11.19, №48 от 15.10.19, №008 от 15.10.19, №002181 от 14.10.19, №0001 от 14.10.19, №0003 от 16.10.19, №07 от 16.10.19, №32 от 16.10.19, №08 от 17.10.19, №15 от 17.10.19, №97 от 17.10.19, №21 от 17.10.19, №0004 от 18.10.19, №59 от 18.10.19, №53 от 30.10.19, №43 от 25.10.19, №0004 от 25.10.19, №00009 от 17.10.19, №57 от 14.10.19, №000250 от 23.10.19, №12 от 21.10.19, №03 от 21.10.19, №57 от 23.10.19, №51 от 22.10.19, №40 от 25.10.19, №32 от 25.10.19, №00001 от 30.10.19, №00019 от 30.10.19, №0001 от 30.10.19, №46 от 30.10.19, №002206 от 29.10.19, №4 от 03.11.19, №12 от 06.11.19, №0091 от 29.11.19, №75 от 29.11.19, №91 от 07.11.19, №0001 от 08.11.19, №49 от 01.11.19, №95 от 08.11.19, №0001 от 09.11.19, №70 от 01.11.19, №45 от 01.11.19, №00007 от 05.11.19, №41 от 07.11.19, №68 от 14.11.19, №00029 от 12.11.19, №00025 от 15.11.19, №54 от 13.11.19, №53 от 13.11.19, №32 от 15.11.19, №0024 от 11.11.19, №189 от 15.11.19, №102 от 14.11.19, №11 от 14.11.19, №37 от 14.11.19, №2 от 13.11.19, №6 от 16.11.19, №85 от 21.11.19, №002232 от 20.11.19, №00004 от 22.11.19, №261 от 18.11.19, №0006 от 18.11.19, №48 от 21.11.19, №7 от 20.11.19, №295 от 22.11.19, №00160 от 19.11.19, №122 от 22.11.19, №03 от 22.11.19, №002234 от 22.11.19, №00251 от 26.11.19, №277 от 24.11.19, №9 от 24.11.19, №229 от 27.11.19, №00221 от 27.11.19, №42 от 27.11.19, №111 от 28.11.19, №0007 от 22.11.19, №00225 от 26.11.19, №110 от 29.11.19, №276 от 29.11.19 на общую сумму 750 600 рублей были переданы ФИО2 конкурсному управляющему должника, наряду с иными документами.

Так, ФИО2 в адрес конкурсного управляющего ООО «Делком 24» были направлены имевшиеся у него бухгалтерские и иные документы должника, в том числе по оспариваемым платежам, а именно:

- опись вложения в посылку ED263467608RU п. 5303 лист 75 «Договора займа с ФИО2»,

- опись вложения в посылку 14165073005482 п.192 лист 7 «Выписки по банковским счетам (Приложение: Счета на оплату)»), 

- опись вложения в посылку ED263467608RU п. 4458 лист 64 «Авансовый отчет №4 от 30.04.19», с п. 4459 лист 64 «чек №16 от 01.04.19» по п. 4609 лист 66 «чек №04 от 10.04.19», п.4610 лист 66 «Авансовый отчет №5 от 31.05.19», с п. 4611 лист 66 «чек №90 от 07.05.19» по п. 4760 лист 68 «чек №0002 от 28.05.19», п.4761 лист 68 «Авансовый отчет №6 от 30.06.19», с п. 4762 лист 68 «чек №335 от 05.06.19» по п. 4859 лист 69 «чек №00046 от 25.06.19», п.4860 лист 69 «Авансовый отчет №7 от 31.07.19», с п. 4861 лист 69 «чек №6 от 05.07.19» по п. 4880 лист 69 «чек №08 от 25.07.19», п.4881 лист 70 «Авансовый отчет №8 от 31.08.19», с п. 4882 лист 70 «чек №6 от 06.08.19» по п. 4940 лист 70 «чек №00162 от 27.08.19», п.4941 лист 70 «Авансовый отчет №9 от 30.09.19», с п. 4942 лист 70 «чек №8 от 02.09.19» по п. 4971 лист 71 «чек №6 от 11.09.19», п.4972 лист 71 «Авансовый отчет №10 от 31.10.19», с п. 4973 лист 71 «чек №238 от 04.10.19» по п. 5055 лист 72 «чек №002206 от 29.10.19», п.5056 лист 72 «Авансовый отчет №11 от 30.11.19», с п. 5057 лист 72 «чек №4 от 03.11.19» по п. 5106 лист 73 «чек №276 от 29.11.19», что подтверждено в определении Арбитражного суда Московской области от 26 июня 2023 года по настоящему делу об отказе в истребовании доказательств.

Таким образом, доказательств осуществления ООО «Делком 24» оспариваемых платежей в адрес ФИО2 без законных на то оснований не доказан.

Апелляционный суд также учитывает, что вопреки выводам суда первой инстанции в рассматриваемый период ООО «Делком 24» признаками неплатежеспособности не обладало.

Согласно определению, данному в статье 2 Закона о банкротстве, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В обжалуемом определении суд первой инстанции указал, что ФИО2 осуществлял погашение задолженности только в отношении себя лично, при недостаточности денежных средств и имущества должника для расчетов со всеми кредиторами по текущим требованиям, в том числе с кредиторами второй очереди текущих платежей.

Из акта сверки взаимных расчетов от 14.12.18, подписанного  между ООО «Вита Лакт» и ООО «Делком 24», следует, что задолженность в пользу кредитора на 14.12.18 составляла 1 385 593 рубля 75 копеек (т. 1, л.д. 95-98).

При этом согласно выписке по счету ООО «Делком 24», открытому в ПАО Банк «ВТБ», после подписания названного акта сверки должник осуществил следующие платежи в адрес ООО «Вита Лакт» на общую сумму 2 408 871 рубль 25 копеек:

Дата платежа

Сумма платежа

Назначение платежа

Номер страницы и строки в выписке банка ВТБ, представленной управляющей

19.12.18

150 000

Оплата за масло по накладной Сумма 150000-00, в т.ч. НДС (10%) - 13636-36

Страница 902 строка 5193

25.12.18

50 000

Оплата за масло по накладной Сумма 50000-00, в т.ч. НДС (10%) - 4545-45

Страница 910 строка 5242

26.12.18

30 000

Оплата за масло по накладной Сумма 30000-00, в т.ч. НДС (10%) - 2727-27

Страница 913 строка 5258

27.12.18

50 000

Оплата за масло по накладной Сумма 50000-00, в т.ч. НДС (10%) - 4545-45

Страница 917 строка 5285

29.12.18

100 000

Оплата за масло по накладной Сумма 100000-00, в т.ч. НДС (10%) - 9090-91

Страница 924 строка 5321

14.01.19

300 000

Оплата за масло по накладной Сумма 300000-00, в т.ч. НДС (10%) - 27272-73

Страница 939 строка 5402

15.01.19

50 000

Оплата за масло по накладной Сумма 50000-00, в т.ч. НДС (10%) - 4545-45

Страница 943 строка 5428

17.01.19

100 000

Оплата за масло по накладной Сумма 100000-00, в т.ч. НДС (10%) - 9090-91

Страница 949 строка 5466

22.01.19

300 000

Оплата за масло по накладной Сумма 300000-00, в т.ч. НДС (10%) - 27272-73

Страница 959 строка 5519

30.01.19

250 000

Оплата за масло по накладной Сумма 250000-00, в т.ч. НДС (10%) - 22727-27

Страница 981 строка 5626

04.02.19

250 000

Оплата за масло по накладной Сумма 250000-00, в т.ч. НДС (10%) - 22727-27

Страница 991 строка 5681

12.02.19

150 000

Оплата за масло по накладной Сумма 150000-00, в т.ч. НДС (10%) - 13636-36

Страница 1005 строка 5758

05.03.19

100 000

Оплата за масло по накладной Сумма 100000-00, в т.ч. НДС (10%) - 9090-91

Страница 1062 строка 6040

13.03.19

200 000

Оплата за масло по накладной Сумма 200000 -00, в т.ч. НДС (10%) - 18181-82

Страница 1082 строка 6133

18.03.19

20 000

Оплата за масло по накладной Сумма 20000-00, в т.ч. НДС (10%) - 1818-18

Страница 1096 строка 6209

02.04.19

30 000

Оплата за масло по накладной Сумма 30000-00, в т.ч. НДС (10%) - 2727-27

Страница 1138 строка 6443

10.04.19

30 000

Оплата за масло по накладной Сумма 30000-00, в т.ч. НДС (10%) - 2727-27

Страница 1165 строка 6567

19.04.19

50 000

Оплата за масло по накладной Оумма 50000-00,в т.ч. НДС(10%) - 4545-45.

Страница 1200 строка 6728

04.06.19

198 871,25

Оплата за масло по накладным УТ-24 от 29.01.19, УТ-27 от 07.02.19 Оумма 198871-25,в т.ч. НДС(10%) - 18079-20.

Страница 1306 строка 7245

Следовательно, по состоянию на 04.06.19 задолженность ООО «Делком 24» перед ООО «Вита Лакт» по текущим платежам была полностью погашена.

За указанный период было осуществлено шесть новых поставок товара ООО «Вита Лакт» (УПД № 487 от 19.12.18, УПД № 496 от 24.12.18, УПД № УТ-6 от 15.01.19, УПД № УТ-16 от 23.01.19, УПД № УТ-24 от 29.01.19, УПД № УТ-27 от 07.02.19) на общую сумму 1 023 277 рублей 50 копеек, которые также были оплачены должником (т. 2, л.д. 133-140).

Данное обстоятельство подтверждается претензией ООО «Вита Лакт» от 05.05.19, согласно которой задолженность за товар на указанную дату составляла лишь 328 871 рубль 25 копеек, и которая была погашена до 04.06.19.

Других поставок после февраля 2019 года ООО «Вита Лакт» в адрес должника не осуществляло.

В обжалуемом определении суд первой инстанции указал, что в рассматриваемый период у ООО «Делком 24» имелся еще один кредитор - ООО «ТОРГ-12», задолженность перед которым по следующим УПД составила 943 998 рублей 75 копеек:

УПД № ТР-147 от 04.03.19 на сумму 195 000 рублей;

УПД № ТР-518 от 06.06.19 на сумму 143 156 рублей 25 копеек;

УПД № ТР-547 от 11.06.19 на сумму 195 000 рублей;

УПД № ТР-579 от 19.06.19 на сумму 193 792 рубля 50 копеек;

УПД № ТР-627 от 28.06.19 на сумму 217 050 рублей.

Однако, из выписки по счету ООО «Делком 24», открытому в ПАО Банк «ВТБ» следует, что должник перечислил в адрес ООО «ТОРГ-12» денежные средства в сумме 943 998 рублей 75 копеек в полном объеме, а именно:

Дата платежа

Сумма платежа

Назначение платежа

Номер страницы и строки в выписке банка ВТБ, представленной управляющей

07.06.19

100 000

Оплата за товар по накладной ТР-147 от 04.03.19 Сумма 100000-00,в т.ч. НДС(10%) - 9090-91.

Страница 1316 строка 7289

18.06.19

50 000

Оплата за товар по накладной ТР-147 от 04.03.19, ТР-518 от 06.06.19 Cумма 50000-00,в т.ч. НДС(10%) - 4545-45.

Страница 1341 строка 7404

25.06.19

100 000

Оплата за товар по накладной ТР-147 от 04.03.19, ТР-518 от 06.06.19 Cумма 100000-00,в т.ч. НДС(10%) - 9090-91.

Страница 1369 строка 7534

10.07.19

100 0000

Оплата за товар по накладной ТР-518 от 06.06.19, ТР-547 от 11.06.19 Cумма 100000-00,в т.ч. НДС(10%) - 9090-91.

Страница 1415 строка 7741

29.07.19

15 0000

Оплата за товар по накладной ТР-547 от 11.06.19 Cумма 15000-00,в т.ч. НДС(10%) - 1363-64.

Страница 1467 строка 7966

01.08.19

50 000

Оплата за товар по накладной ТР-547 от 11.06.19 Cумма 50000-00,в т.ч. НДС(10%) - 4545-45.

Страница 1476 строка 8011

09.08.19

30 000

Оплата за товар по накладной ТР-547 от 11.06.19 Cумма 30000-00,в т.ч. НДС(10%) - 2727-27.

Страница 1491 строка 8079

14.08.19

20 000

Оплата за товар по накладной ТР-547 от 11.06.19 Cумма 20000-00,в т.ч. НДС(10%) - 1818-18.

Страница 1520 строка 8194

26.08.19

20 000

Оплата за товар по накладной ТР-547 от 11.06.19 Cумма 20000-00,в т.ч. НДС(10%) - 1818-18.

Страница 1553 строка 8355

28.08.19

20 000

Оплата за товар по накладной ТР-547 от 11.06.19 Cумма 20000-00,в т.ч. НДС(10%) - 1818-18.

Страница 1564 строка 8402

03.09.19

40 000

Оплата за товар по накладной ТР-579 от 19.06.19 Cумма 40000-00,в т.ч. НДС(10%) - 3636-36.

Страница 1584 строка 8497

04.09.19

398 998,75

Оплата за товар по накладной ТР-579 от 19.06.19, ТР-627 от 28.06.19 Cумма 398998-75,в т.ч. НДС(10%) - 36272-61.

Страница 1590 строка 8528

Данный факт документально не опровергнут.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период совершения оспариваемых сделок ООО «Делком 24» осуществляло обычную хозяйственную деятельность, удовлетворяло требования кредиторов по текущим денежным обязательствам, не отвечало признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Поскольку доказательств неравноценности встречного представления по оспариваемым сделкам не представлено, как и доказательств неправомерного поведения сторон при совершении рассматриваемых платежей, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2023 года по делу № А41-62779/20 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО «Делком 24» о признании сделки недействительной отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.Н. Катькина

Судьи:

 

М.В. Досова

Д.С. Семикин