4361/2020-244675(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26786/2018

30 июня 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 25 июня 2020 года. 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 30 июня 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Либерти  Страхование» (адрес: Россия, 196084, 

<

...>,  лит. А; ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ЦементТрансЛогистик» (адрес: Россия,  188480, г. Кингисепп, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, ул. Октябрьская, д. 13,  ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании 586.096 руб. 95 коп. 

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Либерти страхование" (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "ЦементТрансЛогистик" (далее – ответчик) о  взыскании 586.096 руб. 95 коп. в возмещение убытков, понесенных в результате  дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2016 с участием  автомобиля Вольво, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО2, автомобиля  27753Ф, г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО3 и автомобиля 552801 НА,  г.р.з. 

<

***> под управлением ФИО4  

Определением от 06.02.2020 суд по ходатайству ответчика назначил повторную  судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту общества с ограниченной  ответственностью «Центр судебной экспертизы» ФИО5.  

В целях обеспечения выплаты экспертного вознаграждения ответчик перечислил  на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области 30.000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от  27.01.2020 № 2 и от 15.01.2020 № 4.  

В материалы дела поступило заключение вышеуказанного эксперта. 

Решением от 29.05.2020 суд частично удовлетворил исковые требования, взыскав  с ответчика 281.000 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также  8.620 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.  

Однако, при принятии указанного решения судом не был разрешен вопрос о  расходах, связанных с выплатой экспертного вознаграждения в размере  

30.000 руб. 00 коп. Определением от 29.05.2020 суд назначил судебное заседание на 25.06.2020. 

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, своих представителей в суд не направили.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В связи с удовлетворением ходатайства ответчика о назначении повторной  судебной экспертизы ответчик понес расходы, связанные с оплатой экспертного  вознаграждения путем перечисления денежных средств на депозитный счет  арбитражного суда.  

Таким образом, при частичном удовлетворении требований истца названные  расходы подлежат пропорциональному распределению. С истца в пользу ответчика  подлежит взысканию 15.616 руб. 70 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Либерти Страхование» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ЦементТрансЛогистик» 15.616 руб. 70 коп. расходов  по выплате экспертного вознаграждения.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 7:06:20

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна