АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4481/2022

г. Новосибирск

18 июля 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению администрации рабочего поселка Кольцово, р.п. Кольцово (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом в Кольцово», р.п. Кольцово (ИНН 

<

***>)

о взыскании 6 192 рублей 48 копеек

при участии в судебном заседании представителей

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

администрация рабочего поселка Кольцово (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом в Кольцово» (далее - ответчик)  о взыскании задолженности по разрешению от 18.01.2019 № 05-27/02-19 на использование земель или земельного участка на территории рабочего поселка Кольцово в размере 6 192 рубля 48 копеек.

Определением от 03.03.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 25.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Требования истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за пользование земельным участком.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, отзыв не представил, представителя в судебное заседание не направил. 

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

18.01.2019 истец выдал разрешение ответчику на использование земли, расположенной в кадастровом квартале 54:19:190102, площадью 3043 кв. м, местоположение: Новосибирская область, р.п. Кольцово, микрорайон VI, вид использования: «Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ., а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудования, для размещения которых не требуется разрешения на строительство», фактическое использование - для размещения трансформаторной подстанции классом напряжения 10 кВ., в соответствии со схемой границ земельного участка на кадастровом плане территории, что подтверждается разрешением № 05-27/02-19 на использование земель или земельного участка на территории рабочего поселка Кольцово (далее - разрешение).

Срок действия разрешения 3 года.

19.01.2022 выданное разрешение прекратило свое действие.

Плата за фактическое использование с 04.10.2018 по 17.01.2019 составляет 2 403 рубля 28 копеек.

Размер платы за один год с 18.01.2019 по 17.01.2020 составляет 8 275 рублей 44 копейки, согласно постановлению Правительства Новосибирской области от 20.07.2015 № 269-П «Об установлении Порядка и условий размещения объектов, виды которых установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1300 «Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях и земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов». 

Согласно акту об оказании услуг № 00000004 от 17.01.2022 размер оплаты за использование земель за период с 18.01.2021 по 17.01.2022 составляет 8 275 рублей 44 копейки.

Ответчик обязан вносить плату в срок, не превышающий 30 дней со дня направления администрацией расчета платы, путем перечисления денежных средств на указанный в разрешении счет.

Свои обязательства по разрешению ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 6 192 рубля 48 копеек.

Администрация в адрес общества направила претензию № 2.20/3528 от 23.09.2021.

Задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения администрации в суд с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требований истца. 

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации пользование землей является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в целях, указанных в подпунктах 1 - 5, 7 и 9 пункта 1 настоящей статьи, осуществляется на основании разрешений уполномоченного органа.

Согласно пункту 1 статьи 39.34 Земельного кодекса Российской Федерации разрешение на использование земель или земельного участка, находящихся в государственной или муниципальной собственности, выдается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику во временное пользование оговоренный в разрешении земельный участок.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся  на ответчика в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом в Кольцово» (ИНН 

<

***>) в пользу  администрации рабочего поселка Кольцово (ИНН 

<

***>) долг в сумме 6192 рубля 48 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом в Кольцово» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.С. Галкина