Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69450/2020

21 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  21 декабря 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ" (адрес:  Россия 188480, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесИнвестПроект" (адрес:  Россия 150042, г. Ярославль, обл. Ярославская, ул. Блюхера, д. 21, оф. 9, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 6.126.025 руб. 36 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по решению №1 от 16.10.2017;

- от ответчика: ФИО3 (без подтверждения полномочий генерального директора) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесИнвестПроект" (далее – ответчик) с требованием о взыскании                                5.107.200 руб. 00 коп. долга по оплате поставленного товара в рамках договора поставки № 31-03-2020 от 31.03.2020; 1.018.825 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 27.04.2020 по 06.08.2020.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ЭЛКОМ» и ООО «ЛесИнвестПроект» заключен Договор поставки № 31-03-2020 от 31.03.2020 в соответствии с которым ООО «ЭЛКОМ» обязался передать в собственность, а ООО «ЛесИнвестПроект» принять и оплатить строительные инертные материалы, а именно песок строительный, песчано-гравийную смесь, гравий на условиях настоящего договора.

В исполнение указанного Договора № 31-03-2020 от 31.03.2020 ООО «ЭЛКОМ» поставил, а ООО «ЛесИнвестПроект» принял материалы на общую сумму                8.659.400 руб. 00 коп., что подтверждается Универсальными передаточными документами и товарными накладными № 108 от 27.04.2020; № 110 от 30.04.2020; № 133 от 28.05.2020;  № 136 от 31.05.2020; № 145 от 10.06.2020;  № 150 от 12.06.2020; № 148 от 12.06.2020;  № 161 от 06.07.2020.

По условиям Договора согласно п. 4.3 платежи производятся за поставленный товар на условиях 100% предоплаты за каждую партию отгружаемого товара.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 5.107.200 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 34 от 22.06.2020 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 5.107.200 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В пункте 6.3. Договора поставки № 31-03-2020 от 31.03.2020г., Стороны установили, что в случае просрочки оплаты Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании 1.018.825 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 27.04.2020 по 06.08.2020.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  1.018.825 руб. 36 коп. неустойки, начисленной за период с 27.04.2020 по 06.08.2020 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЛесИнвестПроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ" 5.107.200 руб. 00 коп. долга, .018.825 руб. 36 коп. неустойки, всего 6.126.025 руб. 36 коп., а также                   53.630 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Шелема З.А.