﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-17925/2018

г. Красноярск

19 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен         19 августа 2019 года 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Белан Н.Н., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,  

при участии: 

от истца - публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири»- Соколова Е.Ю., представителя по доверенности  от 10.12.2018 №00/204, 

от ответчика – публичного акционерного общества «Абаканвагонмаш»- Максимук О.А., представителя по  доверенности от 10.01.2019 №07/19, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от «23» мая 2019 года по делу № А74-17925/2018, принятое судьёй Чумаченко Т.В.,  

 

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, далее ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к публичному акционерному обществу «Абаканвагонмаш» (ИНН 1901004997, ОГРН 1021900517066, далее ПАО «Абаканвагонмаш», ответчик) о взыскании 504 439 рублей 14 копеек, из них 439 549 рублей 65 копеек задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.03.2014 №АВМ-30-14/104-18.1900.2568.14 за январь 2018 года и 64 889 рублей 49 копеек пени за период с 25.01.2018 по 11.10.2018, с начислением пени за последующий период с 12.10.2018 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее- ПАО «ФСК ЕЭС»), Министерство экономического развития Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «23» мая 2019 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд,  указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-при тарифном регулировании на 2018 год регулятор учел спорные объемы в «котле». Утвержденный тариф на услуги по передаче электрической энергии позволяет обеспечить получение истцом НВВ от регулируемого вида деятельности в 2018 году при условии, что учитывает получение денежных средств за объем перетока электрической энергии, получаемый ответчиком. Министерство экономического развития Республики Хакасия подтвердило обоснованность данного утверждения.

-в части перетока электрической энергии от Абаканской ТЭЦ, у ответчика опосредованное присоединение к электрическим сетям сетевой организации.

-с 2014 года услуги по передаче электрической энергии ответчиком были урегулированы с истцом, как с сетевой организацией. Договором определены точки поставки электрической энергии от выработки на Абаканской СЭС и Абаканской ТЭЦ.

-договор до настоящего времени не расторгнут сторонами, не признан недействительным или прекратившим действие, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2018 по делу № А74-14838/2017.

-у суда отсутствовали основания для признания договора расторгнутым (прекратившим действие) в связи с отсутствием в договоре от 24.03.2014  № 18.1900.2568.14 (АВМ-30-14/104) согласованного сторонами условия о возможности одностороннего отказа от исполнения обязательств и отсутствия требования одной из сторон о признании договора расторгнутым.

-наличие между сторонами спора свидетельствует об отсутствии письменного соглашения по расторжению условий договора в отношении точек поставки электрической энергии от ОРУ Абаканская ТЭЦ и Абаканская СЭС.

-договором от 24.03.2014 № 18.1900.2568.14 (АВМ-30-14/104) урегулированы правоотношения по передаче электрической энергии в отношении точек поставки от Абаканской СЭС (которые не вошли в договор ПАО «Абаканвагонмаш» и ПАО «ФСК ЕЭС»).

-с одним потребителем не может быть заключено два и более договоров передачи электроэнергии с разными сетевыми организациями в отношении конкретных точек поставки.

-вывод суда о возможности оказания услуг по передаче электрической энергии ПАО «ФСК ЕЭС» по точкам поставки, урегулированным иными договорными отношениями, недопустима в силу положений статьи 10 ГК РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

-ответчик не обосновал необходимость изменения сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на спорных объектах. К качеству и порядку оказываемых услуг в рамках договора у ответчика претензий не имелось, ответчиком не обоснована необходимость замены сетевой организации, оказывающей услуги.

-не представлено в материалы дела доказательств того, что объемы по передаче электрической энергии ПАО «Абаканвагонмаш» были учтены в тарифе ПАО «ФСК ЕЭС» на 2018 год.

-заключив договор с ПАО «ФСК ЕЭС», ответчик, по существу, возложил на регулирующий орган бремя возмещения убытков, которые лягут на потребителей электрической энергии региона, в установленном для них тарифе, что является в силу статьи 10 ГК РФ злоупотреблением правом и влечет недействительность договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1409/П от 18.01.2018 между ПАО «ФСК ЕЭС» (исполнитель) и ответчиком (заказчик), в силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ.

-в материалы дела не представлены подписанные к договору приложения, предусмотренные условиями договора (п.п. 1.2.1, 1.2.4, 1.3, 1.6, 2.1.8, 2.1.9, 2.2.21, 2.2.22), которые являются существенными условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии.

-судом не дана оценка доводам истца об оказании услуг по передаче электрической энергии по точкам поставки Солнечная электростанция «Абаканская». В этой части  взаимоотношения по передаче электрической энергии урегулированы только с истцом. 

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 12.08.2019.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседания для подготовки письменных возражений относительно норм права, на которые ссылался представитель ответчика. 

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленного ходатайства об объявления перерыва в судебном задании.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии со статьями 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в его удовлетворении ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  с учетом того, что правовая позиция ответчика не изменилась.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому истец не вправе требовать плату за услуги, которые им не были оказаны, истец злоупотребляет правом, поскольку создает условия дискриминационного доступа ответчика как потребителя к рынку услуг по передаче электроэнергии предъявляет требование об оплате не оказанных им услуг. Истец услуг ответчику не оказывал, поскольку взаимоотношения сторон по поводу исполнения договора в спорный период отсутствовали.	 Данные услуги оказаны ответчику ПАО «ФСК ЕЭС», статус котлодержателя не имеет значения для определения оказывающего услуги лица. Включение объемов потребляемой ответчиком энергии в тариф обусловлено действиями истца, на нем же лежат риски предоставления в орган тарифного регулирования недостоверной информации. Обязательство прекратилось невозможностью исполнения, обусловленного технологическим присоединением.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой компанией и оказывает услуги по передаче электрической энергии потребителям розничного рынка на территории Республики Хакасия.

30.06.2006 ОАО «Хакасэнерго» (правопредшественник ПАО «МРСК Сибири», арендатор) и ОАО «Хакасская генерирующая компания» (правопредшественник АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», арендодатель) заключен договор использования объектов электросетевого хозяйства № 419, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает за плату права владения и пользования электросетевым имуществом, указанным в приложении № 1 к договору, находящимся у арендодателя на праве собственности (пункт 1.1 договора).

В приложении № 1 к договору определены объекты электросетевого хозяйства, передаваемые арендатору в пользование - линейные шинные разъединители ОРУ-110 кВ: яч. 30 С-305, яч. 32 С-306, яч. 1 С-307, яч. 2 С-308; РУСН-0,4кВ фидерные автоматы АВМ-4СВ, А3724, А3726; РУСН- 6 кВ сек.1Р яч. 8 фидерный выключатель; КТПН-630 фидерный аппарат; КТПН-400 «ВЭМ» фидерный аппарат.

Соглашением сторон от 31.10.2016 договор от 30.06.2006 № 419 использования объектов электросетевого хозяйства расторгнут с 31.10.2016.

ПАО «МРСК Сибири» (исполнитель) и ПАО «Абаканвагонмаш» (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.03.2014 № АВМ-30-14/104-18.1900.2568.14 (далее - договор), действующий в редакции дополнительных соглашений от 24.12.2015, от 13.03.2017, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки, указанных в приложении № 1, посредством осуществления комплекса организационно   и   технологически   связанных   действий,   обеспечивающих   передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень точек поставки электрической энергии, места присоединения ВЛ - 110 кВ С-307 , С-30, (Абаканская ТЭЦ - ПС ГПП-22 110/10 кВ Абаканвагонмаш) и ВЛ 110 кВ С-305, С-306 (Абаканская ТЭЦ - ПС ГПП-6 110/10 кВ Абаканвагонмаш) и конкретные точки поставки - контакты в местах подключения спусков от ВЛ-110 кВ С-307, С-308, С-305, С-306 к линейным и обходным разъединителям ОРУ-110 кВ ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал Абаканская ТЭЦ, а также места присоединения КЛ-0,4 кВ РУСН-0,4 кВ Абаканской ТЭЦ - Газодувка № 1 и Газодувка № 1 УКС ОАО «Абаканвагонмаш» и конкретные точки поставки - контакты в местах присоединения кабельных наконечников КЛ-0,4 кВ и выводов фидерной ячейки 0,4 кВ № 23 и № 38 РУСН 0,4 кВ ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал Абаканская ТЭЦ; место присоединения КЛ - 6 кВ РУСН- 6 кВ Абаканской ТЭЦ - ТП - 400 УКС ОАО «Абаканвагонмаш» и конкретная точка поставки - контакты в местах присоединения кабельных наконечников КЛ- 6 кВ и выводов фидерной ячейки 6 кВ № 8 РУСН 6 кВ ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» филиал Абаканская ТЭЦ.

Истец - исполнитель по договору обязался обеспечить передачу электрической энергии и мощности, приобретенной заказчиком на розничном рынке, до точек поставки (приложение № 1), в пределах максимальной мощности энергопринимающих устройств заказчика (приложение № 8), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони (пункт 3.2.1); по окончании каждого расчётного периода определять объёмы переданной заказчику электроэнергии (мощности) (пункт 3.2.5).

Согласно пункту 2.3 договора, в случае если после заключения настоящего договора произойдет изменение состава точек поставки электрической энергии и существенных условий, указанных в пункте 2.2, то указанные изменения производятся в соответствующих приложениях к настоящему договору путем оформления соответствующих изменений дополнительными соглашениями к договору.

В соответствии с пунктами 3.4.1 и 3.4.3 заказчик обязался соблюдать предусмотренный договором и документами о технологическом присоединении режим потребления (производства) электрической энергии; оплачивать услуги исполнителя в размере и сроки, определенные договором.

Порядок учёта электроэнергии определён сторонами в разделе 4 договора, согласно которому фактическое количество электрической энергии, поставленной заказчику, переданной исполнителем, осуществляется по показаниям расчётных приборов учёта; сводный акт первичного учета сальдо перетоков электроэнергии (приложение № 4) формируется по данным средств учета; на основании этих данных составляется акт об оказании услуг по передаче электроэнергии в расчетном месяце (приложение № 5).

Согласно пункту 7.1 договора, стоимость услуг исполнителя по передаче определяется исходя из применяемого в отношении заказчика вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии и фактического объёма потребления электрической энергии (при одноставочном тарифе).

Пунктом 7.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 13.03.2017 предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке: заказчик производит оплату до 25 числа текущего месяца - в размере 50% стоимости услуг исходя из объема и стоимости услуг, определенных в акте об оказании услуг за предшествующий расчетный период; окончательный расчёт производится на основании акта об оказании услуг за расчетный месяц до 20 числа месяца, следующего за расчётным, с учётом уменьшения на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты услуг в месяц, за который осуществляется оплата. При этом пунктом 6.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя не позднее  14 числе месяца, следующего за рас четным, , предоставить заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии и счет-фактуру.

Пунктом 8.9. договора (в редакции дополнительного соглашения от 24.12.2015) определена ответственность заказчика: заказчик, несвоевременно и не полностью оплативший услуги исполнителю в сроки, установленные пунктом 7.3. настоящего договора, обязан уплатить исполнителю пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктами 9.1, 9.2 договора он вступает в силу с даты подписания его сторонами, распространяет своё действие на отношения сторон, возникшие с 01 января 2014 г. и действует до 31 декабря 2014 г. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора уведомление о расторжении (прекращении) договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

Между ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «Абаканвагонмаш» также заключен договор об оказании услуг по передаче электроэнергии от 28.07.2010 № 18.19.1083.10 через оборудование ответчика, в рамках которого стороны обязались осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии.

ОАО «Абаканвагонмаш» заключен с ОАО «Хакасэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) от 11.03.2015 № 17065, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 1.1 договора); потребитель обязан заключить договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с Правилами недискриминационного доступа и Основными положениями и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора(пункт 2.2.1 договора). Гарантирующий поставщик обязан обеспечить покупку на оптовом рынке электроэнергии и мощности и поставку электроэнергии и мощности потребителю в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором и количестве, необходимом потребителю (пункт 3.2.1).

Согласно пункту 8.1 договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) заключается на срок с 04 часов 00 минут 01.03.2015 по 31.12.2015. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Исполнение обязательств гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляется не ранее заключения потребителем (покупателем) договора оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя.

Приказом Госкомтарифэнерго Хакасии от 25.12.2017 № 5-э установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Хакасия на 2018 год.

В подтверждение объема оказанных услуг истцом в материалы дела представлены акт снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии по ПАО «Абаканвагонмаш» за январь 2018 года, акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2018 №7800417097 за январь 2018 года.

Указанные акты со стороны ответчика не подписаны.

Кроме того, истцом представлен интегральный акт учета перетоков электрической энергии за январь 2018 года по сечению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - АО «Хакасэнергосбыт» между АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» и АО «Хакасэнергосбыт», данные перетока электрической энергии Солнечная электростанция «Абаканская» за январь 2018 года.

18.01.2018 ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Абаканвагонмаш» (потребитель) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1409/П, по условиям которого ФСК обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее — ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства ФСК), а потребитель обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 18.01.2018 № 1409/П в целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору, учитывая принятое на соответствующий период регулирования тарифное решение стороны используют в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства - величину мощности, равную среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя почасовых объемов потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (МВт); в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях ФСК -отпуск электрической энергии из сети ФСК потребителю в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах.

Согласно пункту 4.2 указанного договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору за расчетный период, определяется путем сложения: стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину мощности, определенную согласно пункту 4.1.1 настоящего договора; стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства ФСК, определяемой по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 8.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 18.01.2018 № 1409/П, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 24 час. 000 мин. 31 декабря 2018 года. Условия данного договора применяются к отношениям сторон с 00 час. 00 мин. 01 января 2018 года.

Между ПАО «Абаканвагонмаш» и ПАО «ФСК ЕЭС» подписаны акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2018 года, акт о внесении корректировок в акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2018 года, сводный акт учета электрической энергии между ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Абаканвагонмаш» за январь 2018 года, интегральный акт учета перетоков электрической энергии между ПАО «Абаканвагонмаш» и ПАО «ФСК ЕЭС» за январь 2018 года.

Услуги за январь 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 18.01.2018 № 1409/П оплачены ответчиком.

Поскольку претензия истца об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон, возникшие из договора возмездного оказания услуг, регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями об обязательствах, законодательством об электроэнергетике, в том числе Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (Правила № 861).

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из статьи 3 Закона об электроэнергетике, пункта 2 Правил № 861 следует, что под услугами по передаче электроэнергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Указанные услуги осуществляются сетевыми организациями с использованием принадлежащих им на законном основании объектов электросетевого хозяйства - линий электропередач, трансформаторных и иных подстанций, распределительных пунктов и иного предназначенного для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электроэнергии оборудования.

Согласно пункту 4 Правил № 861, потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Согласно пунктам 12, 32 Правил № 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их. Договор ежегодно продлевается на прежних условиях по умолчанию сторон. До заключения нового договора отношения сторон регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Вступившим в законную силу и имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для лиц, участвующих в настоящем деле, решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.10.2018 по делу № А74-14838/2017 установлены следующие обстоятельства:

-	энергопринимающее оборудование ПАО «Абаканвагонмаш» не имеет непосредственного присоединения к сетям ПАО «МРСК Сибири»,

-	АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» и ПАО «МРСК Сибири» не имеют в пользовании сетей или оборудования единой национальной (общероссийской) электрической сети,

-	сети ПАО «ФСК ЕЭС» непосредственно присоединены к оборудованию АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)»,

-	к Абаканской ТЭЦ АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» технологически присоединены линии электропередачи ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «ФСК ЕЭС»,

-	ПАО «МРСК Сибири» принадлежат ВЛ 110 кВ 303, 304, 313, 314, 337, 338, отходящие от ОРУ-110 кВ Абаканской ТЭЦ до ПС 110 кВ «Абакан-Районная», ПС 110 кВ «Рассвет» ПС ПО кВ Калининская,

-	ПАО «ФСК ЕЭС» принадлежит ВЛ- 220 кВ ПС «Абакан-Районная» Д-61,

-	ПАО «Абаканвагонмаш» также технологически присоединено к ОРУ-110 кВ Абаканской ТЭЦ по ВЛ 110 кВ 305, 306, 307, 308. Все ВЛ присоединены к шинным и линейным разъединителям распределительного устройства ОРУ-110 кВ Абаканской ТЭЦ. Электроэнергия, вырабатываемая Абаканской ТЭЦ в полном объеме отпускается через сети ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «МРСК Сибири» на оптовый рынок электрической энергии (ОРЭМ).

Представленными в дело схемами энергоснабжения, актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 26.05.2015, подписанными истцом, ответчиком, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подтверждается, что энергопринимающие устройства ответчика присоединены к оборудованию производителя электроэнергии - Абаканской ТЭЦ АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», так же как и электрические сети ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «ФСК ЕЭС».

Поскольку технологическое присоединение участников спорных отношений в 2018 году не изменилось, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, правомерен вывод суда о том, что ответчик урегулировал отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии с другой сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 861 в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Указанная норма предписывает потребителям, не имеющим непосредственного присоединения к электрическим сетям сетевой организации заключить договор на оказание услуг по передаче электроэнергии с организацией, сети которой присоединены к энергетическим установкам производителя электрической энергии.

При этом норма пункта 5 Правил № 861 не устанавливает ни ограничений, ни приоритетов для сетевых организаций, присоединенных к энергетическим установкам производителя электроэнергии, в части оказания услуг потребителям.

Обязанность потребителя по заключению договора с сетевой организацией в случае заключения потребителем договора купли-продажи электрической энергии с энергосбытовой организацией предусмотрена пунктом 29 Правил № 442.

Передача электроэнергии может осуществляться с использованием объектов электросетевого хозяйства, относящихся к ЕНЭС (по магистральным сетям) или при помощи объектов, не входящих в ЕНЭС (по распределительным сетям).

Территориальные сетевые организации оказывают услуги по распределительным сетям (статья 3, пункты 1 , 4 статьи 41 Закона об электроэнергетике).

Субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на законном основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к

ЕНЭС, услуги по передаче электроэнергии по магистральным сетям оказывает организация по управлению ЕНЭС - публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (пункт 2 статьи 7, статьи 8 - 10 Закона об электроэнергетике, статьи 4, 8 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", далее - Закон N 36-ФЗ, статья 3 Устава федеральной сетевой компании).

Таким образом, критерием определения организации, оказывающей услуги, является характер технологического присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объекту электросетевого хозяйства: по общему правилу если присоединение осуществлено к объекту ЕНЭС, то услуги оказывает федеральная сетевая компания; если не к объекту ЕНЭС - то территориальная сетевая организация (одна или в совокупности со смежными территориальными сетевыми компаниями). Исключения установлены, например, для случаев передачи территориальным сетевым организациям в аренду объектов электросетевого хозяйства ЕНЭС и (или) их частей, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии (статья 3, пункты 6 -11 статьи 8 Закона об электроэнергетике).

В соответствии со статьи 9 Федерального закона "Об электроэнергетике" организация по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью оказывает на возмездной договорной основе услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети субъектам оптового рынка, а также иным лицам, имеющим на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к единой национальной (общероссийской) электрической сети.

Согласно пункту 9 Правил № 861, договор является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Тариф, применяемый в январе 2018 года ПАО «ФСК ЕЭС», утвержден Приказом Федеральной службы по тарифам от 09.12.2014 № 297-э/3 в редакции от 19.12.2017 "Об утверждении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, оказываемые ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", на долгосрочный период регулирования 2015 - 2019 годы и долгосрочных параметров регулирования для организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью на 2015-2019 годы".

Поскольку Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178, обязанность по представлению документов для формирования цен (тарифов) возложена на регулируемые организации, по роду своей профессиональной деятельности обладающие информацией, влияющей на порядок расчетов за приобретенный ресурс и оказанные услуги, негативные последствия представления не соответствующей нормативным актам информации в отношении потребителя, не участвующего в формировании тарифов, не должны возлагаться на такого потребителя (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 № 302-ЭС15-12118).

Дисбаланс выручки сетевой компании подлежит корректировке мерами тарифного регулирования в последующих периодах (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 19.01.2017 N 305-ЭС16-10930(1,2) по делу N А40-54847/2015).

Согласно представленному ПАО «МРСК Сибири» экспертному мнению по опосредованному    технологическому    присоединению    ПАО    «Абаканвагонмаш»    к электросетям ПАО «МРСК Сибири» и ПАО «ФСК ЕЭС», составленному заведующим кафедрой «Электроэнергетика» Хакасского технического института-филиала СФУ Чистяковым Г.Н., связь между ВЛ 110 кВ ПАО «МРСК Сибири» и ВЛ 220 кВ ПАО «ФСК ЕЭС» на распределительных устройствах 110кВ и 220 кВ Абаканской ТЭЦ осуществляется через автотрансформатор 7АТ мощностью 200 МВА. Проведение технического обслуживания или ремонта автотрансформатора, а также аварийное отключение данного автотрансформатора приводит к полному разрыву электрических связей между распределительными устройствами 110 кВ и 220 кВ на Абаканской ТЭЦ, тем самым исключается возможность передачи мощности для потребителей электрической энергии, подключенных к шинам  110 кВ Абаканской ТЭЦ по ВЛ 220 кВ Абакан-Районная-Абаканская ТЭЦ (Д-61), ПАО «ФСК ЕЭС».

Заявителем жалобы документально не опровергнут довод ответчика о том, что суммарная мощность трансформаторов напряжением 220/110/6кВ составляет 690 МВА, при этом высшим напряжением Абаканской ТЭЦ является напряжение 220 кВ.

В связи с изложенным, экспертное мнение, представленное истцом в материалы дела, не опровергает невозможность оказания услуги ПАО «ФСК ЕЭС».

Доводы заявителя жалобы относительно точек поставки от Абаканской СЭС рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В отношении энергии, поступающей ответчику со стороны Абаканской СЭС, опосредованного присоединения сетей ответчика к сетям истца нет, доказательства обратного не представлены.

Вырабатываемая Абаканской СЭС энергия поступает в сети ответчика, из пояснений ответчика следует, что часть энергии потребляется самим ответчиком, а другая часть распределяется между иными потребителями.

Заключая договор с ПАО «ФСК ЕЭС» ответчик предполагал оплату услуг по передаче поступившей ему электроэнергии, ПАО «ФСК ЕЭС» также пришел к выводу об отсутствии оснований для взимания платы за услуги по передаче, поскольку опосредованного присоединения к его сетям ФСК у ответчика по данным точкам поставки нет.

Энергетические установки Абакаснкой СЭС не имеют присоединения ни к сетям ПАО «ФСК ЕЭС», ни к сетям ПАО «МРСК Сибири»,  присоединены к сетям ответчика.

Следовательно, истец не может оказывать услуги по передаче в отношении точек поставки электроэнергии от СЭС.

Доводы заявителя жалобы относительно точек поставки от Абаканской ТЭЦ рассмотрены и отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Ответчиком не оспаривается факт подключения сетей истца к энергетическим установкам Абаканской ТЭЦ, наличие опосредованного присоединения.

Между тем, потребитель считается подключенным в данном случае к той сетевой организации, к электрическим сетям которой производитель присоединен по напряжению станции наиболее высокого уровня, с которой урегулированы отношения производителя, в том числе по отпуску электроэнергии на оптовый рынок.

Согласно абзацу 3 пункта 15.2 Правил недискриминационного доступа если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации.

Согласно части 3 пункта 6 Правил недискриминационного доступа, потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В соответствии с пунктом 55 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 «Об утверждении» в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

Высшим напряжением подстанции Абаканская ТЭЦ является напряжение 220 кВ.

К Абаканской ТЭЦ подключены сети 110 кВ ответчика и истца. Абаканская ТЭЦ к электрической сети 220 кВ, принадлежащей ФСК.

Именно высший уровень напряжения определяет, к кому подключен потребитель.

Доводы жалобы о том, что истец является котлодержателем и денежные средства подлежат начислению ему, подлежат отклонению  как основанные на неверном толковании норм права.

Котлодержатель уполномочен на администрирование доходов оказывающих услуги территориальных сетевых организаций (ТСО).

При заключении потребителем договори энергоснабжения средства «в котел» поступают от гарантирующего поставщика. В случае заключения потребителем двух самостоятельных договоров - купли-продажи и оказания услуг, потребитель вправе оплатить услуги по котловому тарифу либо котлодержателю, либо непосредственно обслуживающему его ТСО, которое оставит себе средства по своему индивидуальному тарифу, а остальные средства перечислит «в котел».

В рамках настоящего спора сети ответчика опосредованно присоединены к ПАО «ФСК ЕЭС», которое не является территориальной сетевой организацией в котел не входит, в связи с чем основания перечислять денежные средства котлодержателю отсутствуют, услуги оплачиваются ответчиком непосредственно организации , оказавшей услуги по передаче.

Тот, что объемы потребляемой ответчиком энергии включены в тариф истца являются следствием действий истца, подавшего заявление в орган тарифного регулирования и включившего туда спорные объемы, располагая при этом (в отличие от ответчика) сведениями о том, что обстоятельства существенно изменились по сравнению с обстоятельствами на момент заключения договора, а именно прекратилось непосредственное присоединение сетей ответчика к сетям истца.

При таких обстоятельствах негативные последствия для истца в виде недополучения необходимой валовой выручки, связанные с включением ответчика в число потребителей котла, не может быть отнесено на ответчика, что согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 302-ЭС15-12118 от 01.02.2016 по делу № А19-15605/2013.

Недостающую необходимую валовую выручку, обусловленную неполучением доходов от ответчика, истец сможет компенсировать в следующих периодах.

Вопрос изменения тарифа для третьих лиц также не может возлагать на ответчика обязанность заключать договор с каким-то определенным лицом. За ответчиком, как потребителем, должно сохраняться право выбора контрагента в нормативно установленных пределах.

Кроме того, установление тарифа подразумевает возмещение расходов сетевых организаций на оказание услуг потребителю.

Доказательств несения истцом каких-либо расходов, которые могли бы быть связанны с оказанием услуг потребителю в спорном периоде, истом не представлено.

Поскольку ответчик получает электроэнергию по собственным сетям, отличная от истца территориальная сетевая организация услуг ответчику не оказывает, то котлодержатель не перечисляет средства по индивидуальному тарифу сетевой организации.

Доводы о том, что ПАО «ФСК ЕЭС» не может технологически оказывать услуги ответчику, являются несостоятельными, поскольку уровень напряжения сети ПАО «ФСК ЕЭС» свидетельствует об опосредованном технологическом присоединении сетей ответчика именно к сети ФСК.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем жалобы не представлены в материалы дела  доказательства того, что схема договорных отношений ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Абаканвагонмаш» противоречит действующему законодательству, фактическим отношениям сторон.

Ссылки заявителя жалобы на нормативно-правовые акты не свидетельствуют о ничтожности договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 18.01.2018 № 1409/П.

Доводы об оспоримом характере сделки рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции как не имеющие правового значения для настоящего спора, поскольку доказательства признания сделки недействительной в дело не представлены.

Довод о незаключенности договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 18.01.2018 № 1409/П, поскольку подписанные к договору приложения, предусмотренные условиями договора (пунктами 1.2.1, 1.2.4, 1.3, 1.6, 2.1.8, 2.1.9, 2.2.21, 2.2.22), которые являются существенными условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии в силу пункта 13 Правил № 861, подлежит отклонению поскольку из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле следует, что договор фактически исполнялся сторонами.

ПАО «ФСК ЕЭС» и ответчик заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 18.01.2018 № 1409/П, соответствующий статьям 3, 9, 26 Закона об электроэнергетике, пунктам 4, 5 Правил № 861.

Договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.03.2014 № АВМ-30-14/104-18.1900.2568.14 в пункте 9.2 предусматривает возможность отказа сторон от договора. В случае если ни одна из сторон не направила другой стороне в срок не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора уведомление о расторжении (прекращении) договора, либо о внесении в него изменений, либо о заключении нового договора, договор считается продлённым на следующий календарный год на тех же условиях.

17.05.2016 истец направил ответчику письмо №1.7/22/4244-исх, в котором уведомил его о расторжении с 01.01.2017 договора от 30.10.2014 № 18.1900.2568.14, рекомендовал обратиться к сетевой организации, к сетям которой он имеет непосредственное или опосредованное технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств, для урегулирования отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии, либо к энергосбытовой организации для заключения договора энергоснабжения.

25.01.2018 ПАО «МРСК Сибири» получило уведомление ПАО «Абаканвагонмаш» о расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.03.2014 № АВМ-30-14/104-18.1900.2568.14, в котором ответчик сообщил, что им получено уведомление от ПАО «ФСК ЕЭС» о заключении договора на услуги по передаче электрической энергии между ПАО «Абаканвагонмаш» и ПАО «ФСК ЕЭС», просил подписать соглашение о расторжении договора с 01.01.2017.

Письмом от 16.02.2018 № 1-7/22/1553-исх ПАО «МРСК Сибири» возвратило без подписания соглашение о расторжении договора, указав, что по утвержденной на 2017 год схеме расчетов за услуги по передаче электрической энергии в регионе, ПАО «МРСК Сибири» (филиал «Хакасэнерго») являлся «котлодержателем» и платежи территориальной сетевой организации ПАО «Абаканвагонмаш» (договор от 08.07.2010 № 18.1900.1083.10) включены в оплату по передаче электрической энергии АО «Хакасэнергосбыт»; соглашение о расторжении договора с 01.01.2017 подписано ПАО «МРСК Сибири» с отлагательным условием, которое не наступило.

В соответствии с абзацем 6 пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (Правила № 442), в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

При этом договор оказания услуг по передаче электроэнергии квалифицируется как составная часть договора энергоснабжения, который в единственном числе может быть заключен в отношении одного энергопринимающего устройства.

Отношения сторон регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора до заключения нового договора (пункт 1 статьи 9, пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 12, 32 Правил № 861).

Поскольку между ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Абаканвагонмаш» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 18.01.2018 № 1409/П, то с 01.01.2018 договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.03.2014 № АВМ-30-14/104-18.1900.2568.14 прекратил свое действие, в связи с чем истец не мог оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Довод о том, что заключение договора 18.01.2018 с распространением его действия на отношения, возникшие ранее (с 01.01.2018), не свидетельствуют об оказании услуг в указанном периоде, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Распространение срока действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 18.01.2018№ 1409/П на период с 01.01.2018 (пункты 3.2, 8.1 договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 18.01.2018 № 1409/П) не противоречит пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Пунктом 18 Правил № 861 предусмотрено, что лицо, которое намерено заключить договор, направляет в сетевую организацию заявление о заключении договора, которое должно содержать, в числе прочих, срок начала оказания услуг по передаче электрической энергии.

По общему правилу федеральная сетевая компания обязана заключить договор на передачу электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, входящих в состав единой национальной электрической сети, с даты получения федеральной сетевой компанией подписанного потребителем электрической энергии проекта этого договора (абзац третий пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 -ФЗ «Об электроэнергетике»).

Нормы, определяющие по общему правилу момент вступления в силу договора и возможность применения его условий к отношениям, возникшим до заключения договора, направлены   на   надлежащее   правовое   регулирование   соответствующих   отношений, достижение необходимой определенности в возникновении, изменении и прекращении прав и обязанностей сторон договора (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 № 2900-О).

Таким образом, распространение срока действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 1 8.01.2018 № 1409/П на период с 01.01.2018 не противоречит закону и существу соответствующих отношений.

Следовательно, мотивы отказа ответчика от подписания акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.01.2018 №7800417097 за январь 2018 года являются обоснованными.

Доводы об отсутствии взаимоотношений между ответчиком в спорный период и встречного исполнения подлежат отклонению по следующим основаниям.

При подаче в 2018 году заявки об установлении тарифа на 2019 год, истцом в заявку не были включены объемы потребления ответчика.

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие выставление истцом в адрес ответчика счетов и актов после января 2018 года.

Услуги были оказаны ответчику иным лицом (ФСК) на основании действующего договора и оплачены ответчиком данному лицу,

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Поскольку истцом ответчику услуги не были оказаны, истец не вправе требовать исполнение от ответчика.

Из материалов дела не следует, что в 2018 году стороны проявили заинтересованность, выразили волю на сохранение договора.

Ссылки заявителя жалобы на обстоятельства дела №А74-14384/2017 подлежат отклонению по следующим основаниям.

Заключив договор аренды с Абаканской ТЭЦ ПАО «МРСК Сибири» фактически презюмировал отсутствие возможности у ответчика заключить договор с иным лицом, поскольку с заключением договора аренды возникло бы непосредственное технологическое присоединения сетей ответчика к арендованному истцом имуществу.

После обращения ответчика в антимонопольный орган с заявлением о проведении проверки относительно законности данной аренды, указанный договор был расторгнут (октябрь 2016 года), однако, доказательства уведомления истцом о данном факте ответчика, в материалы дела не представлены,  тогда как в связи с расторжением договора изменились сферы эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности.

Из пояснений ответчика следует, что в 2017 году им были подписаны акты оказанных услуг, в отсутствие сведений о существенном изменении обстоятельств, связанных с технологическим присоединением, ответчик полагал, что подписанный в 2015 году трехсторонний акт разграничения границ является действующим.

Узнав о расторжении договора аренды, ответчик обратился в суд с требованием о признании недействительным договора оказания услуг с ноября 2016 года и подписанных в этот период актов оказанных услуг.

Вышеизложенные действия ответчика (обращение в суд, направление истцу соглашения о расторжении договора) свидетельствуют о том, что воля ответчика была направлена на прекращение правоотношений с истцом, в том числе за период, предшествующий спорному.

Решение об отказе ответчику в признании недействительным договора оказания услуг принято в конце 2018 года, с учетом которого ПАО «МРСК Сибири» обратилось в суд с требованием о взыскании платы за услуги за спорный период - январь 2018 года.

Между тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что удовлетворяя требования истца в рамках дела №А74-14384/2017, суды исходили из того, что между сторонами, несмотря на расторжение договора, фактически существовали взаимоотношения, у ответчика в указанный период не был заключен  договор с другой сетевой организацией. Фактически договор был признан судами действующим в 2017 году по причине совершения сторонами конклюдентных действий, связанных с исполнением договора.

В рамках заявленного в настоящем деле периода взыскания данные обстоятельства неприменимы.

В 2018 году ответчик как потребитель, обладающий правом выбора сетевой организации, урегулировал отношения с ПАО «ФСК ЕЭС», стороны данный договор исполняют, в то время как с истцом фактические взаимоотношения по исполнению договора отсутствуют.

Доводы о наличии в действиях процессуальных ответчика признаков злоупотребления правом рассмотрен и обоснованно отклонен судом первой инстанции по следующим основаниям. С оценкой суда суд апелляционной инстанции согласен.

В материалы дела не представлены доказательства недобросовестного поведения сторон, действий в ущерб интересам другой стороны, направленности действий исключительно на обход правовых норм.

Поскольку истцом не доказано оказание ответчику в январе 2018 года услуг по передаче электроэнергии, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины  за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

      Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «23» мая 2019 года по делу № А74-17925/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

Н.Н. Белан

 

О.Ю. Парфентьева