АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-6127/2020

16 февраля 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи С.Н. Новиковой

судей С.И. Гребенщикова, В.А. Гребенщиковой

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер»:

- ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021. 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области

на решение от 29.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020

по делу №  А73-9131/2020 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>)

о взыскании 1 175 029,61 руб.   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Сталкер» (далее – ООО «ЧОО «Сталкер», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском                                        к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО, территориальное управление) о взыскании 1 175 029,61 руб., в том числе долга в размере 1 174 168,55 руб. по государственному контракту                   от 26.08.2019 № ГК/25/2020 за период с 28.04.2020 по 19.06.2020, неустойки в размере 861,06 руб. за просрочку оплаты за период с 19.06.2020 по 22.06.2020. 

Решением от 29.09.2020 с МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае                          и ЕАО взыскано 1 174 168,55 руб. основного долга, 821,92 руб. неустойки, всего 1 174 990,47 руб.; в остальной части иска отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда                      от 08.12.2020 решение от 29.09.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае                       и ЕАО просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как необоснованные. Заявитель указывает, что общество имело возможность предусмотреть полный объем расходов, предвидеть последствия согласования твердой цены контракта. Исчерпание цены, по мнению территориального управления, не влечет обязанности по оплате услуг хранения, оказанных сверх установленной контрактом цены. 

В отзыве на кассационную жалобу ООО «ЧОО «Сталкер» приводит свои возражения против ее доводов и просит оставить обжалуемые судебные акт без изменения. 

В судебном заседании представитель общества поддержал позиции, приведенные в отзыве на кассационную жалобу, дав соответствующие пояснения. 

МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО явку своего представителя                    в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых актов исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется. 

Как следует из материалов дела и установлено судами, между                   МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО (заказчик) и ООО «ЧОО «Сталкер» (исполнитель) заключен государственный контракт от 30.03.2020                           № ГК/25/2019, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по хранению обращенного в собственность государства и иного имущества, а заказчик оплатить эти услуги (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 3.1 максимальное значение цены контракта 700 000 руб., сумма начальных цен единиц услуг составляет 24.54 руб.

Заказчик производит оплату на основании счета и подписанного акта об оказании услуг; обязательство по оплате исполнено в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункты 3.6, 3.7 контракта).

Срок оказания услуг – с даты заключения контракта по 25.12.2020 (пункт 4.1 контракта).

В соответствии с пунктом 10.1 контракт действует до 31.12.2020.

Актом от 07.05.2020 № 6, подписанным в двустороннем порядке, подтверждается факт оказания ООО «ЧОО «Сталкер» услуг хранения переданных объектов на общую сумму 700 000 руб. за период с 30.03.2020 по 29.04.2020. 

Оплата указанной суммы произведена МТУ ФАУГИ в Хабаровском крае и ЕАО в соответствии со счетом от 07.05.2020 № 6.

В претензии от 03.06.2020 № 51 общество, ссылаясь на фактическое нахождение переданного имущества у него на хранении после досрочного освоения цены контракта, обратилось с требованием к территориальному управлению о погашении образовавшейся за период с 28.04.2020 по 27.05.2020 задолженности в размере 663 615,98 руб. за оказанные услуги. 

 Оставление указанных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «ЧОО «Сталкер» в арбитражный суд                       с настоящим иском.

В соответствии со статьей 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно статье 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь (пункт 1 статьи 899 ГК РФ).

В силу положений пункта 4 статьи 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Установлено, что цена государственного контракта в размере 700 000 руб. досрочно освоена ООО «ЧОО «Сталкер» путем оказания услуг по хранению переданного территориальным управлением имущества в период  с 30.03.2020 по 29.04.2020. Указанная сумма уплачена заказчиком в полном объеме. 

Между тем после исчерпания предельной цены  общество продолжило оказывать услуги по хранению принятых объектов вплоть до 19.06.2020. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, также свидетельствующих об изъятии имущества либо передаче на хранение иным лицам, ответчиком не представлено. 

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дело доказательства и установив, что отношения сторон по хранению в спорный период продолжились и общество в силу специфики рассматриваемых отношений не имеет возможности в одностороннем порядке отказаться от оказания соответствующих услуг, учитывая неисполнение обязательств по их оплате территориальным управлением, пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере             1 174 168,55 руб. 

Расчет долга проверен судами и признан арифметически верным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 7.3.2 контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения предусмотренного контрактом обязательства в виде неустойки в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Установив наличие просрочки исполнения территориальным управлением обязательств по оплате оказанных услуг по хранению, суды признали правомерными исковые требования в части взыскания неустойки в размере 821,92 руб. с учетом размера ключевой ставки Банка России.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Принятые решение и постановление основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменений.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 29.09.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу № А73-9131/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           С.Н. Новикова                   

Судьи                                                                                    С.И. Гребенщиков         

 

В.А. Гребенщикова