АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-23108/2022

17 октября 2023 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения составлена  10 октября 2023 года.

Полный текст решения составлен 17 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев материалы искового заявления Крымской таможни (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу «Дружба народов нова» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>), Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и г. Севастополе (295022, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, НАДИНСКОГО УЛИЦА, ДОМ 15-17-1, ОГРН: 

<

***>),ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (109012, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) Министерства внутренних по Республике Крым (295034, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ ГОРОД, БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦКОГО УЛИЦА, ДОМ 4, ОГРН: 

<

***>) о признании права

При участии

от истца – ФИО2., представитель по доверенности

иные участники процесса не явились

УСТАНОВИЛ:

Крымская таможня (далее по тексту – Таможня, таможенный орган, истец)  обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Акционерному обществу «Дружба народов нова» ( далее по тексту – АО «Дружба народов нова, ответчик) согласно уточненных исковых требований, принятых судом к рассмотрению с учетом статьи 49 АПК РФ, согласно которых просит суд:

1. Признать товар, находящийся на площадке для хранения транспортных средств по адресу: 

<

...> бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации: 

- грузовой седельный тягач марки SCANIA, 2008 года выпуска, объёмом двигателя 10 705 куб. см, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак AI8664EH,

ключ от грузового седельного тягача марки SCANIA, 2008 года выпуска, регистрационный номерной знак Украины AI8664EH, VIN: 9BSP4X20Ö03638716,

 - свидетельство о регистрации транспортного средства от 05.12.2013№ САТ 563587, выданное Центр ДАІ 3207

 - полуприцеп цистерна марки OMERS модель CR 40, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак АА6157X0,

 - свидетельство о регистрации транспортного средства от 07.08.2012 № ААС949220, выданное ВРЕР-13 УДАІ в г. Киеве.

2. Признать право собственности Российской Федерации на товар:

- грузовой седельный тягач марки SCANIA, 2008 года выпуска, объёмом двигателя 10 705 куб. см, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак AI8664EH,

ключ от грузового седельного тягача марки SCANIA, 2008 года выпуска, регистрационный номерной знак Украины AI8664EH, VIN: 9BSP4X20Ö03638716,

 - свидетельство о регистрации транспортного средства от 05.12.2013№ САТ 563587, выданное Центр ДАІ 3207

 - полуприцеп цистерна марки OMERS модель CR 40, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак АА6157X0,

 - свидетельство о регистрации транспортного средства от 07.08.2012 № ААС949220, выданное ВРЕР-13 УДАІ в г. Киеве.

Определением от 21.11.2022 суд принял исковое заявление и назначил предварительное судебное заседание по делу на 01.02.2023 г.

В судебном заседании 01.02.2023, суд, в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство на 04.04.2023.

В порядке ст. 158 АПК РФ, судебное заседание было отложено на 10.10.2023.

В судебное заседание 10.10.2023  явку представителя в судебное заседание обеспечил истец, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ранее в адрес суда от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение Общества о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать ответчика надлежащим образом своевременно уведомленным. 

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что участники судебного процесса, в том числе третьи лица, о судебном заседании извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие участников процесса. 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу, суд удалился в совещательную комнату.  

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

Таможенным орагном в соответствии статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) была проведена камеральная таможенная проверка в отношении Акционерного общества «Дружба народов нова» (адрес: ул. Полевая, 7, пгт. Красногвардейское, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> по результатам которой составлен акт камеральной таможенной проверки от 04.04.2022 №210321000/210/040422/А000064.

Истцом был  установлен факт распоряжения транспортными средствами международной перевозки с последующим использованием в целях осуществления внутренних перевозок посредством транспортных средств международной перевозки, ввезенных перевозчиком (декларантом ТСМП) - иностранным юридическим лицом Таврийским филиалом ПАО «Мироновский завод по изготовлению круп комбикормов», проверяемым лицом АО «Дружба народов нова» в нарушение подпункта 1 пункта 4 статьи 275 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.

Согласно решения № 10321000/010622/Т000064/001 от 01.06.2022 по результатам таможенного контроля, транспортные средства были признаны незаконно ввезенными.

АО «Дружба народов нова» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском о признании права собственности в отношении грузового сдельного тягача марки SCANIA, 2008 года выпуска, объёмом двигателя 11 705 куб.см, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак AI8664EH (далее - седельный тягач VIN 

<

***>), полуприцепа цистерны марки OMERS модель CR 40, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак АА6157ХО (далее - полуприцеп цистерна VIN 

<

***>).

Арбитражным судом Республики Крым исковые требования АО «Дружба народов нова» были удовлетворены в полном объеме, признано право собственности акционерного общества «Дружба народов нова» на транспортные средства: седельный тягач VIN 

<

***>, полуприцеп цистерна VIN 

<

***> (решение суда от 23.06.2022 по делам № А83-8387/2022, № А83-8385/2022).

Согласно ч. 1 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следующие товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза:

товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза;

выпущенные на территории Российской Федерации товары, в отношении которых нарушены условия применения таможенных процедур или ограничения по пользованию и (или) распоряжению товарами, в отношении которых предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, что повлекло за собой неуплату таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений.

Однако до настоящего времени транспортные средства в соответствии с положениями статьи 318 Федерального закона от 03.08.2018 Федерального закона № 289-ФЗ ни под какую - либо процедуру (ст. 128 ТК ЕАЭС) не помещёны и не задекларированы.

Письмом от 28.10.2022 № 1915 АО «Дружба народов нова» в ответ на письмо Крымской таможни от 14.10.2022 № 04-16/13984 о реализации права, предусмотренного частями 8, 9 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ, сообщило об отказе от осуществления таможенного декларирования транспортных средств.

В настоящий момент товар хранится на площадке для хранения транспортных средств по адресу: 

<

...>.

Пунктом 13 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ определено, что в случае нереализации лицами, приобретшими товары, права, предусмотренного частями 8 и 9 статьи 318 Федерального закона № 289-ФЗ, товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда) в соответствии с главой 56 Федерального закона № 289-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 323 Федерального закона № 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 289-ФЗ.

В соответствии со статьей 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.

Частью 3 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьями 212, 214 ГК РФ - Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

В соответствии со ст. ст. 83, 84 ТК ЕАЭС на лицо, обладающее правомочиями в отношение ввезённого на территорию РФ товара, возложена обязанность по его декларированию.

Материалами дела подтверждается, что транспортные средства, невостребованные ответчиком впоследствии , подлежат декларированию в соответствии с ТК ЕАЭС.

Однако до настоящего времени указанный выше товар ни под какую - либо процедуру (ст. 128 ТК ЕАЭС) не помещён и не задекларирован.

Согласно ч. 1 ст. 318 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следующие товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории Союза:

1) товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с Кодексом Союза;

2) выпущенные на территории Российской Федерации товары, в отношении которых нарушены условия применения таможенных процедур или ограничения по пользованию и (или) распоряжению товарами, в отношении которых предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, что повлекло за собой неуплату таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений.

Факт незаконного перемещения спорных товаров через таможенную границу подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Порядок таможенного декларирования и совершения таможенных операций в отношении товаров, которые незаконно перемещены через таможенную границу Союза либо выпуск которых не производился, определен статьей 104 Закона № 289- ФЗ.

Статьей 323 Закона № 289-ФЗ предусмотрены случаи, когда изъятые товары обращаются в федеральную собственность, а именно: на основании решения суда по уголовному делу или делу об административном правонарушении при применении конфискации товаров, изъятых или арестованных в ходе проверки сообщения о преступлении, производства по уголовному делу или делу об административном правонарушении, со дня вступления в силу указанного судебного решения; на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта; на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства со дня передачи таможенным органам товаров.

Суд считает, что в рассматриваемом деле таможенным органом представлены доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для применения положений ТК ЕАЭС, Закона № 289-ФЗ (пункта 13 статьи 318, статьи 323) об изъятии товара и обращения его в федеральную собственность.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечёт причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, расходов, связанных с хранением товаров.

В силу статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного, оценив конкретные обстоятельства дела, и исследовав представленные в дело доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования Крымской таможни.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, таможенный орган освобождается от уплаты государственной пошлины в бюджет.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку истец освобожден от  уплаты государственной пошлины, а решение судом принято в его пользу, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Признать товар, находящийся на площадке для хранения транспортных средств по адресу: 

<

...> бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации: 

- грузовой седельный тягач марки SCANIA, 2008 года выпуска, объёмом двигателя 10 705 куб. см, VIN 9BSP4X20003638716, государственный регистрационный знак AI8664EH,

ключ от грузового седельного тягача марки SCANIA, 2008 года выпуска, регистрационный номерной знак Украины AI8664EH, VIN: 9BSP4X20Ö03638716;

 - свидетельство о регистрации транспортного средства от 05.12.2013№ САТ 563587, выданное Центр ДАІ 3207;

 - полуприцеп цистерна марки OMERS модель CR 40, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак АА6157X0;

 - свидетельство о регистрации транспортного средства от 07.08.2012 № ААС949220, выданное ВРЕР-13 УДАІ в г. Киеве.

3. Признать право собственности Российской Федерации на товар:

- грузовой седельный тягач марки SCANIA, 2008 года выпуска, объёмом двигателя 10 705 куб. см, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак AI8664EH;

ключ от грузового седельного тягача марки SCANIA, 2008 года выпуска, регистрационный номерной знак Украины AI8664EH, VIN: 9BSP4X20Ö03638716;

 - свидетельство о регистрации транспортного средства от 05.12.2013№ САТ 563587, выданное Центр ДАІ 3207;

 - полуприцеп цистерна марки OMERS модель CR 40, 2012 года выпуска, VIN 

<

***>, государственный регистрационный знак АА6157X0;

 - свидетельство о регистрации транспортного средства от 07.08.2012 № ААС949220, выданное ВРЕР-13 УДАІ в г. Киеве.

4. Взыскать с Акционерного общества «Дружба народов нова» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 12 000,00 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья           Н.М. Лагутина