АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской  Федерации

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

Решение

о признании гражданина несостоятельным  (банкротом)

и введения процедуры реализации имущества

Дело №А18-192/18

24 мая 2018 года

город Назрань

(дата оглашения резолютивной части решения)

24 мая 2018 года

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Республики Ингушетия  в составе судьи Нальгиева Б.Х., протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи осуществлялось секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по  заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ингушского отделения №8633 ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 386102, РИ, 

<

...>,

о признании гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Атбасар Целиноградской области Республики Казахстан, адрес регистрации: РИ, 

<

...>,  несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании: от заявителя –ФИО3, от Росреестра по РИ-Цечоев М.В., в отсутствие остальных участников процесса, , установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Ингушского отделения №8633  (заявитель, ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании гражданина ФИО2 (должник)  несостоятельным (банкротом).

Определением от 08.02.2018г. дело принято к производству Арбитражного суда Республики Ингушетия, с присвоением номера А18-192/18.

29.03.2018г. через канцелярию суда поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (ПАУ ЦФО) для утверждения Арбитражным судом Республики Ингушетия финансовым управляющим ФИО2, представила кандидатуру ФИО4, а также документы о соответствии предложенной кандидатуры.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление. Представитель от Росреестра по РИ полагался на суд, другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не обеспечили явку своих представителей.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, суд считает заявление подлежащим удовлетворению и возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества по следующим основаниям.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 09.12.2015 года и Определением Верховного суда Республики Ингушетия от 12.05.2016г. по делу № 2-3069/15 были удовлетворены требования ОАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи»-ФИО2 и Региональному фонду поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия о досрочном взыскании задолженности по договору №351200024 об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.07.2012 в размере 10 359 425, 99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 997 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество, а именно на следующее недвижимое имущество:

а) административное здание –Литер Б, площадью 43, 00 кв.м., расположенное по адресу: Россия, Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ул. Ленина, 105, кадастровый номер: 06-06-04/015/2011-070;

б) магазин-Литер В, площадью 279,2 кв.м., расположенный по адресу: Россия,  Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ул. Ленина, 105, кадастровый номер: 06-06-04/015/2011-071;

в) складское помещение-Литер Г, площадью 163, 70 кв.м., расположенное по адресу: Россия,  Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ул. Ленина, 105, кадастровый номер: 06-06-04/015/2011-072;

г) складское помещение –Литер Д, площадью 138, 20 кв.м., расположенное по адресу: Россия,  Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ул. Ленина, 105, кадастровый номер: 06-06-04/001/2012-068;

д) земельный участок, назначение земли населенных пунктов, площадью 723 кв.м., расположенный по адресу: Россия,  Республика Ингушетия, Сунженский район, ст. Орджоникидзевская, ул. Ленина, 105, кадастровый номер:06:02:0100004:139.

Обязательства ФИО2 перед банком возникли на основании:

1.                  Договора ипотеки №351200024/1 от 17.07.2012г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Профи» по договору№351200024, об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.07.2012г.

2.                  Договора поручительства №351200024/2 от 17.07.2012г., заключенного в обеспечение исполнения обязательств заемщика ООО «Профи» по договору №351200024, об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.07.2012г.

17.02.2015 Мо по ИОИП УФССП России по Республике Ингушетия возбуждено исполнительное производство №445/15/06019-ИП, которое было окончено 26.08.2016г. по инициативе взыскателя, после неудачных торгов.

По состоянию на день обращения взыскателя в суд, задолженность ООО «Профи» по договору №351200024 об открытии возобновляемой кредитной линии от 17.07.2012г. составляет 8 923 822, 99 руб., в том числе:

- госпошлина (присужденная)-59 997, 00 руб.;

- пени за проценты (присужденные)-6 793, 89 руб.;

- пени за кредит (присужденные) -76 864, 94 руб.;

- просроченная задолженность по процентам -280 167, 16 руб.;

- просроченная ссудная задолженность -8 500 000, 00 руб.

Статьей 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 ГК РФ  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Исходя из этого обязательным условием наступления ответственности поручителя является подтвержденный факт неисполнения кредитного обязательства со стороны заемщика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Факт предоставления кредита подтверждается материалами дела. На дату рассмотрения дела задолженность должником не оплачена, доказательства оплаты данной задолженности суду не представлены.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу решению присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

В силу ч.3 ст.69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Таким образом, наличие задолженности ФИО2 перед ПАО "Сбербанк России" подтверждается материалами дела, в частности решением  Магасского районного суда Республики Ингушетия от 09.12.2015 года и Определением Верховного суда Республики Ингушетия от 12.05.2016г. по делу № 2-3069/15.

Согласно абзацу 3 ст. 2 Закона о банкротстве  должник - гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В материалах дела отсутствует сведения о возможности реструктуризации долгов, напротив, из имеющихся документов можно сделать вывод о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Как сказано выше, размер кредиторской задолженности должника составляет свыше 8 млн. рублей, подтверждается  вступившим в законную силу судебным актом суда общей юрисдикции, иными документами.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном ст. 71 данного Закона.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу п. 3 - 5 ст. 71 и п. 3 - 5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В п. 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе, если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

С учетом изложенных норм, суд считает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования банка в сумме - 8 923 822,99 рублей.

При подаче заявления ПАО "Сбербанк России" просил суд утвердить финансового  управляющего из числа членов Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (ПАУ ЦФО), которая представила документы на арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего в случае его соответствия  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, возможно удовлетворение ходатайство заявителя о назначении его финансовым управляющим  должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями  16, 71, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. №127-ФЗ, Арбитражный суд Республики Ингушетия,  решил:

Признать ФИО2,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Атбасар Целиноградской области Республики Казахстан, адрес регистрации: РИ, 

<

...>, банкротом и ввести в отношении него процедуру банкротства - реализацию имущества гражданина в срок до 26 ноября 2018 года.

Включить требования  Публичного акционерного общества «Сбербанк России», возникшие по решению Магасского районного суда Республики Ингушетия от 09.12.2015 года и Определением Верховного суда Республики Ингушетия от 12.05.2016г. по делу № 2-3069/15, в размере -8  923 822, 99 рублей в третью очередь  реестр требований кредиторов ФИО2.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4,  члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального Федерального округа (ПАУ ЦФО) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 10 часов 30 минут  26 ноября 2018 года   в здании Арбитражного суда Республики Ингушетия, по адресу: 

<

...>, зал №2.

ФИО4: не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у неё (должника) банковские карты; в течение трёх дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд. Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) должника, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании должника банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению. Исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично.  Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                                       Б.Х. Нальгиев