АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-12356/2020

город Кемерово

12 октября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября   2020 года

Полный текст решения изготовлен  12 октября  2020 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Побединской М.С., рассмотрев в судебном заседании дело  исковому заявлению комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса, г. Кемерово (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  г. Кемерово, Кемеровской области – Кузбасс  (ОГРНИП 304420532000282, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 315 340 руб. 83 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность №7-2-05/121 от 07.05.2020, удостоверение, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика: не явились, извещены.

Установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области  (далее по тексту – КУГИ, Комитет, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее –ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  за период с 26.12.2016 по 29.02.2020 в размере 315 340 руб. 83 коп. 

 Определением суда от 08.06.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 14.09.2020  назначено к судебному разбирательству на 05.10.2020.

 Ответчик явку представителя не обеспечил, требования  не оспорил, извещен о  рассмотрении спора (почтовое уведомление о вручении № 65097142985705, получено 13.07.2020)       

Определения суда от  08.06.2020,  03.08.2020 направленные по адресу ответчика, указанному в  адресной справке,    возвращены по истечении срока хранения. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено судом в отсутствие   представителя ответчика. 

Заслушав представителя истца, рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил следующее. 

            Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу и подтверждено материалами дела,  ответчик в период с 26.12.2016    использует долю земельного участка  площадью 502,67 кв.м. от земельного участка площадью 648 кв.м.,  расположенного по адресу: г. Кемерово, Заводский район, ул. Баумана,  8,  на котором расположены объекты недвижимости,  принадлежащие ответчику на праве собственности с 22.10.2010, 05.07.2011 (нежилое помещение  по ул. Баумана, 8, пом. 1, пом. 2, общей площадью 928, 30 кв.м.,  что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество).

 Факт пользования земельным участком ответчиком не оспорен.       

 Не оспорен и довод о том, что имел место факт пользования без оформления правоустанавливающих документов на землю. 

 Не оспорен и не опровергнут довод о пользовании земельным участком без оплаты. 

 Земельный участок, на котором расположен объект недвижимости ответчика, не сформирован, не поставлен на государственный кадастровый учет. Иного сторонами не доказано. 

 Площадь   использования земельного участка ответчиком не опровергнута. 

 Решением Арбитражного суда Кемеровской области  от 08.10.2018 по делу № А27-1972/2017 с  индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано неосновательное обогащение за период с  06.01.2014 по 25.12.2016 (исходя из  площади   648 кв.м.).     

 Комитет направил в адрес ответчика предупреждение о необходимости возмещения стоимости неосновательного обогащения № 9-603/424 от 06.03.2020  с требованием погасить задолженность. Ответчик требования, содержащиеся в претензии, проигнорировал, ответ на претензию не направил. 

 Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с  иском по настоящему делу.  

 Оценивая обоснованность требований Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области  о взыскании неосновательного обогащения с ответчика, суд исходил из следующего. 

 Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

  В части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

  В силу указанных правовых норм у лица, фактически использовавшего земельным участком, возникает обязанность вносить плату за землепользование.

   В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства использования спорного земельного участка без правоустанавливающих документов.

  Арифметически расчет неосновательного обогащения ответчиком  не оспорен, документов, свидетельствующих об оплате, либо документы, подтверждающие предоставление земельного участка на законных основаниях, контррасчет не представлены.

 По расчету истца сумма неосновательного обогащения ответчика за пользование спорным земельным участком за период с  26.12.2016 по 29.02.2020 составила 315 340 руб. 83 коп.  

Сумма неосновательного обогащения исчислена истцом, как размер арендной платы, определенной на основании постановления Коллегии администрации Кемеровской области от 27.02.2008 № 62 «Об утверждении Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе - городе Кемерово и предоставленные в аренду без торгов, условий и сроков внесения арендной платы».

  Проверив расчет истца, суд признал его неверным в части  применения коэффициента инфляции на 2017  с 01.01.2017.

  Коэффициенты инфляции на 2016, 2017 годы установлены постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 03.05.2017 № 189, которое вступило в силу со дня его опубликования 03.05.2017. Нормативный акт не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

 Следовательно, в расчете неосновательного обогащения  за период с 01.01.2017 по 02.05.2017 коэффициент инфляции на 2017 год применению не подлежит.

 Согласно расчету суда  сумма неосновательного обогащения  за период с 26.12.2016 по 29.02.2020 составляет 313 543 руб. 44 коп. 

 Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в части в размере 313 543 руб. 44 коп.

 В остальной части  требования остаются без удовлетворения.

 В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 и 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

  Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2,   г. Кемерово  в пользу комитета по управлению государственным имуществом Кузбасса,   г. Кемерово  313 543 руб. 44 коп.  неосновательного обогащения за использование земельного участка. 

           В остальной части иска отказать. 

           Взыскать с   индивидуального предпринимателя ФИО2,                  г. Кемерово в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение спора судом в размере 9 254 руб.  

           Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

           Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

           Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                    Е.В. Верховых