Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15432/2018

28 декабря 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 декабря 2018 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола помощником судьи Плехановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 06.10.2014, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества,

при участии представителей:

от истца - ФИО1 (лично по паспорту), ФИО2 по доверенности от 25.01.2018,

от ответчика  и третьих лиц – не явились,

установил:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (далее – ответчик, ООО «Вертикаль», Общество)  о признании недействительными в силу их ничтожности решений по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников ООО «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленных протоколом от 03.08.2018.

Кроме того, истец просит применить последствия недействительности ничтожных решений по всем вопросам повестки общего собрания участников ООО «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленных протоколом от 03.08.2018, путем возложения на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности государственной регистрационной записи за номером 2188617320780 от 17.08.2018 в отношенииООО «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ИФНС по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – ИФНС), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4).

Определением от 15.11.2018 суд удовлетворил заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу:

- очередным и внеочередным общим собраниям участников общества  с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) принимать решения по вопросам образования исполнительных органов общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» и досрочного прекращения их полномочий;

- Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры регистрировать изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), касающиеся лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ».

Определением арбитражного суда от 05.12.2018 судебное разбирательство отложено на 21.12.2018.

Стороны и третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представители ответчика, третьих лиц в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие вышеуказанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать (том 2 л.д. 57-58).

Кроме того, от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения суда по делу № А75-19383/2018.

Истец и его представитель возражали против заявленного ответчиком ходатайства, полагали, что оно направлено на затягивание судебного процесса, т.к. выводы суда по делу № А75-19383/2018 не повлияют на выводы суда по настоящему делу.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив доводы ходатайства ответчика, материалы дел № А75-19383/2018 и № А75-15432/2018, протокольным определением отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным (уставным) Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу указанной нормы обязанность приостановить производство по делу по указанному основанию связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.

В частности, принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению, а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.

Таким образом, речь в пункте 1 части 1 статьи 143 АПК РФ идет о таком деле, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Предметом настоящего спора является признание недействительным решения общего собрания участников ООО «Вертикаль» от 03.08.2018.

В деле  № А75-19383/2018 иск заявлен  ФИО3 и ФИО4 к  ФИО1 с участием третьего лица -  ООО «Вертикаль» об исключении из состава участников ООО «Вертикаль».

Являясь участником  ООО «Вертикаль» в период проведения собрания, а именно по состоянию на 03.08.2018, истец вправе обжаловать решения общего собрания, по основаниям нарушения его прав и законных интересов, как участника Общества.

Вопрос исключения истца из состава участков Общества, подлежащий рассмотрению в деле № А75-19383/2018, не влечет ограничения права участника Общества на оспаривание решений общих собраний в период наличия у истца статуса участника Общества, которого он может быть лишен только в судебном порядке и только после вступления судебного акта в законную силу.

Обстоятельства, подлежащие установлению при рассмотрении дела А75-19383/2018, не имеют юридического значения для рассмотрения настоящего дела.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу не имеется.

Истец и его представитель поддержали заявленные требования в полном объемепо основаниям, указанным в исковом заявлении.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, изучив доводы искового заявления, отзыва на него, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ВЕРТИКАЛЬ» в качестве юридического лица зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером 

<

***>,  о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 06.10.2014.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на  25.09.2018 участниками общества являются: ФИО1  с долей в уставном капитале 33,4%,  ФИО4 с долей в уставном капитале 33,3%, ФИО3 с долей в уставном капитале 33,3%.

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО5 с 17.08.2018 (том 1 л.д. 45-46).

Из материалов дела следует, что  03 августа 2018 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ВЕРТИКАЛЬ», в повестку дня которого были внесены следующие вопросы:

1) О принятии отчета ФИО1 о финансово-хозяйственной деятельности Общества за 2015, 2016, 2017 годы;

2) О досрочном прекращении полномочий директора Общества ФИО1 с 04 августа 2018 года;

3) Об утверждении кандидатуры ФИО5 на должность директора Общества с 05 августа 2018 года.

По итогам собрания приняты следующие решения, оформленные протоколом от 03.08.2018:

1) Не рассматривать вопрос ответственности по финансово-хозяйственной деятельности Общества в виду отсутствия ФИО1

2) Для плодотворной работы ООО «Вертикаль» досрочно прекратить полномочия директора Общества ФИО1 за нарушение  финансовой дисциплины с 04 августа 2018 года;

3)  Назначить директором ООО «Вертикаль» гр. ФИО5 с 05 августа 2018 года (том 1 л.д. 47-48).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания участников ООО «Вертикаль» нотариально удостоверено, что подтверждается Свидетельством об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, от 03.08.2018 (бланк серии 86 АА 2462583), выданным нотариусом нотариального округа город Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО6 (том 1 л.д. 49-50).

17.08.2018 в ЕГРЮЛ на основании протокола от 03.08.2018 внесена соответствующая запись.

Участник ООО «ВЕРТИКАЛЬ» ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим иском к ООО «ВЕРТИКАЛЬ» о признании недействительными в силу их ничтожности решений по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников  ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленных протоколом  от 03.08.2018.

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что он, являясь участником Общества, о проведении внеочередного собрания в установленном порядке извещен не был, в собрании участия не принимал, по указанным выше вопросам повестки дня собрания не голосовал, протокол внеочередного собрания от  03.08.2018 не подписывал. Кроме того, истец указывает на то, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания участников Общества было принято в период действия определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о принятии обеспечительных мер от 12.02.2018 по делу № А75-21057/2017, в связи с чем применительно к пункту 4 статьи 181.5 ГК РФ является ничтожным.

Как указывает истец и установлено судом, 20 октября 2017 года состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «ВЕРТИКАЛЬ», по итогам которого были  следующие решения, оформленные протоколом  от 20.10.2017 № 1: 1) Определить в качестве способа подтверждения решения Общим собранием участников Общества и состава участников Общества, присутствующих при его принятии – подписания протокола участниками Общества. Данный способ подтверждения согласно п.3 ст.67.1 ГК РФ не требует нотариального удостоверения решения участников Общества; 2) Досрочно прекратить полномочия директора Общества ФИО1 с 20 октября 2017 года; 3) Утвердить кандидатуру ФИО5 на должность директора Общества с 21 октября 2017 года сроком на 5 лет. 

31.10.2017  в ЕГРЮЛ на основании протокола от 20.10.2017 внесена соответствующая запись.

Вышеуказанные решения по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников  ООО «ВЕРТИКАЛЬ», оформленных протоколом  от 20.10.2017 № 1, участник ООО «ВЕРТИКАЛЬ» ФИО1 обжаловал в судебном порядке.

В ходе рассмотрения Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа  Югры  дела № А75-21057/2017 по вышеуказанному иску ФИО1, определением от 31.01.2018 суд удовлетворил заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер в виде запрета до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу:

- очередным и внеочередным общим собраниям участников общества  с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) принимать решения по вопросам образования исполнительных органов общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» и досрочного прекращения их полномочий;

- Инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры регистрировать изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>), касающиеся лиц, имеющих право без доверенности действовать от имени общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ».

12.02.2018 на основании вышеуказанного определения суда от 31.01.2018 отделом судебных приставов по г.Сургуту Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в отношении ООО «Вертикаль» возбуждено исполнительное производство № 62274/18/86018-ИП.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 26.03.2018 по делу № А75-21057/2017 исковые требования ФИО1 удовлетворены: признаны недействительными в силу их ничтожности решения по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленных протоколом  от 20.10.2017 № 1.  Кроме того, применены последствия недействительности ничтожных решений по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленных протоколом  от 20.10.2017 № 1, путем возложения на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи  о недействительности государственной регистрационной записи за номером 2178617530067  от 31.10.2017 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 26.03.2018 по делу № А75-21057/2017 было обжаловано ООО «Вертикаль» в апелляционном порядке.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2018 года решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  от 26.03.2018 по делу № А75-21057/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  ООО «Вертикаль» - без удовлетворения.

Во исполнение вступившего 08.08.2018 в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры   от 26.03.2018 по делу № А75-21057/2017, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 17.08.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недействительности государственной регистрационной записи за номером 2178617530067  от 31.10.2017 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).

Как следует из искового заявления и материалов дела, 23.07.2018, ФИО1 получено поступившее в его адрес, как участника ООО «Вертикаль», уведомление от  участника Общества ФИО3 о проведении 03 августа 2018 года в 9-00 в помещении нотариуса по адресу: 

<

...> (нотариус ФИО6) внеочередного общего собрания участников ООО «Вертикаль» с вышеуказанной повесткой дня.

ФИО1 в адрес участников Общества ФИО3, ФИО4 и нотариуса ФИО6 30.07.2018 были направлены уведомления о невозможности проведения на указанную дату внеочередного общего собрания участников Общества по вопросу образования исполнительных органов ООО «Вертикаль» и досрочного прекращения из полномочий, в связи с наличием действующего прямого судебного запрета и несоблюдением порядка созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания участников Общества, установленного Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

13.08.2018 ФИО1 получил протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 03.08.2018 (направленный ему почтовой связью 08.08.2018 ФИО3), согласно которому на общем собрании участников Общества были приняты следующие решения: 1) Не рассматривать вопрос ответственности по финансово-хозяйственной деятельности Общества в виду отсутствия ФИО1; 2) Для плодотворной работы ООО «Вертикаль» досрочно прекратить полномочия директора Общества ФИО1 за нарушение  финансовой дисциплины с 04 августа 2018 года; 3)  Назначить директором ООО «Вертикаль» гр. ФИО5 с 05 августа 2018 года.

Как указывает истец, он в собрании участия не принимал, по указанным выше вопросам повестки собрания не голосовал, протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 03.08.2018 не подписывал. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

17.08.2018 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на основании вышеназванных решений общего собрания участников Общества в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (ГРН 2188617320780).

Считая решение внеочередного общего собрания  участников Общества от 03.08.2018 недействительным в связи с принятием его в период судебного запрета, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статье 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статье 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Указанные нормы права означают запрет на пересмотр вопросов, разрешенных судом, необходимость считаться с судебными актами и не подвергать их сомнению при рассмотрении вопросов, связанных с теми вопросами, по которым суд принял свое решение, касаются всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и организаций, а также должностных и других лиц, преследуют цель обеспечения стабильности и определенности административных и иных публичных правоотношений.

Одним из основных принципов российского судопроизводства является обязательность исполнения судебного акта.

Неисполнение судебного акта арбитражного суда обладает высокой степенью общественной опасности, поскольку дискредитирует правосудие. Решения, определения, постановления суда могут быть отменены или изменены только вышестоящим судом в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судом установлено, что 03.08.2018 на внеочередном общем собрании участников ООО «Вертикаль» решения по вопросам образования исполнительных органов Общества и досрочного прекращения их полномочий, приняты вопреки запрету, содержащемуся в определении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31.01.2018 по делу № А75-21057/2017, до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

При этом на момент проведения собрания 03.08.2018 указанные выше обеспечительные меры действовали, поскольку вопреки ошибочному утверждению ответчика, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26.03.2018 по делу № А75-21057/2017, в силу части 1 статьи 180, части 5 статьи 271 АПК РФ, пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», вступило в законную силу не 02.08.2018,  а 08.08.2018

Доказательства того, что на момент  направления ответчиком информации о проведении внеочередного собрания, и на момент проведения собрания  участников Общества 03.08.2018, ООО «Вертикаль» не знало о вступившем в законную силу судебном акте, установившем запрет на принятие тех решений, которые включены в повестку дня 03.08.2018, в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд  приходит к выводу о том, что решение внеочередного общего собрания  участников ООО «Вертикаль», оформленное протоколом от 03.08.2018, принято с нарушением требований указанных выше законов, а также повлекло нарушение права  ФИО1 на участие в формировании органов управления Общества, установленного Федеральным законом  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Кроме того, исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что он, являясь участником Общества и его директором, не был надлежащим образом уведомлен о созыве внеочередного собрания, никаких требований о созыве 03.08.2018 внеочередного общего собрания участников Общества не получал, решения о проведении собрания или об отказе в его проведении не принимал, был лишен права внести в предлагаемую повестку дня дополнительные вопросы. Таким образом, по мнению истца, грубо нарушен порядок подготовки и созыва собрания, собрание созвано неуполномоченным лицом.

ООО «ВЕРТИКАЛЬ» по своей организационно-правовой форме в силу статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является корпоративным юридическим лицом (корпорацией), что подтверждается Уставом юридического лица и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

К правоотношениям сторон подлежат применению положения Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об ООО), а в части, не урегулированной данным специальным законом, и в части, конкретизирующей его положения - главы 9.1 ГК РФ «Решения собраний» (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ, пункт 104 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 1 статьи 8, пункту 1 статьи 32 Закона об ООО участник общества с ограниченной ответственностью вправе участвовать в управлении делами общества, в том числе путем принятия решений по наиболее важным вопросам деятельности общества на общем собрании.

Порядок подготовки, созыва и проведения общего собрания участников общества регламентирован положениями статей 35, 36, 37 Закона об ООО.

В соответствии со статьей 35 Закона об ООО внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. В случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения.

Аналогичные положения содержатся в пунктах 15.5-15.10 Устава ООО «Вертикаль».

Согласно статье 36 Закона об ООО орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня. Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения.  К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке общего собрания участников общества, относятся годовой отчет общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы общества, совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизоры) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции, проекты внутренних документов общества, а также иная информация (материалы), предусмотренная уставом общества. Если иной порядок ознакомления участников общества с информацией и материалами не предусмотрен уставом общества, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны направить им информацию и материалы вместе с уведомлением о проведении общего собрания участников общества, а в случае изменения повестки дня соответствующие информация и материалы направляются вместе с уведомлением о таком изменении. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней до проведения общего собрания участников общества должны быть предоставлены всем участникам общества для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии указанных документов.

Иной порядок ознакомления участников ООО «Вертикаль» с информацией и материалами Уставом Общества не предусмотрен.

Таким образом, из содержания пункта 3 статьи 36 Закона об ООО, пункта 15.13 Устава ООО «Вертикаль» следует, что информация к собранию готовится лицом, инициировавшим процедуру проведения внеочередного собрания, исходя из тех вопросов, которые предлагаются к рассмотрению.

В данном случае, это вопросы утверждения отчетов о финансово-хозяйственной деятельности ООО «Вертикаль», прекращения полномочий единоличного исполнительного органа Общества и утверждения кандидатуры его нового директора.

Исходя из вышеприведенных положений закона, следует, что лицом, инициирующим проведение внеочередного общего собрания участников Общества, остальным участникам должна быть направлена (предоставлена) информация  (материалы), включающая годовые отчеты и бухгалтерские балансы, а также сведения о кандидате в исполнительные органы Общества, что дает возможность другим участникам заблаговременно подготовиться к обсуждаемым вопросам, в частности, предложить свою кандидатуру на должность единоличного исполнительного органа Общества либо изучить информацию по предложенной кандидатуре.

Согласно статье 37 Закона об  ООО общее собрание участников Общества проводится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, уставом общества и его внутренними документами. В части, не урегулированной настоящим Федеральным законом, уставом Общества и внутренними документами общества, порядок проведения общего собрания участников общества устанавливается решением общего собрания участников общества. 

В связи с изложенным, на Общество в силу статьи 65 АПК РФ возложено бремя доказывания соблюдения порядка подготовки, созыва и проведения общего собрания ООО «ВЕРТИКАЛЬ», установленного Законом об ООО и Уставом Общества.

В нарушение вышеприведенных положений Закона об ООО и Устава ООО «Вертикаль», инициировавшим процедуру проведения 03.08.2018 внеочередного собрания Общества ФИО3, информация и материалы по вопросам, предлагаемым им к рассмотрению, вместе с уведомлением о проведении общего собрания истцу не направлены, в уведомлении отсутствует какое-либо указание о конкретном месте и времени ознакомления с вышеуказанной информацией (материалами). Доказательства иного в материалы дела не представлены.

При этом, надлежащее заблаговременное извещение участника о созыве собрания имеет своей целью не только обеспечить участие в собрании, но и обеспечить ему возможность реализации таких прав, как право на ознакомление с информацией (материалами) по вопросам повестки  собрания, на внесение дополнительных вопросов в повестку дня, на предложение кандидата на должность единоличного исполнительного органа общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона об ООО и пунктами 14.1, 15.2 Устава ООО «Вертикаль» высшим органом Общества является общее собрание участников Общества. Каждый участник Общества имеет на общем собрании участников Общества число голосов, пропорционально его доле в уставном капитале Общества, за исключением случаев, предусмотренных Законом об ООО.

Подпунктом 3 пункта 15.3 Устава ООО «Вертикаль» образование исполнительных органов Общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий директора Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников Общества.

Таким образом, обязанность по надлежащему созыву, проведению и оформлению проводимого собрания лежит на лице, которое его созывает. Риск непринятия установленных законом мер при проведении собрания, тем более, в ситуации корпоративного конфликта, лежит на обществе, проводившем такое собрание.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены надлежащие, бесспорные доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком порядка созыва и проведения 03.08.2018 общего собрания участников Общества.

Исходя из положений статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об ООО решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В силу статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о признании недействительными решений собрания участников Общества подлежат удовлетворению.

Дополнительно истец просит применить последствия недействительности ничтожного решения по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников ООО «ВЕРТИКАЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленные протоколом  от 03.08.2018, путем возложения на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обязанности по приведению в соответствие принятому судебному акту, содержащихся в ЕГРЮЛ недостоверных сведений и внесения в ЕГРЮЛ записи со ссылкой на недействительность предыдущей государственной регистрационной записи за номером за № 2188617320780 от 17.08.2018 в отношении  ООО «ВЕРТИКАЛЬ»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).

Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо (часть 3 статьи 166 ГК РФ).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ применение последствий недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки является одним из способов защиты гражданских прав.

Учитывая, что решения по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ», оформленных протоколом  от 03.08.2018, признаны судом недействительными в силу их ничтожности, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о применении последствий недействительности вышеуказанных ничтожных решений, путем возложения на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи  о недействительности государственной регистрационной записи за номером 2188617320780 от 17.08.2018 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (которая была внесена налоговым органом на основании вышеуказанного протокола от 03.08.2018).

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Рекомендациях Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Уральского округа «По вопросам, возникающим при рассмотрении споров, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (изменение правового регулирования) (по итогам заседания, состоявшегося 15.05.2014), согласно которой решение общего собрания оспаривается в порядке искового производства; удовлетворение судом при рассмотрении в исковом производстве корпоративного спора требований о признании решения общего собрания недействительным является основанием для внесения в ЕГРЮЛ соответствующей записи (ст.16 АПК РФ, п.2 ст.181.3 ГК РФ), если такое решение собрания ранее послужило основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ. Предъявления самостоятельных требований к регистрирующему органу в этой ситуации не требуется.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 000 руб.00 коп., а также за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000 руб. 00 коп. (всего 9 000 руб. 00 коп.) суд относит на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными в силу их ничтожности решения по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленные протоколом от 03.08.2018.

Применить последствия недействительности ничтожных решений по всем вопросам повестки внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), оформленных протоколом от 03.08.2018, путем возложения на Инспекцию Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры обязанности по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недействительности государственной регистрационной записи за номером 2188617320780 от 17.08.2018 в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                   С.А. Гавриш