ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-4063/2021

г. Самара

21 октября 2021 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Некрасовой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Легострой Казань» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) по делу №А65-4063/2021 (судья Мубаракшина Э.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п.Алексеевское Республики Татарстан, к обществу с ограниченной ответственностью «Легострой Казань» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Казань,

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее - ООО «Инженерные сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения размера исковых требований) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Легострой Казань» (далее - ООО «Легострой Казань») задолженности по договору от 01.10.2020 №84 в сумме 115 321 руб. 88 коп., пени за период с 11.11.2020 по 16.02.2021 в сумме 933 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 16.02.2021 в сумме 815 руб. 63 коп.; задолженности по договору от 19.10.2020 №85 в сумме 2 191 руб. 96 коп., пени за период с 11.11.2020 по 16.02.2021 в сумме 18 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2020 по 16.02.2021 в сумме 15 руб. 45 коп.

Решением от 26.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) по делу №А65-4063/2021, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил частично, взыскал с ООО «Легострой Казань» в пользу ООО «Инженерные сети» задолженность по договору №84 в сумме 115 321 руб. 88 коп. и пени в сумме 933 руб. 17 коп., задолженность по договору №85 в сумме 2 191 руб. 96 коп. и пени в сумме 18 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 547 руб.; в удовлетворении остальной части иска – отказал.

ООО «Легострой Казань» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 по делу №А65-4063/2021 апелляционная жалоба принята к производству; при этом суд предложил ООО «Инженерные сети» представить отзыв на апелляционную жалобу в срок не позднее 22.09.2021.

Указанное определение суда размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.08.2021 в соответствии с абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ. На основании данной статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении апелляционной жалобы. 

Согласно ч.1 ст.272.1 АПК РФ, п.47 и 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными ст.272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи. В то же время правила абз.1 ч.1, ч.2 ст.229 АПК РФ не применяются. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции после принятия апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, устанавливает разумный срок для представления отзыва на апелляционную жалобу и принимает постановление по итогам рассмотрения данной жалобы только после истечения указанного срока, но не позднее двух месяцев со дня ее поступления вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции (ст.261, 262, 267, 271 АПК РФ).

ООО «Инженерные сети» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как видно из материалов дела, ООО «Инженерные сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «Легострой Казань» (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 01.10.2020 №84, по которому теплоснабжающая организация обязалась оказывать услуги по поставке от котельной тепловой энергии в помещение потребителя (теплая стоянка площадью 500 кв.м), расположенное по адресу: 

<

...>, исходя из норматива потребления, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию.

Также ООО «Инженерные сети» (теплоснабжающая организация) и ООО «Легострой Казань» (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 19.10.2020 №85, по которому теплоснабжающая организация обязалась оказывать услуги по поставке от котельной тепловой энергии в помещение потребителя (офис площадью 16,1 кв.м), расположенное по адресу: 

<

...>, исходя из норматива потребления, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию.

Расчеты за потребленную тепловую энергию производятся в соответствии с п.5.5 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения (утв.Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 №1075) по ценам, определенным соглашением сторон и установленным в п.2.2 договоров – цена за 1 Гкал с 01.07.2020 составляет 2 029 руб. 60 коп. (п.2.1 договоров).

Договорами предусмотрено, что оплата производится потребителем до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и счета, после подписания акта об оказании услуг.

Во исполнение договорных обязательств ООО «Инженерные сети» в октябре-декабре 2020 года поставило на объекты ООО «Легострой Казань» тепловую энергию, которую потребитель оплатил частично; задолженность составила 117 513 руб. 84 коп. (115 321,88 + 2 191,96).

ООО «Инженерные сети» в претензии от 14.01.2021 №9 предложило ООО «Легострой Казань» погасить задолженность в добровольном порядке.

Поскольку ООО «Легострой Казань» претензию не исполнило, ООО «Инженерные сети» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

 При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Ст.9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ООО «Легострой Казань» каких-либо доводов и доказательств, опровергающих доводы истца, не представило.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п.1 ст.548 ГК РФ).

В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На дату рассмотрения иска задолженность ООО «Легострой Казань» по оплате тепловой энергии по договорам №84 и 85 составила 117 513 руб. 84 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто. Доказательств оплаты этой задолженности частично или полностью суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст.330 ГК РФ). 

Размер неустойки (пени) установлен в ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

По расчету ООО «Инженерные сети» общая сумма неустойки по договорам №84 и 85 за период с 11.11.2020 по 16.02.2021 составила 951 руб. 99 коп. (933,17 + 18,82).

Суд первой инстанции проверил расчет и счел его верным.

ООО «Легострой Казань» контррасчет неустойки не представило, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ в суде первой инстанции не заявило. Исходя из п.1 ст.333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку только при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ООО «Легострой Казань» в пользу ООО «Инженерные сети» основной долг и неустойку.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также об отсутствии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства подтверждаются материалами дела и в апелляционном порядке не оспариваются.

Как указывает ООО «Легострой Казань» в апелляционной жалобе, между ООО «Инженерные сети» и ООО «Легострой Казань» заключен договор аренды недвижимого имущества сроком на 6 месяцев; в период аренды ООО «Инженерные сети» препятствовало пользованию арендуемым имуществом, что подтверждается рапортом участкового ОМВД России по Алексеевскому району от 10.02.2021 и объяснениями ФИО1 от 04.02.2021 и ФИО2 от 08.02.2021, которые ООО «Легострой Казань» получены лишь 14.05.2021.

Суд апелляционной инстанции этот довод общества отклоняет как бездоказательный.

Из указанных документов не следует, что ООО «Инженерные сети» в рассматриваемом по настоящему делу периоде (октябрь-декабрь 2020 года) препятствовало ООО «Легострой Казань» пользоваться помещениями, отраженными в договорах №84 и 85.

Кроме того, представленные ООО «Легострой Казань» копии рапорта участкового ОМВД России по Алексеевскому району от 10.02.2021 и объяснений ФИО1 от 04.02.2021 и ФИО2 от 08.02.2021 являются дополнительными (новыми) доказательствами, ранее не представлявшимися в суд первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в силу ч.2 ст.272.1 АПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ООО «Легострой Казань».

Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2021 года (резолютивная часть от 11 мая 2021 года) по делу №А65-4063/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                       Е.Н. Некрасова