ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-100018/2020

13 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Баженовой Ю.С.

судей  Галенкиной К.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:

от ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 13.10.2021;

от ООО «Нева  Тафт»: представитель ФИО4 по доверенности от 25.10.2021;

от ООО «Стройпроект»: представитель ФИО5 по доверенности от  11.06.2021;

рассмотрев в открытом судебном заседании 03.03.2022 апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34315/2021)  общества  с ограниченной  ответственностью  «Нева  Тафт» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 по делу № А56-100018/2020 , принятое

по иску ФИО2

к  обществу  с ограниченной  ответственностью  «Нева  Тафт» (197348, Санкт-Петербург, Коломяжский пр-кт, дом 10, литер Т, помещение 1Н, 3Н, офис 213, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам участия в долевом строительстве,

и по встречному иску общества с ограниченной  ответственностью  «Нева  Тафт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (190103, Санкт-Петербург, 8-я Красноармейская улица, дом 6А/5, литера А, помещение 46, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры по договорам участия в долевом строительстве, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Леонтьевский Мыс» (далее – ООО «Леонтьевский Мыс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу  с ограниченной  ответственностью  «Нева Тафт» (далее – Ответчик, ООО «Нева Тафт») о взыскании 16 772 531 руб.            35 коп. задолженности, 4 593 996 руб. 34 коп. неустойки за период с 15.12.2017 по 05.09.2020 по договорам участия в долевом строительстве от 30.09.2016 № ЛМ-644/1-8, № ЛМ-645/3-7, № ЛМ-646/18-13, № ЛМ-649/5-16, № ЛМ-653/18-11 и № ЛМ-654/18-14.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021 принято к производству встречное исковое заявление ООО «Нева Тафт» к ООО «Леонтьевский мыс» о взыскании 39 236 714 руб. 73 коп. неустойки за просрочку передачи квартир по 05.09.2020 по договорам участия в долевом строительстве от 30.09.2016 № ЛМ-644/1-8, № ЛМ-645/3-7, № ЛМ-646/18-13, № ЛМ-649/5-16, № ЛМ-653/18-11 и № ЛМ-654/18-14. 

В суде первой инстанции в судебном заседании 08.06.2021 представитель ООО «Леонтьевский Мыс» представил суду сведения о смене своего наименования.

Сведения о смене наименования истца на общество с ограниченной ответственностью  «Стройпроект» (далее – ООО «Стройпроект») учтены судом в порядке статьи 124 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.08.2021 по заявлению ООО «Стройпроект» заменен истец по первоначальному иску – общество с ограниченной ответственностью «Леонтьевкий мыс» на ФИО2 (далее – Истец, ФИО2) в порядке процессуального правопреемства.

В суде первой инстанции в судебном заседании 31.08.2021 представителем ФИО2 представлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 16 772 531 руб. 35 коп. основного долга по доплате за увеличение площадей квартир, 5 328 985 руб. 09 коп. неустойки за период с 06.04.2018 по 31.08.2021 и неустойки за период с 01.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял увеличение размера исковых требований.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Нева Тафт» в пользу ФИО2 14 207 420 руб. 80 коп. основного долга, 3 245 205 руб. 49 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.08.2021, неустойка, исходя из размера 1/300 ставки рефинансирования от суммы основного долга (14 207 420 руб. 80 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021 до даты фактического исполнения денежного обязательства, а также 105 426 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части в удовлетворении первоначального иска отказано; взыскано с ФИО2 в доход федерального бюджета 3 675 руб. государственной пошлины; в удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Нева Тафт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы ее податель указывает, на неправильное толкование п.4 Акта приема-передачи квартиры от 14.12.2017 по договору № ЛМ-645/3-7 от 30.09.2016, а также условий рассматриваемых договоров в части обязанности  дольщика по доплате за увеличение площади квартиры. Кроме того, податель жалобы считает, что вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности и полном отказе в удовлетворении требований по встречному иску о взыскании неустойки сделан в нарушение норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Нева Тафт» поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что обжалует решение в части удовлетворения первоначального иска и в части отказа в удовлетворении встречного иска.

Представители ООО «Стройпроект» и ФИО2 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на нее, не возражали против пересмотра решения в обжалуемой части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее.

30.09.2016 между ООО «Леонтьевский мыс» (застрои?щиком) и ООО «Нева Тафт» (дольщиком) были заключены договоры участия в долевом строительстве № ЛМ-644/1-8, № ЛМ-645/3-7, № ЛМ-646/18-13, № ЛМ-649/5-16, № ЛМ-653/18-11 и № ЛМ-654/18-14, согласно которым застрои?щик обязался своими силами и/или с привлечением других лиц построить многофункциональныи? комплекс жилых и общественных здании? со встроено-пристроенными помещениями, крытои? автостоянкои? и крышными котельными по адресу: Санкт-Петербург, Ждановская ул., д. 45, литера А (далее – объект) и после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию передать участнику долевого строительства квартиры, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договорами цену и принять квартиры по акту приема-передачи. 

В соответствии с пунктами 2.2 Договоров проектная площадь квартир составляет:

- по договору № ЛМ-644/1-8 от 30.09.2016 - 233,3 кв.м.;

- по договору № ЛМ-645/3-7 от 30.09.2016 - 284 кв.м.;

- по договору № ЛМ-646/18-13 от 30.09.2016 - 233,3 кв.м.;

- по договору № ЛМ-649/5-16 от 30.09.2016 - 162,8 кв.м.;

- по договору № ЛМ-653/18-11 от 30.09.2016 - 233,3 кв.м.;

- по договору № ЛМ-654/18-14 от 30.09.2016 - 218,0 кв.м.

Стоимость предмета договоров согласно п. 4.2 Договоров составила:

-по договору № ЛМ-644/1-8 от 30.09.2016 - 34 995 000 руб.;

- по договору № ЛМ-645/3-7 от 30.09.2016 – 42 600 000 руб.;

- по договору № ЛМ-646/18-13 от 30.09.2016 - 34 995 000 руб.;

- по договору № ЛМ-649/5-16 от 30.09.2016 - 36 000 000 руб.;

- по договору № ЛМ-653/18-11 от 30.09.2016 - 51 695 080 руб. 60 коп.;

- по договору № ЛМ-654/18-14 от 30.09.2016 – 48 304 876 руб.

06.04.2017 ООО «Леонтьевский мыс» в адрес ООО «Нева Тафт» направил уведомление о получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию и готовности объекта долевого строительства к передаче, в котором застройщик указал, что осмотр и принятие Квартир будет осуществляться с 03.04.2017.

Кроме того, в уведомлениях было указано, что по результатам обмера ПИБ площади квартир составляют:

- по договору № ЛМ-644/1-8 от 30.09.2016 - 249,7 кв.м.;

- по договору № ЛМ-645/3-7 от 30.09.2016 - 295,1 кв.м.;

- по договору № ЛМ-646/18-13 от 30.09.2016 - 249,7 кв.м.;

- по договору № ЛМ-649/5-16 от 30.09.2016 - 174,2 кв.м.;

- по договору № ЛМ-653/18-11 от 30.09.2016 - 250,1 кв.м.;

- по договору № ЛМ-654/18-14 от 30.09.2016 - 235,6 кв.м.,

что на 16,4 кв.м, 11,1 кв.м, 16,4 кв.м, 11,4 кв.м, 16,8 кв.м и 17,6 кв.м соответственно больше предусмотренной договорами участия в долевом строительстве.

В этой связи застройщик просил дольщика удовлетворить его требование о доплате в соответствии с пунктом 5.4 Договоров, исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади, указанной? в пункте 4.1 Договора, в следующих размерах: 

- по договору № ЛМ-644/1-8 от 30.09.2016 - 2 460 000 руб.;

- по договору № ЛМ-645/3-7 от 30.09.2016 - 1 665 000 руб.;

- по договору № ЛМ-646/18-13 от 30.09.2016 - 2 460 000 руб.;

- по договору № ЛМ-649/5-16 от 30.09.2016 - 2 565 110 руб. 55 коп.;

- по договору № ЛМ-653/18-11 от 30.09.2016 – 3 722 577 (руб. 60 коп.;

- по договору № ЛМ-654/18-14 от 30.09.2016 – 3 899 843 руб. 20 коп.

В период с 14.12.2017 по 05.04.2018 сторонами были подписаны акты приема-передачи квартир.

В соответствии с пунктом 5.4 Договоров в том случае, если общая площадь квартиры, подлежащей передаче участнику долевого строительства в соответствии с договором, после проведения технической инвентаризации уполномоченной организацией, будет больше либо меньше указанной в пункте 2.2 Договора более чем на 1 (один) квадратный метр, то стороны до подписания акта приема-передачи квартиры производят взаиморасчеты исходя из стоимости одного квадратного метра, указанной в пункте 4.1 Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора стоимость 1 кв.м квартир составляет:

- по договору № ЛМ-644/1-8 от 30.09.2016 - 150 000 руб.;

- по договору № ЛМ-645/3-7 от 30.09.2016 - 150 000 руб.;

- по договору № ЛМ-646/18-13 от 30.09.2016 - 150 000 руб.;

- по договору № ЛМ-649/5-16 от 30.09.2016 – 221 130 руб. 22 коп.;

- по договору № ЛМ-653/18-11 от 30.09.2016 – 221 582 руб.;

- по договору № ЛМ-654/18-14 от 30.09.2016 - 221 582 руб.

26.08.2020 Истец в адрес Ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения Истцом в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь, ООО «Нева Тафт» обратилось со встречным иском к ООО «Леонтьевский мыс» о взыскании 39 236 714 руб. 73 коп. неустойки за просрочку передачи квартир по 05.09.2020 по договорам участия в долевом строительстве от 30.09.2016 № ЛМ-644/1-8, № ЛМ-645/3-7, № ЛМ-646/18-13, № ЛМ-649/5-16, № ЛМ-653/18-11 и № ЛМ-654/18-14. 

Суд первой инстанции, частично удовлетворил первоначальные исковые требования, не усмотрев оснований для взыскания с Ответчика в пользу Истца доплаты по договору № ЛМ-649/5-16, исходя из содержания акта от 14.12.2017 по указанному договору; в удовлетворении встречного иска суд отказал в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение суда обжалуется ООО «Нева Тафт» только в части удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска. В остальной части решение не обжаловано, в отзывах ФИО2 и ООО «Стройпроект» на апелляционную жалобу возражения на решение суда в остальной части также не содержатся. 

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Согласно положениям ч. 1 ст. 4 ФЗ №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно статье 12 Федерального закона №214-ФЗ обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В силу положений ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона в договоре указывается цена договора, то есть размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства для строительства (создания) объекта долевого строительства. Цена договора может быть определена как произведение цены единицы общей площади жилого помещения или площади нежилого помещения, являющихся объектом долевого строительства, и соответствующей общей площади или площади объекта долевого строительства. 

 Согласно п.4.1 Договоров размер денежных средств, подлежащих уплате участником долевого строительства по Договорам (цена Договора) определен сторонами из расчета 150 000 руб. за один квадратный метр общей площади квартиры (договоры № ЛМ-644/1-8, № ЛМ-645/3-7, № ЛМ-646/18-13) и 221 130 руб. 22 коп. за один квадратный метр общей площади квартиры (договоры № ЛМ-649/5-16, № ЛМ-653/18-11, № ЛМ-654/18-14).

В соответствии с пунктом 5.4 Договоров в том случае, если общая площадь квартиры, подлежащей передаче участнику долевого строительства в соответствии с договором, после проведения технической инвентаризации уполномоченной организацией, будет больше либо меньше указанной в пункте 2.2 Договора более чем на 1 (один) квадратный метр, то стороны до подписания акта приема-передачи квартиры производят взаиморасчеты исходя из стоимости одного квадратного метра, указанной в пункте 4.1 Договора.

При подписании 14.12.2017 Актов приема-передачи квартир по Договорам № № ЛМ-645/3-7 и № ЛМ-649/5-16 стороны в пункте 4 Акта договорились, что участником долевого строительства доплата в соответствии с п.5.4 Договора не производится. При этом указание в Акте приема-передачи квартиры по Договору №  ЛМ-645/3-7 суммы задолженности по доплате не аннулирует эту договоренность.

В связи с этим, отсутствуют правовые основания для взыскания заявленных сумм доплат по указанным Договорам на общую сумму 4 230 110 руб. 55 коп. (1 665 000 руб. + 2 565 110 руб. 55 коп.).

В составленных 05.04.2018 актах приема-передачи квартир по Договорам NЛМ-644/1-8, N ЛМ-646/18-13, N ЛМ-653/18-11, № ЛМ-654/18-14 отсутствует формулировка, указанная в актах приема-передачи от 14.12.2017 о том, что участником долевого строительства доплата не производится, в связи с чем, исходя из буквального содержания пункта 4.1 Актов приема-передачи квартир от 05.04.2018 участник долевого строительства обязан произвести доплаты по Договорам №ЛМ-644/1-8, N ЛМ-646/18-13, N ЛМ-653/18-11, № ЛМ-654/18-14 в размерах, согласованных сторонами в п.4.1 указанных Актов, на общую сумму 12 542 420 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы задолженности по первоначальному иску.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 8.1 Договоров закреплено, что при нарушении участником долевого строительства сроков, указанных в разделе 5 настоящего Договора, участник долевого строительства выплачивает неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заявленная к взысканию на основании указанного пункта Договоров сумма неустойки по Договорам №ЛМ-644/1-8, N ЛМ-646/18-13, N ЛМ-653/18-11, № ЛМ-654/18-14 составляет 3 809 142 руб. 03 коп.

Судом первой инстанции взыскана с ООО «Нева Тафт» неустойка в размере 3245 205 руб. 49 коп. неустойки.

Вместе с тем, ООО «Нева Тафт» обжалует по первоначальному иску решение суда только в части взысканных сумм, а ФИО2 возражений в части суммы неустойки, в удовлетворении которой отказано не заявила, в связи с чем, в силу части 5 статьи 268 АПК РФ основания для взыскания по первоначальному иску неустойки в размере, превышающем сумму неустойки, взысканную судом первой инстанции, отсутствуют, в части взысканной суммы неустойки по первоначальному иску решение суда первой инстанции изменению не  подлежит.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Факт нарушения застройщиком предусмотренных Договорами обязательств по своевременной передаче участнику долевого строительства объектов долевого строительства подтвержден представленными в материалы дела документами.

В свою очередь, ООО «Стройпроект» заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также определением Верховного суда РФ от 14 апреля 2020 г. по делу № 33-КГ20-3 предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки, т.е. обязательство по уплате неустойки возникало ежедневно в течение периода просрочки исполнения обязательства по передаче застройщиком объекта долевого строительства с момента нарушения обязательства до момента его исполнения на стороне ответчика.

Встречное исковое заявление о взыскании неустойки ООО «Нева Тафт» было подано через систему «Мой арбитр» 05.03.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 возвращено встречное исковое заявление ООО «Нева Тафт» в связи с несоблюдением обязательного досудебного претензионного порядка разрешения спора.

Впоследствии, 29.03.2021 ООО «Нева Тафт» через систему «Мой арбитр» повторно обратилось в суд первой инстанции со встречным иском о взыскании неустойки, которое принято к производству определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.04.2021.

При таких обстоятельствах вывод суда о пропуске срока исковой давности и полном отказе в удовлетворении требований по встречному иску о взыскании неустойки сделан судом первой инстанции в нарушение норм материального права и разъяснений пленума Верховного суда РФ.

 Согласно представленному ООО «Нева Тафт» расчету с учетом даты подачи встречного иска и дат подписания актов приема-передачи общая сумма неустойки за период с 29.03.2018 по 05.04.2018 (ДДУ № ЛМ-644/1-8 от 30.09.2016, № ЛМ-646/18-13 от 30.09.2016), по 19.03.2018 (ДДУ № ЛМ -653/18-11 от 30.09.2016, № ЛМ -654/18-14 от 30.09.2016) составляет 235 257 руб. 82 коп.

Таким образом, с учетом пропуска срока исковой давности встречный иск подлежит удовлетворению в части 235 257 руб. 82 коп. неустойки

В связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, обжалуемое решение подлежит изменению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно п. 16 п.11 Информационного письма Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.06.2014 № 46 в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.09.2021 по делу №  А56-100018/2020 изменить.

По первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нева Тафт» в пользу ФИО2             12 542 420 руб. 80 коп. задолженности, 3 245 205 руб. 49 коп. неустойки, неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от взысканной суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.09.2021 до даты фактического исполнения обязательства, 95 368 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части первоначального иска отказать.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева Тафт»  235 257 руб. 82 коп. неустойки, 1 199 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 3 675 руб. государственной пошлины по первоначальному иску.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева Тафт» 143 руб. 10 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нева Тафт» 9 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Ю.С. Баженова

Судьи

 

К.В. Галенкина

 Н.С. Полубехина