Именем Российской Федерации

                                                       

РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-13598/2023 

27.04.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2024. 

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024.    

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Баяндиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 13 245 руб. 40 коп.

при участии: 

от истца – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчиков – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Оглы о взыскании 11 505 руб. 04 коп.- задолженность за оказанные услуги по обращению с твёрдыми коммунальными  отходами за период с января 2020 года по август 2022, 1 740 руб. 36 коп.- неустойка за период с 01.01.2023 по 26.07.2023, 2 000 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине, 10 000 руб. 00 коп.- расходы на оплату услуг представителя, 148 руб. 80 коп.- почтовые расходы.

Определением от 26.10.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 19.03.2024 суд, удовлетворив ходатайство представителя истца, привлек в качестве соответчика ФИО2.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель истца заявила ходатайство об отказе от иска в части требований к ИП ФИО2 и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ИП ФИО1 Оглы основной долг в сумме 11 505 руб. 04 коп. и неустойку в сумме 1 740 руб. 36 коп.

Согласно п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что отказ истца от исковых требований в части требований к ИП ФИО2 следует принять. Производство по делу в этой части прекратить, в порядке ст. 150 АПК РФ.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить. 

При этом суд руководствовался следующим. 

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Горкомхоз" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). 

Приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области от 20.11.2018 N 06-206 утверждена производственная программа в области обращения с твердыми коммунальными отходами и предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Горкомхоз".

Согласно пункту 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Согласно пункту 5 Правил № 1156 договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I (1) Правил.

Согласно пункта 8 (17) Правил № 1156  региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором (далее - соглашение) извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

Как следует из искового заявления, истцом был произведен выезд и обследование нежилых помещений по адресу 

<

...>, в ходе которого было выявлено, что в нежилых помещениях по данному адресу Индивидуальный предприниматель ФИО4 осуществляет предпринимательскую деятельность – предоставление парикмахерских услуг и салонов красоты – Барбершоп «Клинч», количество мест – 5. В подтверждение данного факта истцом представлен акт осмотра (обследования) от 22.05.2022 г. с фотографиями.

Претензия истца от 16.09.2022 об оплате задолженности, направленная в адрес ответчика, была оставлена последним без внимания.

В связи  с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

При этом, в ходе судебного разбирательства, суд, на основании ходатайства истца, привлек к участию в деле в качестве соответчика ФИО2. При этом, в обоснование данного ходатайства истец указал, что в спорный период собственником нежилых помещений являлся Юсупов Ильмас Айниятович.

Однако в судебном заседании истец отказался от иска к ФИО2, ссылаясь на то, что по условиям заключенного между ФИО2 (Арендодатель) и ИП ФИО5 Р.Т.О. (Арендатор) договора аренды обязанность по заключению договора на оказание услуг по обращению с ТКО возложена на  Арендатора.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, собственником нежилого помещения, площадью 148,5 кв.м., с кадастровым номером 73:24:041802:960, расположенного по адресу: 

<

...>, в период с 30.04.2020 по 01.12.2023 являлся Юсупов Ильмас Айниятович.

При этом из выписки из ЕГРН следует, что нежилое помещение, площадью 148,5 кв.м., с кадастровым номером 73:24:041802:960 находится в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером 73:24:041802:416.

Из представленного в материалы дела договора аренды от 20.03.2019 следует, что  ИП ФИО2 (Арендодатель) передал ИП ФИО1 О. (Арендатор) в аренду часть нежилого помещения площадью 50 кв.м., расположенного на первом этаже торгового центра по адресу 

<

...>. 

В п.6.1.14 данного договора предусмотрена обязанность Арендатора оформить и заключить договора на вывоз ТБО, уборку помещений и т.д.

В связи с чем, истец считает, что представленные документы подтверждают, что лицом, обязанным заключить соответствующий договор и оплачивать услуги по обращению с ТКО за период с января 2020 по август 2022, является Индивидуальный предприниматель ФИО4.

Суд считает, что в данном случае региональный оператор обоснованно заявляет требование о взыскании платы за услуги по обращению с ТКО не с лица, являвшегося в спорный период собственником нежилых помещений, а с арендатора данных нежилых помещений, поскольку на основании договора аренды ответчик фактически принял на себя обязанность по вывозу мусора, образующегося в результате хозяйственной деятельности арендатора.

При этом, ИП ФИО4 не оспаривает свою обязанность по заключению с ООО "Горкомхоз" договора на оказание услуг по обращению с ТКО и свою обязанность по оплате данных услуг. 

Судебная практика допускает взыскание платы за услуги по обращению с ТКО в такой ситуации именно с арендатора нежилых помещений (пункты 7.2, 7.3 Обзора судебной практики по делам, связанным с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023).

Положениями ч.4 ст.24.7 Федерального закона № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Федеральный закон об отходах потребления) установлено, что собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, приступившим к оказанию услуг.

В соответствии с п.8.4. Постановления №1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя в письменной форме либо предложение регионального оператора о заключении договора.

Ответчик не предоставил заявку на заключение  договора с истцом.

Пунктом 8.17 Постановления Правительства РФ №1156 установлено, что в случае если потребитель не направит региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8.5 - 8.7, вышеуказанного Постановления Правительства РФ №1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ООО «Горкомхоз» опубликовало типовой договор 30.11.2018 г. в газете «Ульяновская правда» в номере № 89, на сайте в сети «Интернет» по адресу www.tko73.ru и с 01.01.2019 года приступило к осуществлению деятельности в области обращения с отходами на территории Ульяновской области в зоне деятельности №1.

В соответствии с п.1 ст. 24.7 Федерального закона об отходах потребления договор на оказание услуг по обращению с ТКО для регионального оператора является публичным.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» потребителями в публичных правоотношениях признаются физические лица, а также индивидуальные предприниматели, юридические лица различных организационно-правовых форм.

Таким образом, договор между сторонами является публичным, и отношения между сторонами регулируются условиями типового договора, форма которого размещена в газете «Ульяновская правда» и в сети «Интернет» по адресу www.tko73.ru.

Согласно пункту 2.1 Типового договора ООО "Горкомхоз" (Региональный оператор) обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО), и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора.

В соответствии с пунктом 3.4 Типового договора Потребитель самостоятельно получает у Регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный со своей стороны, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг, либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае, если до 10 (десятого) числа этого месяца, акт оказанных услуг не будет подписан Потребителем и Потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате Потребителем в полном объеме. Региональный оператор имеет право самостоятельно направить Потребителю акт оказанных услуг.

На основании пункта 3.2 Типового договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Судом установлено, что с 01.01.2019 Региональный оператор приступил к оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Факт оказания истцом ответчику соответствующих услуг за период с января 2020 по август 2022 подтверждается  представленными в материалы дела путевыми листами.

При этом, истец указал, что ответчик осуществляет деятельность по адресу 

<

...>, и вправе воспользоваться ближайшей контейнерной площадкой для накопления ТКО, расположенной по ул. Бебеля, д.17, ул. ФИО6, д.21. Тем самым, потребителю обеспечена возможность для складирования и накопления отходов».

В исковом заявлении истец изложил подробный расчет задолженности.

По расчетам ООО «Горкомхоз» задолженность по объекту Барбершоп «Клинч» по адресу 

<

...>, количество мест - 5, за период с 01.01.2020 г. по 31.08.2022 г. составляет 11 505 руб. 04 коп.

Ответчик контррасчет суммы задолженности в суд не представил.

В соответствии с пунктом 2.1 Типового договора и статьей 781 Гражданского кодекса РФ, Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Оплата оказанных услуг за весь спорный период  ответчиком не производилась. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оплатил стоимость услуг, оказанных истцом, сумму задолженности не оспорил, доказательства оплаты в суд не представил, требования истца о взыскании задолженности в сумме 11 505 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные в период с января 2020 по август 2022 году в сумме  11 505 руб. 04 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 1 740 руб. 36 коп за период с 01.01.2023 по 26.07.2023.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодека РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Аналогичное положение содержится в п.22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156.

Поскольку ответчик нарушил сроки оплаты оказанных услуг, требования истца о взыскании неустойку за период с 01.01.2023 по 26.07.2023 в размере  1 740 руб. 36 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000  руб. 00 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2).

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя представлены:

- договор на оказание юридических услуг б/н от 26.07.2023, заключенный между ООО "Горкомхоз" (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: подготовить необходимые документы для составления иска, составить и направить ответчику исковое заявление ООО «Горкомхоз» к ИП ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по вывозу ТКО, подготовить и направить документы в Арбитражный суд Ульяновской области для возбуждения производства по делу; подавать письменные пояснения в Арбитражный суд Ульяновской области по данному исковому заявлению, в том числе, подавать требуемые судом документы и представлять доказательства в установленные судом сроки в рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (п. 1.1 договора). Стоимость услуг по договору – 10 000 рублей (п.3 договора).

Оплата услуг подтверждается расходным кассовым ордером ООО «Горкомхоз» N515 от 26.07.2023 сумму 10 000 рублей. 

Из материалов дела усматривается, что представителем истца составлено исковое заявление, различные ходатайства, также представитель принял участие во всех судебных заседаниях.

По мнению суда, размер заявленных истцом расходов не является завышенным, не превышает расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

С учетом объема оказанных юридических услуг, заявление истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10 000  руб. 00 коп.

Кроме того, подлежат возмещению истцу его почтовые расходы, связанные с отправкой претензии ответчику на сумму 148 руб. 80 коп. Данные расходы подтверждаются представленными истцом Списком внутренних почтовых отправлений.  

Таким образом, расходы по оплате госпошлины на сумму 2 000 руб. 00 коп., 148 руб. 80 коп.- почтовые расходы и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказ Общества с ограниченной ответственностью «Горкомхоз» от иска в части требований, предъявленных к ФИО2 принять.

Производство по делу в отношении ФИО2 прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы в пользу Общества  с  ограниченной ответственностью «Горкомхоз» основной долг в сумме 11 505 руб. 04 коп., неустойку в сумме 1 740 руб. 36 коп., 10 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на представителя, 148 руб. 80 коп.- почтовые расходы и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин