392/2023-78045(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4624/2023

22 июня 2023 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.06.2023.  Решение изготовлено в полном объеме 22.06.2023.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.В.Пашина, при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления Росгвардии по Курской области к ООО «Охранная организация «АВС» 

о привлечении к административной ответственности за совершение  

административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от заявителя: ФИО2 - служебное удостоверение ЦРО № 099449 от  08.11.2022;  

от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещен  надлежащим образом.  

Управление Росгвардии по Курской области обратилось в арбитражный суд с  заявлением к ООО «Охранная организация «АВС» о привлечении к  административной ответственности за совершение административного  правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

 Представители лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенные о  возможности открытия судебного заседания в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и времени его  открытия, определением суда от 26.05.2023, возражений против перехода в  судебное разбирательство не представили, в связи с чем, суд в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство.  

Судом объявлен перерыв в судебном заседании 21.06.2023 до 22.06.2023 до  09 час. 45 мин., о чем вынесено протокольное определение. Информация о  перерыве была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской  области (http://kursk.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).  

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные  требования, ссылаясь на доказанность события и состава административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  представил дополнительные документы.  

 Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в  судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.  

 Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному  заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Определение суда от 26.05.2023 было направлено в адрес ООО «Охранная  организация «АВС» по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 305004, 

<

...>, с почтовым идентификатором: 30597183106649.  Корреспонденция не была получена обществом в связи с истечением срока  хранения почтового отправления.  

 С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях" от 02.06.2004 N 10 (далее - Постановление ВАС РФ N 10),  судебные извещения по делам об административных правонарушениях  направляются арбитражным судом по общим правилам, определенным главой 12  АПК РФ.  

 В порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное извещение, адресованное ответчику, как  юридическому лицу, направлялись арбитражным судом заказным письмом с  уведомлением о вручении по месту нахождения ответчика, указанному в единого  государственного реестра юридических лиц, которое было определено на  основании выписки из ЕГРЮЛ.  

 При этом, после направления Обществу соответствующего судебного акта в  суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пунктах 2-3  части 4 статьи 123 АПК РФ. Арбитражный суд Курской области во исполнение п. 5  Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установил, что  адрес, по которому юридическому лицу направлены судебные акты соответствует  сведениям о его месте нахождения, размещенном на официальном сайте  регистрирующего органа в сети Интернет.  

 Ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом,  поскольку, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением  копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке,  о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

 Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании  арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о  времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в  деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 АПК РФ).  

 Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые  сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые  последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента  доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

 В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что  с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение,  адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность  в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный  предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному  соответственно в едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо  по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или  юридическим лицом.  

 При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный  предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в  абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным  адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также  другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных  этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по  названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо  фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

 Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места  жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.  

 Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и  установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было  направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).  

 В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны  разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и  в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по  обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не  ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается  доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении  связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск  неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.  

 Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам.  

 Доказательств того, что ООО «Охранная организация «АВС» сообщило  суду о смене своего адреса (места фактического пребывания) в порядке статьи 124  Арбитражного процессуального кодекса РФ, материалы дела не содержат.  

 Кроме того, согласно материалам дела, информация о движении дела была  размещена на сайте Арбитражного суда Курской области.  

 Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя лица,  привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом  

извещенного о времени и месте судебного заседания, по имеющимся  доказательствам, исследовав которые суд  

УСТАНОВИЛ:

В рамках осуществления федерального государственного контроля (надзора)  за частной охранной деятельностью в Российской Федерации, в период времени с  20.03.2023 г. по 22.03.2023 г. проводилась плановая выездная проверка ООО  «Охранная организация «АВС», ИНН 

<

***>, КПП 463201001, ОГРН  

<

***>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>.  

В связи с вступлением в законную силу 10.03.2022 Постановления  Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 "Об особенностях организации и  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля"  (далее - Постановление N 336) внеплановые контрольные (надзорные) мероприятия  проводятся исключительно при непосредственной угрозе причинения вреда жизни  и тяжкого вреда здоровью граждан, по фактам причинения вреда жизни и тяжкого  вреда здоровью граждан; при выявлении индикаторов риска, влекущих  непосредственную угрозу причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью  граждан, обороне страны и безопасности государства (пункт 3 Постановления N  336). Указанным постановлением также не допускается возбуждение дел об  административных правонарушениях без проведения контрольных (надзорных)  мероприятий (пункт 9 Постановления N 336).  

Вместе с тем, введенные указанным актом ограничения государственного и  муниципального контроля в 2022 году не подлежат применению в настоящем  случае, поскольку в отношении общества не проводился какой-либо контроль,  регулируемый Федеральным законом от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном  контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и  Федеральным законом от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного  контроля (надзора) и муниципального контроля".  

В силу пункта 23 части 3.1 статьи 1 Федерального закона от 26.12.2008 N 294- ФЗ, пункта 8 части 5 статьи 2 Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ,  положения указанных законов не применяются к организации и осуществлению  контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в  области частной охранной деятельности.  

Согласно пункту 3, 20, 26 части 1 статьи 9 Федерального закона от 03.07.2016 N  226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" (далее -  Федеральный закон N 226-ФЗ) сотрудники Росгвардии наделены в т.ч.  полномочиями по пресечению административных правонарушений;  осуществлению контроля за деятельностью частных охранных организаций и  частных детективов; правом осматривать места хранения специальных средств и  огнестрельного оружия; проверять организацию охраны, осуществляемой  частными охранными организациями, на соответствие установленным правилам.  

На основании пункта 5 части 1 статьи 9 Федерального закона N 226-ФЗ, войска  национальной гвардии наделены полномочиями по осуществлению производства  по делам об административных правонарушениях в соответствии с  законодательством Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Согласно пункту 103 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ, должностные лица войск  национальной гвардии Российской Федерации уполномочены составлять  протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1  

(в части соблюдения требований законодательства об оружии, частной детективной  и частной охранной деятельности).  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом для  возбуждения дела об административном правонарушении является  непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными  составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных  данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.  

Таким образом, нарушения обществом лицензионных требований и условий  были выявлены должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об  административных правонарушениях, без проведения проверочных мероприятий,  указанных Федеральным законом N 294-ФЗ, Федеральным законом от 31.07.2020 N  248-ФЗ.  

22.03.2023 г. в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, было установлено, что ООО «Охранное организация «АВС» осуществляло  предпринимательскую деятельность с нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) серии ЧО № 016819  сроком действия до 09.01.2024 г., а именно:  

 - в нарушении части 3 статьи 11.4 Закона РФ от 11.03.1992 года № 2487-1 «О  частной детективной и охранной деятельности в РФ», п.84 приказа Росгвардии от  30.11.2020 № 477 «Об утверждении административного регламента Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению  государственной услуги по лицензированию частной охранной деятельности»,  ООО «Охранная организация «АВС» при отсутствии действующего договора  аренды нежилого помещения, используемого как юридический адрес частной  охранной организации, не подало в лицензирующий орган, предоставивший  лицензию, соответствующее заявление.  

Согласно ст. 11.4 Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 28.12.2022) "О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" внесение  изменений в реестр лицензий на осуществление частной охранной деятельности на  основании заявления лицензиата о внесении изменений в реестр лицензий  осуществляется в случае: 1) продления срока действия лицензии; 2) намерения  лицензиата осуществлять новый (новые) вид (виды) охранных услуг, не указанный  (не указанные) в предоставленной лицензии; 3) реорганизации охранной  организации; 4) изменения наименования охранной организации или места ее  нахождения. В случае продления срока действия лицензии или намерения  лицензиата осуществлять новый (новые) вид (виды) охранных услуг  представляются соответствующее заявление и документы по данному виду услуг,  предусмотренные положением о лицензировании частной охранной деятельности.  

В случае изменения места нахождения данная охранная организация в  течение пятнадцати суток с даты внесения соответствующих изменений в единый  государственный реестр юридических лиц либо с даты изменения своего места  нахождения обязана подать в лицензирующий орган, предоставивший лицензию,  соответствующее заявление. Для рассмотрения заявления необходимы документы,  подтверждающие указанные обстоятельства. В случае, если документы,  подтверждающие изменение места нахождения, не представлены заявителем  самостоятельно, по межведомственному запросу лицензирующего органа,  предоставившего лицензию, федеральный орган исполнительной власти,  осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических  лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских)  хозяйств, предоставляет сведения, подтверждающие факт внесения  

соответствующих сведений о юридическом лице в единый государственный реестр  юридических лиц. При этом в течение трех суток с даты подачи в регистрирующий  орган заявления о государственной регистрации, связанной с реорганизацией  охранной организации либо с изменением ее наименования или места нахождения,  данная охранная организация в порядке, установленном положением о  лицензировании частной охранной деятельности, обязана уведомить об указанных  обстоятельствах лицензирующий орган, предоставивший лицензию.  

22.05.2023 старшим инспектором по ОП ЦЛРР Управления Росгвардии по  Курской области подполковником полиции ФИО2 составлен протокол об  административном правонарушении серия ЛРР № 09220520230039 по признакам  наличия в действиях ООО «Охранная организация «АВС» состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ. На составление протокола ООО «Охранная  организация «АВС» было вызвано извещением от 17.05.2023 № 210/9-672, а также  на электронный адрес Общества, указанный в заявлении о продлении срока  действия лицензии от 10.12.2018.  

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О  некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью  адреса юридического лица" определено, что при разрешении споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу  подпункта "в" пункта 1 статьи 5 ФЗ "О государственной регистрации" адрес  постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае  отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица -  иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица  без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также  риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо  не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные  ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в  указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том  числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках  производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за  исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в  результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли  юридического лица.  

Пункт 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 N 25 определяет, что  статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и  вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным  законодательством не предусмотрено иное.  

Из приведенной совокупности правовых норм и разъяснений высших  судебных инстанций следует, что юридическое лицо несет ответственность за  неполучение юридически значимых сообщений по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и  такие сообщения считаются доставленными по адресу, указанному в ЕГРЮЛ даже  в том случае, если адресат их фактически не получил.  

В п. 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от  21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что при  решении арбитражным судом вопроса о том, имело ли место надлежащее  

извещение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном  правонарушении, либо его законного представителя о составлении протокола об  административном правонарушении, следует учитывать, что КоАП РФ не содержит  оговорок о необходимости направления извещения исключительно какими-либо  определенными способами, в частности путем направления по почте заказного  письма с уведомлением о вручении или вручения его адресату непосредственно.  

Следовательно, извещение не может быть признано ненадлежащим лишь на  том основании, что оно было осуществлено каким-либо иным способом (например,  путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или  электронной почте либо с использованием иных средств связи).  

Также надлежит иметь в виду, что не могут считаться не извещенными лица,  отказавшиеся от получения направленных материалов или не явившиеся за их  получением несмотря на почтовое извещение (при наличии соответствующих  доказательств).  

Следовательно, ЧОП «Охранная организация «АВС» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), корреспонденция которому направлялась на адрес, указанный в  ЕГРЮЛ, является надлежащим образом уведомленным о времени и месте  составления протокола.  

На основании указанного протокола Управление Росгвардии по Курской  области обратилось 23.05.2023 в арбитражный суд с заявлением о привлечении  ООО «Охранная организация «АВС» к административной ответственности,  предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Арбитражный суд полагает заявление административного органа  обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения  и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол  об административном правонарушении, имелись ли основания для составления  протокола об административном правонарушении и полномочия  административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом  административная ответственность за совершение данного правонарушения и  имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица,  в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

В силу части 5 статьи 205 АПК РФ по делам о привлечении к  административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств,  послуживших основанием для возбуждения дела об административном  правонарушении и составления протокола об административном правонарушении,  возлагается на орган, вынесший соответствующее постановление, составивший  протокол.  

В соответствии с ч. 3 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных  правонарушениях, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 14.1, статьей 19.20  настоящего Кодекса, вправе также составлять должностные лица федеральных  органов исполнительной власти, их структурных подразделений и  территориальных органов, а также иных государственных органов,  осуществляющих лицензирование отдельных видов деятельности и контроль за  соблюдением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением  (лицензией), в пределах компетенции соответствующего органа.  

Пунктом 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О  войсках национальной гвардии Российской Федерации» федеральный  государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской  Федерации в области частной охранной и частной детективной деятельности,  отнесен к полномочиям войск национальной гвардии.  

В соответствии с п.п. 3, 5, 20 части 1 статьи 9 Федерального закона от  03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»  войска национальной гвардии российской Федерации наделены следующими  полномочиями: - пресекать преступления, административные правонарушения и  противоправные действия; - осуществлять производство по делам об  административных правонарушениях в соответствии с законодательством  Российской Федерации об административных правонарушениях; - осуществлять  контроль, за деятельностью частных охранных организаций и частных детективов,  а также участвовать в осуществлении контроля, за соблюдением организациями,  осуществляющими образовательную деятельность по программам  профессионального обучения частных охранников, частных детективов и  дополнительным профессиональным программам для руководителей частных  охранных организаций, требований и условий, установленных законодательством  Российской Федерации.  

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен  полномочным должностным лицом – старшим инспектором по ОП ЦЛРР  Управления Росгвардии по Курской области ФИО2, что не оспаривается  ООО «Охранная организация «АВС».  

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат наличие события административного  правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за  которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении  административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного  административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство  по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия  совершения данного правонарушения.  

В силу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов  рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных  статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10,  14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1,  статьями 14.17.3, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями  14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15  статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими  лицами, а также индивидуальными предпринимателями.  

В соответствии с частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление  предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет предупреждение  или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати  тысяч до сорока тысяч рублей.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные  отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской  деятельности.  

Объективной стороной данного правонарушения заключается в нарушение  условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).  

Субъектом данного правонарушения является лицо, осуществляющее  подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность с нарушением  лицензионных условий и требований, то есть обязательным признаком субъекта  вменяемого правонарушения является наличие у него лицензии на определенный  вид деятельности.  

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской  Федерации, право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо  получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения  разрешения (лицензии).  

Статьей 3 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов  деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (далее - Федеральный закон от 04.05.2011 №  99-ФЗ) определено понятие лицензируемого вида деятельности – это вид  деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации  требуется получение лицензии в соответствии с настоящим федеральным законом,  в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1  настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих  сферах деятельности.  

В силу пункта 7 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  лицензионные требования представляют собой совокупность требований, которые  установлены положениями о лицензировании конкретных видов деятельности,  основаны на соответствующих требованиях законодательства Российской  Федерации и направлены на обеспечение достижения целей лицензирования.  

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании  конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской  Федерации.  

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию  юридических лиц и деятельности юридических лиц, индивидуальных  предпринимателей в соответствующих сферах деятельности, установленные  федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными нормативными  правовыми актами Российской Федерации и направленные на обеспечение  достижения целей лицензирования, в том числе требования, предусмотренные  частью 4.1 настоящей статьи.  

Согласно подпункту 32 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от  04.05.2011 № 99-ФЗ осуществление частной охранной деятельности подлежит  лицензированию.  

Согласно части 1 статьи 1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 «О частной  детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон №  РФ от 11.03.1992 № 2487-1) частная детективная и охранная деятельность  определяется как оказание на возмездной договорной основе услуг физическим и  

юридическим лицам, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов  внутренних дел организациями и индивидуальными предпринимателями в целях  защиты законных прав и интересов своих клиентов.  

Согласно части 1 статьи 1.1 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 частная  охранная организация-организация, специально учрежденная для оказания  

охранных услуг, зарегистрированная в установленном законом порядке и имеющая  лицензию на осуществление частной охранной деятельности.  

Согласно части 3 статьи 3 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1 в целях охраны  частной охранной организации разрешается предоставление следующих видов  услуг:  

1) защита жизни и здоровья граждан; 

2) охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его  транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании,  хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении,  за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7  настоящей части;  

3) охрана объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ  по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических  средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством  Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на  их сигнальную информацию;  

4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам  правомерной защиты от противоправных посягательств;  

5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий; 

6) обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, за  исключением объектов, предусмотренных пунктом 7 настоящей части;  

7) охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение  внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых  установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической  защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи  11 настоящего Закона.  

Согласно статье 1 Положения о лицензировании частной охранной  деятельности утвержденного постановлением Правительства Российской  Федерации от 23.06.2011 № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной  детективной (сыскной) и частной охранной деятельности» (далее - Положение о  лицензировании) устанавливается порядок лицензирования частной охранной  деятельности, осуществляемой организациями, специально учрежденными для  оказания услуг, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона РФ от 11.03.1992 № 2487-1, а  также перечень лицензионных требований по каждому виду охранных услуг.  

В соответствии с частью 3 статьи 11.4 Закона РФ от 11.03.1992 года № 24871 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», п. 84 приказа  Росгвардии от 30.11.2020 № 477 «Об утверждении административного регламента  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по  предоставлению государственной услуги по лицензированию частной охранной  деятельности», в случае реорганизации охранной организации либо изменения ее  наименования или места нахождения данная охранная организация в течение  пятнадцати суток с даты внесения соответствующих изменений в единый  государственный реестр юридических лиц либо с даты изменения своего места  нахождения обязана подать в лицензирующий орган, предоставивший лицензию,  соответствующее заявление. Для рассмотрения заявления необходимы документы,  подтверждающие указанные обстоятельства. В случае, если документы,  подтверждающие реорганизацию охранной организации либо изменение ее  наименования или места нахождения, не представлены заявителем самостоятельно,  по межведомственному запросу лицензирующего органа, предоставившего  лицензию, федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий  

государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве  индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств,  предоставляет сведения, подтверждающие факт внесения соответствующих  сведений о юридическом лице в единый государственный реестр юридических лиц.  При этом в течение трех суток с даты подачи в регистрирующий орган заявления о  государственной регистрации, связанной с реорганизацией охранной организации  либо с изменением ее наименования или места нахождения, данная охранная  организация в порядке, установленном положением о лицензировании частной  охранной деятельности, обязана уведомить об указанных обстоятельствах  лицензирующий орган, предоставивший лицензию.  

Как следует из материалов настоящего дела, в ходе проверки установлено,  что 22.03.2023 г. в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

...>  было установлено, что ООО «Охранное организация «АВС» осуществляло  предпринимательскую деятельность с нарушением требований и условий,  предусмотренных специальным разрешением (лицензией) серии ЧО № 016819  сроком действия до 09.01.2024 г., а именно:  

 - в нарушении части 3 статьи 11.4 Закона РФ от 11.03.1992 года № 2487-1 «О  частной детективной и охранной деятельности в РФ», п.84 приказа Росгвардии от  30.11.2020 № 477 «Об утверждении административного регламента Федеральной  службы войск национальной гвардии Российской Федерации по предоставлению  государственной услуги по лицензированию частной охранной деятельности»,  ООО «Охранная организация «АВС» при отсутствии действующего договора  аренды нежилого помещения, используемого как юридический адрес частной  охранной организации, не подало в лицензирующий орган, предоставивший  лицензию, соответствующее заявление.  

В соответствии с частью третьей статьи 11.4 Закона N 2487-1 в случае  реорганизации охранной организации либо изменения ее наименования или места  нахождения данная охранная организация в течение пятнадцати суток с даты  внесения соответствующих изменений в единый государственный реестр  юридических лиц либо с даты изменения своего места нахождения обязана подать в  орган внутренних дел, выдавший лицензию, соответствующее заявление. Для  рассмотрения заявления необходимы документы, подтверждающие указанные  обстоятельства. При этом в течение трех суток с даты подачи в регистрирующий  орган заявления о государственной регистрации, связанной с реорганизацией  охранной организации либо с изменением ее наименования или места нахождения,  данная охранная организация в порядке, установленном положением о  лицензировании частной охранной деятельности, обязана уведомить об указанных  обстоятельствах орган внутренних дел, выдавший лицензию.  

Согласно статье 11.2 Закона N 2487-1 лицензирование частной охранной  деятельности осуществляется органами внутренних дел. Пунктом 2 Положения о  лицензировании частной охранной деятельности предусмотрено, что  лицензирование частной охранной деятельности осуществляется  соответствующими подразделениями органов внутренних дел, уполномоченными  на осуществление действий по лицензированию в этой сфере деятельности.  

Согласно п. 84 приказа Росгвардии от 30.11.2020 № 477 для переоформления  лицензии не позднее 60 календарных дней до дня окончания срока ее действия  руководитель лицензиата (правопреемник лицензиата) лично представляет в  лицензирующий орган, предоставивший лицензию, на бумажном носителе либо  направляет заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении или в  электронной форме с использованием Единого портала заявление о  

переоформлении лицензии и необходимые документы с учетом положений пункта  143 настоящего Административного регламента.  

В течение трех суток с даты подачи в регистрирующий орган заявления о  государственной регистрации, связанной с реорганизацией охранной организации  либо с изменением ее наименования или адреса в пределах ее места нахождения,  данная охранная организация в порядке, установленном положением о  лицензировании частной охранной деятельности, обязана уведомить об указанных  обстоятельствах лицензирующий орган, выдавший лицензию.  

В случае реорганизации охранной организации либо изменения ее  наименования или места нахождения заявление о переоформлении лицензии и  документы, подтверждающие указанное обстоятельство, представляются  (направляются) в лицензирующий орган, предоставивший лицензию, в течение 15  календарных дней с даты внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ либо с  даты изменения своего адреса в пределах ее места нахождения.  

Лицензиат при подаче заявления о переоформлении лицензии вправе указать  просьбу о направлении ему информации по вопросам переоформления лицензии в  электронной форме.  

ООО «Охранное организация «АВС» не уведомило в течение 15 суток орган,  выдавший лицензию на осуществление охранной деятельности об изменении  своего места нахождения, чем нарушило требования части 3 статьи 11.4 Закона N  2487-1. Юридический адрес общества не соответствует фактическому. Согласно  ответу от 22.03.2023 № 22/3 ООО ПКП «Маугли» на запрос Росгвардии от  20.03.2023 № 210/9-400 ООО ПКП «Маугли» не заключало договор аренды с ООО  «Охранное организация «АВС» в 2022-2023 гг.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия ООО  «Охранное организация «АВС» составляют объективную сторону  административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1  КоАП РФ, выразившуюся в осуществлении юридическим лицом частной охранной  деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией).  

Таким образом, факт совершения лицом, привлекаемым к ответственности,  административного правонарушения, зафиксированного в протоколе об  административном правонарушении от 22.05.2023 № 09220520230039, и его вина в  совершении указанного правонарушения подтверждаются материалами дела.  

Согласно части 2 ст. 4.5 КОАП РФ при длящемся административном  правонарушении, сроки, предусмотренные частью 1 указанной статьи, начинают  исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Длящимся  является такое административное правонарушение (действие или бездействие),  которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или  ненадлежащем выполнении обязанностей, возложенных на нарушителя законом.  Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день,  когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об  административном правонарушении, выявило факт его совершения. При этом срок  давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам  исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного  правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Рассматриваемое  административное правонарушение относится к длящимся, днем его обнаружения  следует считать 24.03.2023 согласно рапорту, когда материалы были переданы  Заместителем начальника Управления Росгвардии по Курской области –  начальником ЦЛРР лицу, уполномоченному составлять протоколы об  

административных правонарушениях, когда заявителем был зафиксирован факт  правонарушения. Таким образом, ко дню рассмотрения дела судом первой  инстанции, срок давности привлечения к административной ответственности по  настоящему делу не истек.  

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ  лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях  предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью  граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории  и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства,  возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами  и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности.  Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не  допускается.  

Обстоятельств возможности применения в настоящем деле положений  статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения и  освобождении Общества от административной ответственности не установлено,  поскольку осуществление ООО «Охранное организация «АВС» частной охранной  деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным  разрешением (лицензией), не может быть квалифицировано как малозначительное.  

Обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности ситуации,  позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить статью  2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях».  

При определении вида и размера административного наказания при  рассмотрении вопроса о привлечении ООО «Охранное организация «АВС» к  административной ответственности, арбитражный суд считает необходимым  руководствоваться следующим.  

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

В соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами,  смягчающими административную ответственность, признаются, в том числе,  раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное  прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное  правонарушение; оказание лицом, совершившим административное  правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство  по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств,  подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;  предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение,  вредных последствий административного правонарушения.  

Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной  налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.nalog.ru (информационный ресурс «Единый реестр субъектов малого и  среднего предпринимательства» http://rmsp.nalog.ru/), ООО «Охранное организация  «АВС» включено в Единый реестр субъектов малого и среднего  

предпринимательства. Категория субъекта малого или среднего  предпринимательства - «Микропредприятие».  

Принимая во внимание, что ООО «Охранное организация «АВС» ранее к  административной ответственности за однородные и иные правонарушения не  привлекалось (доказательств обратного суду не представлено), учитывая  устранение выявленных административным органом нарушений, признание вины и  принятие мер по недопущению указанных нарушений в будущем, а также  принимая во внимание, что допущенные нарушения не повлекли причинения вреда  жизни и здоровью граждан, суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.2 КоАП РФ  признает указанные обстоятельства смягчающими административную  ответственность, и полагает возможным назначить ООО «Охранное организация  «АВС» административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного  санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Решение о привлечении к административной ответственности принято в  пределах трехмесячного срока давности.  

Заявления о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагаются.  

Руководствуясь статьями 17, 29, 167-170, 176, 180, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Привлечь ООО «Охранная организация «АВС» (305004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.09.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001) к административной  ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, назначив административное  наказание в виде предупреждения.  

 Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в течение десяти  дней со дня его принятия.  

Судья Пашин А.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 2:53:00

 Кому выдана Пашин Алексей Васильевич