АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2020 года

Дело № А33-9394/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «13» мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено «10» июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855), г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Екатеринбург,

о взыскании неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (далее – ответчик) о взыскании 773 107,23 руб. неустойки по договору № 3175716/1131Д от 01.08.2016.

Определением от 12.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.04.2020 судом принято уточнение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом рассматривается исковое требование акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  759 224,91 руб. неустойки по договору № 3175716/1131Д от 01.08.2016.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству суда в порядке упрощенного производства на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

12.05.2020 судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований. Суд решил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 759 224,90 руб. неустойки по договору № 3175716/1131Д от 01.08.2016, 18 184 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. 

04.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз"  обратилось в суд с апелляционной жалобой.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования при рассмотрении судом дела не оспорил, письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ремстройгаз» (подрядчик) заключен договор подряда №3175716/1131Д от 01.08.2016, согласно 2.1. которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. Обустройство КП №11», расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2.2 договора, подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, техническим заданием утвержденным расчетом цены Договора с разбивкой на этапы работ строительными нормами и правилами, ведомственными строительными нормами, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать Результат Работ Заказчику.

Согласно пункту 5.1 договора, работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графику производства строительно-монтажных работ по законченным этапам и оперативному графику производства работ.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в статьях 8.5., 12.1., 21, 25 договора или случая несвоевременной поставки МТР заказчиком.

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3.

Согласно пункту 24.1 договора, конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №19 к договору «Ответственность сторон».

Согласно пункту 2.1 Приложения №19 к договору «Ответственность сторон» за нарушение подрядчиком срока окончания работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ по вине подрядчика на срок свыше 30 дней предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

Согласно пункту 26.1 договора споры, возникшие при исполнении договора, рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения заказчика в соответствии с процессуальным законодательством РФ.

При этом в соответствии с пунктом 26.2 договора стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии. 

Истец указывает, что в ходе исполнения договора подрядчиком допущено отставание от календарного плана по этапам: № 1.26 «Устройство гидроизоляции», № 5.1 Сети технологические. Этап 5, № 5.2 Сети технологические Этап 6, № 6.1 сети технологические. Этап 6, № 6.2 Сети технологические. Этап 6, в подтверждение чего истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10.12.2018, №3 от 10.06.2019, № 6 от 10.06.2019.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3175716/1131Д006 от 17.01.2018 сторонами утверждена актуальная редакция Графика производства строительно-монтажных работ:

1. Этап № 1.26 срок завершения этапа - 30.05.2018. В соответствии с Актом КС-2 № 1 этап выполнение принято 10 декабря 2018 г. Просрочка составляет 195 календарных дней;

2. Этап 5.1 срок завершения этапа - 01.06.2018. Акт КС-2 сторонами не подписан. Просрочка составляет 690 календарных дней;

3. Этап 5.2 срок завершения этапа - 10.07.2018. Акт КС-2 сторонами не подписан. Просрочка составляет 651 календарный день;

4. Этап 6.1 срок завершения этапа - 01.06.2018. В соответствии с Актами КС - 2 № 3, 6 выполнение принято 10.06.2019. Просрочка составляет 375 календарных дней.

5. Этап 6.2 срок завершения этапа - 10.07.2018. Акт КС-2 сторонами не подписан. Просрочка составляет 650 календарных дней.

В связи с нарушением подрядчиком требований договора истцом в соответствии с условиями договора подряда №3175716/1131Д от 01.08.2016 начислена неустойка в размере 759 224,91 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец направил ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования № 1-1/3-1170 от 25.06.2019 с требованием об уплате неустойки за нарушение обязательств по договору.

В соответствии с ответом на претензию № 493-01/2 от 17.07.2019 требования истца остались без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании 759 224,91 руб. неустойки по договору № 3175716/1131Д от 01.08.2016 (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 ГК РФ, также содержащей указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем взыскания неустойки.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Договор №3175716/1131Д от 01.08.2016 по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которым регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнения договора подрядчиком допущено отставание от календарного плана по этапам: № 1.26 «Устройство гидроизоляции», № 5.1 Сети технологические. Этап 5, № 5.2 Сети технологические Этап 6, № 6.1 сети технологические. Этап 6, № 6.2 Сети технологические. Этап 6, в подтверждение чего истцом представлены подписанные сторонами акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 10.12.2018, №3 от 10.06.2019, № 6 от 10.06.2019.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 3175716/1131Д006 от 17.01.2018 сторонами утверждена актуальная редакция Графика производства строительно-монтажных работ:

1. Этап № 1.26 срок завершения этапа - 30.05.2018. В соответствии с Актом КС-2 № 1 этап выполнение принято 10 декабря 2018 г. Просрочка составляет 195 календарных дней;

2. Этап 5.1 срок завершения этапа - 01.06.2018. Акт КС-2 сторонами не подписан. Просрочка составляет 690 календарных дней;

3. Этап 5.2 срок завершения этапа - 10.07.2018. Акт КС-2 сторонами не подписан. Просрочка составляет 651 календарный день;

4. Этап 6.1 срок завершения этапа - 01.06.2018. В соответствии с Актами КС - 2 № 3, 6 выполнение принято 10.06.2019. Просрочка составляет 375 календарных дней.

5. Этап 6.2 срок завершения этапа - 10.07.2018. Акт КС-2 сторонами не подписан. Просрочка составляет 650 календарных дней.

В связи с нарушением подрядчиком требований договора истцом в соответствии с условиями договора подряда №3175716/1131Д от 01.08.2016 начислена неустойка в размере 759 224,91 руб. (требование уточнено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 412 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора.

Договором (по усмотрению сторон) может быть определена неустойка (штраф), которую должник обязан уплатить в случае ненадлежащего исполнения обязательства (статьи 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 24.1 договора, конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №19 к договору «Ответственность сторон».

Согласно пункту 2.1 Приложения №19 к договору «Ответственность сторон» за нарушение подрядчиком срока окончания работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ по вине подрядчика на срок свыше 30 дней предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

Судом рассмотрен выполненный истцом расчет пени и установлено, что истцом допущена арифметическая ошибка при сложении сумм неустойки. Согласно расчету суда, с учетом алгоритма и составляющих расчета истца и допущенной арифметической ошибки при сложениии, пени за просрочку исполнения обязательств по договору, составляет 759 224 руб. 90 коп. 

Доказательств оплаты начисленной истцом неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств своевременного выполнения работ.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 759 224,90 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает. 

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстройгаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 759 224,90 руб. неустойки по договору № 3175716/1131Д от 01.08.2016, 18 184 руб. судебных расходов по уплате  государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Восточно-Сибирская нефтегазовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 278 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.02.2020 № 972.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Е.В. Курбатова