АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5884/2024

г. Ярославль

03 октября 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление  Тутаевской межрайонной прокуратуры (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о привлечении к административной ответственности  ФИО1 по ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ

заинтересованное лицо: Прокуратура Ярославской области

3-е лицо: финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2

 

при участии:

явка – по протоколу 

 

установил:

Тутаевская межрайонная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.7 ст.14.13 КоАП РФ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 ксеевна в порядке ст.51 АПКРФ.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования, полагает доказанным состав и событие административного правонарушения.

Ответчик и 3- лицо извещены, не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ при имеющейся явке.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения прокурора,   суд установил.

Тутаевской межрайонной прокуратурой проведена проверка по заявлению финансового управляющего ФИО2 по вопросу нарушения требований законодательства о банкротстве.

Проверкой установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 06.02.2023 по делу №А82-18028/2022 ФИО1 (ИНН 

<

***>) признана  несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2024 по делу №А82-18028/2022 у ФИО1 установлена обязанность по ежемесячной передаче финансовому управляющему денежных средств, получаемых должником в качестве страховой пенсии по старости (за вычетом прожиточного минимума), для их последующего включения в конкурсную массу должника.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2024 по делу №А82-18028/2022 на ФИО1 возложена обязанность в течение трех дней с момента вынесения указанного определения передать финансовому управляющему: опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя по форме, утвержденной в приложении № 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530; пояснения относительно расходования кредитных денежных средств с доказательствами их расходования; все банковские карты, имеющиеся у должника на дату признания гражданина несостоятельным (банкротом), а также обязанность по предоставлению доступа финансовому управляющему в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

По информации финансового управляющего ФИО2, вышеуказанное определения Арбитражного суда Ярославской области ФИО1 на дату 27.02.2024 обращения в межрайонную прокуратуру не исполнено.

Согласно пояснениям, предоставленным в межрайонную прокуратуру финансовым управляющим ФИО2 следует, что определения Арбитражного суда Ярославской области об обязании должника передать финансовому управляющему документы и денежные средства дополнительно не направлялись. В соответствии с законом о банкротстве у арбитражного управляющего отсутствует обязанность по перенаправлению судебных актов, вынесенных судебными органами, на адрес регистрации либо места проживания должника. В соответствии со ст. 122 АПК РФ Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи. На основании изложенного, копия судебных актов была направлена должнику Арбитражным судом Ярославской области. Пояснения ФИО1 о ее неуведомленности о рассмотрении Арбитражным судом Ярославской области заявлений финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему документы и денежные средства является несостоятельными ввиду следующего: копии заявлений финансового управляющего неоднократно направлялись должнику (доказательства отправки заявлений должнику ранее направлялись в Прокуратуру). Рассмотрение заявлений об истребовании доказательств (обязании должника передать документы и денежные средства) рассматривались Арбитражным судом Ярославской области на протяжении 10 месяцев с участием в судебных заседаниях представителя должника ФИО3 (на основании нотариальной доверенности). Определения судов об отложении судебных заседаний по рассмотрению заявлений финансового управляющего об обязании должника передать финансовому управляющему документы и денежные средства направлялись должнику Арбитражным судом Ярославской области на основании ст. 122 АПК РФ.

Как указано в заявлении ФИО2, она полагает, что 10 месяцев достаточно для передачи документов и сведении, а также денежных средств, однако на протяжении этого длительного периода времени должником не предприняты попытки для связи с финансовым управляющим, передачи документов и сведений. Реквизиты финансового управляющего для перечисления денежных средств должнику были представлены (данное обстоятельство отражено в определении Арбитражного суда Ярославской области), однако требования финансового управляющего до настоящего времени не исполняются должником.

Как указывает Тутаевская межрайонная прокуратура, опрошенная ФИО1 пояснила, что определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.02.2024 об удовлетворении вышеуказанных требований финансовой управляющей она ознакомилась только 18.03.2024. От исполнения своих обязанностей она не уклоняется, готова все предоставить финансовому управляющему. Требования и запросы от финансового управляющего она не получала, подтверждения их получения в виде отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификаторами не считает доказательствами, т.к. нет описи отправленных документов.

Согласно заявлению прокуратуры, в настоящее время ни требование финансового управляющего, ни решение суда ФИО1 не исполнены, ответ в отношении указанных требований не представлен.

По указанному факту и.о. Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области 28.03.2024г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.7 ст. 14.13 КоАп РФ.

Указанное явилось основанием для обращения прокурора в суд.

Финансовый управляющий в отзыве поддержал доводы и требование прокурора.

Суд основывается на следующем.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно части 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 8 указанной статьи финансовый управляющий обязан предпринимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу части 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Факт неисполнения ФИО1 обязанности по предоставлению документов на стадии процедуры банкротства, подтвержден материалами дела.

Доказательства обратного суду не представлены.

Вышеизложенное  свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной нормы, административное правонарушение характеризуется такими обязательными признаками, как противоправность и виновность.

Вина  ФИО1 выражена  в том, что она, являясь лицом находящимся в процедуре банкротства, при необходимой степени заботливости и осмотрительности, имела возможность для соблюдения требований законодательства о банкротстве, однако не предприняла для соблюдения требования закона необходимых мер.

Доказательства наличия объективных причин, препятствующих соблюдению требований действующего законодательства, а также свидетельствующих о том, что ответчик принял все зависящие от нее меры по недопущению совершения правонарушения, в материалы дела не представлены.

Нарушений процедуры при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает возможным применить меру ответственности в виде предупреждения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к административной ответственности по ч.7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить взыскание в виде  предупреждения.

Предупредить ФИО1 о недопустимости нарушения законодательства о банкротстве.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд (610998 

<

...>) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина