АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16043/2018

04 февраля 2019 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Паниотова С.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Отделу судебных приставов по Эжвинскому  району  г. Сыктывкара  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

заинтересованное лицо – общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил».

о признании незаконным постановления и обязании совершить действия,

при участии:

от ответчика: ФИО2 - по удостоверению,

ФИО3 – по доверенности от 23.01.2019,

от ООО «СевЛесПил»: ФИО4 - по доверенности от 31.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» (далее – ООО ФорматЛес) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к Отделу судебных приставов по Эжвинскому  району  г. Сыктывкара  Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в котором просит:

 - признать незаконным постановление № 11009/18/240115 старшего судебного пристава - начальника Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара об отказе в отмене окончания и возобновлении исполнительного производства № 18795/18/11009-ИП по исполнению требований исполнительного листа ФС № 026388394, выданного Арбитражным судом Республики Коми;

- обязать уполномоченное лицо Отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара вынести постановление об отмене окончания и возобновлении исполнительного производства № 18795/18/11009-ИП для повторного совершения исполнительных действий направленных на исполнение требований исполнительного листа ФС № 026388394, выданного Арбитражным судом Республики Коми.

Определением суда от 07.12.2018 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми, в качестве заинтересованного лица – общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее – ООО «СевЛесПил»).

Отдел судебных приставов по Эжвинскому району и ООО «СевЛесПил» просят отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным отзывах.

Определением суда от 18.01.2019 судебное заседание отложено на 04.02.2019.

ООО «ФорматЛес», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечило

В ходе судебного заседания представители отдела судебных приставов и ООО «СевЛесПил» поддержали доводы, изложенные в отзывах.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей ответчика и заинтересованного лица, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Эжвинскому району г. Сыктывкара на основании поступившего исполнительного листа серии ФС № 026388394 от 03.05.2018, выданного Арбитражным судом Республики Коми, в отношении должника - ООО «СевЛесПил» возбуждено исполнительное производство № 18795/18/11009-ИП от 04.05.2018, предмет исполнения: запретить ООО «СевЛесПил» ограничить доступ проезду транспортных средств ООО «ФорматЛес» (взыскателя) и его контрагентов к земельным участкам, находящимся в аренде у ООО «ФорматЛес», через земельный участок ООО «СевЛесПил» с кадастровым номером 11:05:0201005:47, по автодороге, расположенной на указанном земельном участке (кадастровый номер 11:05:0201005:163).

08.05.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому районуг. Сыктывкара вынес постановление № 11009/17/142571 об окончании исполнительного производства № 18795/18/11009-ИП от 04.05.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Данное постановление получено 25.05.2018 представителем взыскателя - ФИО5

26.10.2018 в ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара поступило заявление ООО «ФорматЛес» от 26.10.2018 № 185 о возобновлении исполнительного производства № 18795/18/11009-ИП.

Начальником отдела - старшим судебным приставом отдела судебных приставов по Эжвинском району г. Сыктывкара ФИО6 вынесено постановление от 26.10.2018 № 11009/17/240115 об отказе в отмене окончания и возобновлении исполнительного производства № 18795/18/11009-ИП от 04.05.2018.

Не согласившись с постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Эжвинском району г. Сыктывкара от 26.10.2018 № 11009/17/240115, ООО «ФорматЛес» обратилось в арбитражный суд.

В обоснование заявленного требования ООО «ФорматЛес»  указало, что в ходе работ ООО «СевЛесПил», автодорога с кадастровым номером 11:05:0201005:163 приведена в состояние непригодное для проезда автотранспорта ООО «ФорматЛес». 

Действия ООО «СевЛесПил» в виде отказа о ремонта дороги и запрета иным лицам безвозмездно её отремонтировать, направлены на создание ограничений проезду транспортных средств ООО «ФорматЛес» и его контрагентов через земельный участок ответчика с кадастровым номером 11:05:0201005:47, по автодороге, расположенной на данном земельном участке, (кадастровый номер 11:05:0201005:163).

Суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя. 

Согласно статье 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии с частью 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2018 по делу № А29-5404/2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО «СевЛесПил» ограничивать доступ проезду транспортных средств ООО «ФорматЛес» и его контрагентов, к земельным участкам, находящимися в аренде у ООО «ФорматЛес», через земельный участок ответчика с кадастровым номером 11:05:0201005:47, по автодороге, расположенной на данном земельном участке, (кадастровый номер 11:05:0201005:163). 

В ходе рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер судом было установлено, что ООО «ФорматЛес» сослалось на ограничение проезда транспорта при отсутствии иной действующей автодороги, что нарушает права ООО «ФорматЛес» на пользование арендованным имуществом ввиду наличия препятствий, которые выражаются в перекрытии ООО «СевЛесПил» автодороги шлагбаумом с контрольно-пропускным пунктом.

08.05.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому районуг. Сыктывкара составил акт о совершении исполнительских действий, согласно которому требования исполнительного документа ООО «СевЛесПил» выполнены в полном объеме.

Также 08.05.2018 судебный пристав-исполнитель ОСП по Эжвинскому району г. Сыктывкара вынес постановление № 11009/17/142571 об окончании исполнительного производства № 18795/18/11009-ИП от 04.05.2018 на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Ссылка заявителя на ненадлежащее состояние дороги в качестве обоснования создания ООО «СевЛесПил» препятствий для проезда и ограничения доступа к проезду судом отклоняется, поскольку является самостоятельным требованием, которое не рассматривалось судом при рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, что следует из определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.05.2018 по делу №А29-5404/2018. 

Кроме того, данный довод не подтверждает невозможность проезда автотранспорта заявителя по названному участку дороги. При этом суд учитывает пояснения ООО «СевЛесПил» о том, что транспорт ООО «СевЛесПил» беспрепятственно проезжает по данному участку дороги, которые ООО «ФорматЛес» не опровергнуты.

Таким образом, правовые основания для отмены постановления от 26.10.2018 № 11009/17/240115 об отказе в отмене окончания и возобновлении исполнительного производства № 18795/18/11009-ИП от 04.05.2018 отсутствуют.

Доказательства несоответствия оспариваемого постановления требованиям законодательства и нарушение в результате вынесения постановления прав и законных интересов ООО «ФорматЛес»  не представлены.

В связи с изложенным требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                    С.С. Паниотов