АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9570/2024

г. Ярославль

16 января 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьева А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.П. Переверзевой  

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русский свет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению "Управление комплексного содержания территории Тутаевского муниципального района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 15346.13 руб. 

без явки сторон 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский свет" обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление комплексного содержания территории Тутаевского муниципального района" о взыскании  

15346.13 руб. 

Участники дела, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.  

Ответчик отзыв на иск не направил, возражений не заявил.  

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

В силу части 4 статьи 131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» и ответчик (заказчик) заключили контракт № 66 от 26.10.2023 (далее – контракт).  

В связи с произошедшей реорганизации в форме присоединения в отношении ООО «ЭЛЕКТРОПОСТАВКА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) внесена запись в  

ЕГРЮЛ от 30 января 2024 года о прекращении деятельности, все права и обязанности общества перешли правопреемнику - Обществу с ограниченной ответственностью «Русский Свет».  

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется осуществить поставку электроматериалов согласно спецификации (далее – товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный Товар.  

Согласно п. 2.6 Контракта оплата осуществляется по безналичному расчету в течение 7 рабочих дней после подписания сторонами УПД (универсальный передаточный документ) или товарной накладной на основании счета и счета-фактуры.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара. 

За ответчиком на момент подачи искового заявления числится задолженность в размере 14 282 рубля 55 копейки, в связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате полученного товара по счет – фактуре от 19.12.2023 № 061/34296 на сумму 2514,58 руб. и счет – фактуре от 26.12.2023 № 061/35029 на сумму 11 767, 97 руб.  

В связи с отсутствием оплаты истец 18.04.2024 направил ответчику досудебную претензию от 18.04.2024 об оплате задолженности.  

Претензия ответчиком добровольно не удовлетворена, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга, неустойки (пени).  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).  

При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. Доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Факт поставки на сумму 14282,55 руб. подтвержден материалами дела. 

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ отзыв на иск не направил, заявленную истцом сумму долга и пени не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме на дату судебного заседания в дело не предъявил.  

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в сумме 1063 руб.  

Согласно п. 6.6 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку. 

Размер неустойки определяется на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.  

Ответчик доказательств отплаты неустойки не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 1063 руб. неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статья 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление комплексного содержания территории Тутаевского муниципального района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русский свет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 14282,55 руб. - задолженность по контракту № 66 от 26.10.2023, 1063 руб. - пени, начисленные за период с 29.12.2023 по 28.05.2024, а также 2000 руб. в счет в возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Н. Соловьев