ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-1384/2021

г. Вологда

27 октября 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 27 октября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлева А.В. и Рогатенко Л.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Партнер» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2021 года по делу № А05-1384/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, кабинет 506; далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164900, 

<

...>; далее – ООО ПП «Партнер») о взыскании 789 967,85 руб., в том числе 743 418,42 руб. долга за безучётное потребление электроэнергии, 46 549,43 руб. неустойки за период с 19.01.2021 по 15.06.2021, а также неустойки с 16.06.2021 по день фактической уплаты долга.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (до переименования – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада»; далее – ПАО «Россети Северо-Запад»).

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2021 иск удовлетворён.

ООО ПП «Партнер» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжения от 01.10.2018 № 11-001514 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обязалось продавать электрическую энергию (мощность), оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а ООО ПП «Партнер» (потребитель) – оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 6.4 договора окончательная оплата электроэнергии производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение данного договора электроэнергию поставлялась в точку поставки КТП-180кВА ООО ПП «Партнер», Архангельская обл., Приморский р-он, д. Тараканово (приложение № 1 к договору). Сетевой организацией при осуществлении поставки электроэнергии на этот объект являлось ПАО «Россети Северо-Запад».

ПАО «Россети Северо-Запад» 27.11.2020 в ходе проведённой проверки по данной точке поставки пришло к выводу о наличии факта безучётного потребления электроэнергии, выразившемся в подключении энергопринимающих устройств к сетям до прибора учёта с вводного рубильника в РУ-0.4 кВ КТП -180 кВА кабелем АВВГ 4x16.

Представитель потребителя в лице управляющего ФИО2 (полномочия подтверждаются сведениями из ЕГРЮЛ) факт безучётного потребления не оспаривал, пояснил, что указанное подключение энергопринимающих устройств к сетям до прибора учёта было осуществлено без его ведома.

По данному факту ПАО «Россети Северо-Запад» составило акт о неучтённом потреблении электроэнергии от 27.11.2020 серии ФА № 000653, который подписан потребителем (ООО ПП «Партнер»), и выполнило расчёт объёма безучётного потребления за период с 27.05.2020 по 27.11.2020 в размере 96 758 кВт/ч стоимостью 743 418,42 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539–548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон «Об электроэнергетике»), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В апелляционной жалобе ООО ПП «Партнер» ссылается на отсутствие его вины в безучётном потреблении.

Данные доводы являются необоснованными.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Согласно пунктам 139, 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена на собственника такого прибора учёта.

Согласно пункту 2 Основных положений безучётное потребление – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединённых между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учёта установлены (подключены), системы учёта, компонентов интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учёта, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учёта электрической энергии (точки измерения прибором учёта), когда в соответствии с настоящим документом прибор учёта, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учёта, компоненты интеллектуальной системы учёта электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учёта, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учёта) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учёта или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учёта энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждено подключение энергопринимающих устройств ответчика до точки измерения прибором учёта. Ошибка в подключении энергопринимающих устройств, как указывает ответчик, совершённая лицом, работающим по договору подряда, не исключает вину ответчика, который обязан исключать потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учёта.

На основании изложенного является доказанным факт безучётного потребления ответчиком электроэнергии.

Рассматриваемый акт о безучётном потреблении электрической энергии от 27.11.2020 серии ФА № 000653 составлен в соответствии с требованиями пунктов 192, 193 Основных положений.

Расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии выполнен в соответствии с пунктами 187, 194, 195 Основных положений и подпункту «а» пункта 1 приложения 3 к ним.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с наличием задолженности обоснованны также требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и пункту 2 статьи 37 Закона «Об электроэнергетике» в сумме 46 549,43 руб. за период с 19.01.2021 по 15.06.2021, а также с 16.06.2021 по день фактической уплаты долга.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом верно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 30 июня 2021 года по делу № А05-1384/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Партнер» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

А.В. Журавлев

Л.Н. Рогатенко