АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

18 сентября 2018 года

 

Дело № А33-5445/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 18 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Заозерновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края,

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.05.2017 № 10-2017, личность установлена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 06.06.2017 № 21, личность установлена паспортом,

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности от 05.04.2016 № 00/117, личность установлена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Заозерновский водоканал» (далее – ответчик) о взыскании 268 185,11 руб. задолженности за период с 16.05.2017 по 07.12.2017 г. по договору энергоснабжения.

Определением от 14.03.2018 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, привлечено третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Определением от 28.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 01.06.2018.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 14.08.2018 судебное разбирательство отложено на 11.09.2018.

Истец поддерживает исковые требования, представил расчет объема и стоимости безучетного потребления, который приобщен судом к материалам дела.

Третье лицо представило дополнительные документы в ответ на определение суда об истребовании доказательств от 14.08.2018, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Истец ходатайствует об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 268 185,11 руб. задолженности за период с 16.05.2017 по 07.12.2017 г. по договору энергоснабжения.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об уточнении исковых требований принято судом, спор рассматривается с учетом ходатайства.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.08.2015 между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Зозерновский Водоканал» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №1040002619, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.1.6 договора потребитель обязался незамедлительно (с последующим письменным подтверждением, позволяющим подтвердить получение информации) сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности, выходе из строя или утраты приборов учета (системы учета), о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на приборы учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала приборов учета  и иных элементов измерительного комплекса.

В соответствии с пунктом 4.1 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок оплаты электрической энергии (мощности), согласно которому расчетным периодом по договору является месяц, окончательный платеж (расчет) производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к договору энергоснабжения от 25.08.2015 № 1040002619  стороны согласовали объект ответчика – скважина по адресу: 

<

...>, указаны приборы учета, а также схему подключения и иные необходимые параметры энергоснабжения.

Согласно представленному в материалы дела акту допуска приборов учета электроэнергии от 15.05.2017 № 346 на объекте ответчика (скважина по адресу: 

<

...>) установлен прибор учета № 113272788, каких-либо нарушений не выявлено, установлены антимагнитные пломбы № 0212056 на клеммной крышке и на шкаф учета, вв.автомат СУ-1-ЮВС (2шт.) № 0008257 Русгидро (1 шт.), прибор учета допущен в эксплуатацию.

Уведомлением от 30.11.2017 ответчик был уведомлен о предстоящей внеплановой проверке прибора учета с 10-00ч. 08.12.2017.

Согласно акту проверки приборов учета электроэнергии от 08.12.2017 № 124-662-399 на объекте ответчика (скважина по адресу: 

<

...>) проведена внеплановая проверка прибора учета № 113272788, в результате которой выявлено отсутствие ранее установленной пломбы сетевой организации на вводном автомате до прибора учета электрической энергии. Заявления о распломбировке в сетевую организацию не поступало. Данное нарушение устранено на месте, на вводном автомате установлена пломба № 7968095631. Данный акт подписан представителем потребителя – ФИО5, и.о. генерального директора, действующей на основании приказа от 02.10.2017 №19-о, без замечаний.

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 08.12.2017 № 241604612 в отношении объекта ответчика –  скважина,  прибор учета № 113272788, в котором указаны аналогичные нарушения, а также то, что выявленные нарушения устранены на месте. В данных актах содержится отметка представителя потребителя об отсутствии замечаний.

При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений.

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии истцом выполнен расчет объема электропотребления за период с 16.05.2017 (дата, следующая за датой предыдущей проверки приборов учета) по 07.12.2017 (дата выявления безучетного потребления).

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии  истцом выполнен расчет расхода электропотребления абонента за период с 16.05.2017 (дата, следующая за датой предыдущей проверки приборов учета) по 07.12.2017 (дата выявления безучетного потребления), в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Правила № 442), то есть расчетным способом исходя из максимальной мощности (12 кВт - приложение № 1 к договору) и, поскольку режим работы не согласован в приложении № 1 к договору, то исходя из количества числа часов работы оборудования в расчетном периоде – круглосуточно 7 дней в неделю.

При этом из объема электроэнергии, рассчитанного в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, истцом исключен объем электроэнергии, предъявленный ранее в спорном периоде по указанным приборам учета и оплаченный ответчиком.

Таким образом, объем потребления по акту о безучетном потреблении  в отношении прибора учета № 113272788 составил 56 059 кВт на общую сумму 268 185 руб. 11 коп.

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлена счет-фактура.

Поскольку ответчиком оплата стоимости электропотребления не произведена, истец направил ответчику претензию от 22.01.2018 № 7482 с требованием оплатить задолженность, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, исковые требования оспорил, указал следующее:

- в действиях ответчика отсутствует вина за неисполнение обязанностей по сохранности пломб и своевременном сообщении о нарушении пломб, 14.11.2017 аварийной бригадой при определении причины возникшей неисправности вскрывалась крышка вводного автомата, обнаружено отсутствие одной фазы на подстанции, о чем ответчик сообщил в телефонном режиме сетевой организации и написал заявление об опломбировке вводного автомата;

- вводной автомат не является прибором учета, автоматический выключатель следует рассматривать как аппарат защиты и управления, факт отсутствия пломбы на вводном автомате не подтверждает безучетное потребление электроэнергии ответчиком;

- согласно акту от 08.12.2017 № 124-662-399 прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и соответствует требованиям нормативно-технической документации.

Третье лицо представило в материалы дела письменные пояснения на исковое заявление, в которых указало, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку:

- сведения об обращении ответчика о срыве пломбы на вводном автомате с 01.11.2017 по 14.11.2017 в Рыбинском РЭС филиала ПАО «МРСК  Сибири» - «Красноярскэнерго» отсутствуют;

- выезд бригады Рыбинского РЭС филиала ПАО «МРСК  Сибири» - «Красноярскэнерго» 14.11.2018 на объект ответчика для проведения проверки системы учета (

<

...>) не осуществлялся,

- согласно акту от 13.11.2017 № 124-1454-2, составленному сотрудниками ПАО «МРСК» и подписанному двумя свидетелями, зафиксирован факт  недопуска ответчиком к расчетным приборам учета электроэнергии по объекту ул. Трактовая, д.1А, для проведения проверки – отсутствует представитель потребителя, имеющий право подписи,

- 14.11.2017 ответчик подал в ПАО «МРСК» заявление  исх. № 557 с просьбой опломбировать вводной автомат счетчика № 113272788.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор на электроснабжение, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Правила № 442).

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Правила № 442),  определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

-с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

-при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.  Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В акте от 08.12.2017 № 124-662-399 проверки приборов учета электроэнергии на объекте ответчика (скважина по адресу: 

<

...>) и в составленном на его основании акте от 08.12.2017 № 241604612 о безучетном потреблении электроэнергии, установлен факт отсутствия ранее установленной пломбы на вводном автомате до прибора учета.

В п. 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей", указано, что энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации. Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Согласно п. 136 Основных положений N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета для целей настоящего документа понимается совокупность измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенная для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной и более точек поставки.

В силу изложенного следует вывод о том, что пломбировка вводного автомата, производится во избежание свободного доступа к открытым токоведущим частям, позволяющим потреблять энергию без учета.

Обязательность пломбирования вводного автомата установлена пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок и нарушение такой пломбы признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику и соответственно - влекущим ответственность абонента в виде взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В результате, в случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. Вводный автомат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем он должен быть опломбирован должным образом.

Таким образом, нарушение пломбы энергоснабжаюшей организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

Отсутствие пломбы на вводном автомате (а тем более его самовольная замена) является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

Отсутствие признаков вмешательства в прибор учета и исправности самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности всей системы учета.

При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при вскрытии пломбы на вводном автомате возможно вмешательство в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о том, что вводной автомат не является прибором учета и отсутствие пломбы на нем не подтверждает безучетное потребление электроэнергии, что прибор учета пригоден для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию и соответствует требованиям нормативно-технической документации и об отсутствии вины ответчика за неисполнение обязанностей по сохранности пломб и своевременном сообщении о нарушении пломб отклоняются судом.

В материалы дела ответчиком представлена заявка в ПАО «МРСК» от 14.11.2017 исх.№557 с просьбой опломбировать вводной автомат 40 А, счетчик № 113272788. При этом в заявке не указана причина, по которой необходимо опломбировать вводной автомат.

Вместе с тем, уведомление об утрате пломбы, равно как и письменная заявка в адрес гарантирующего поставщика или сетевой организации о необходимости снятия показаний существующего прибора учета, осмотра его состояния и схемы подключения до его распломбировки, акты проверки либо иные документы, подтверждающие распломбировку вводного автомата надлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика о распломбировке вводного автомата сотрудниками ПАО «МРСК» проверены судом и отклоняются как не обоснованные.

Третье лицо факт вызова ответчиком 14.11.2018 на объект ответчика бригады не подтверждает, принадлежность  указанного в  оперативном журнале диспетчера ООО «Заозерновский водоканал» телефона 

<

***> документально не подтверждена, при наборе представителем ответчика указанного номера в судебном заседании ответа на звонок не последовало.

Также суд принимает во внимание составленный ПАО «МРСК» акт недопуска ответчиком 13.11.2017 сотрудников сетевой организации на спорный объект и факт подачи ответчиком на следующий день заявки на опломбирование вводного автомата.

Необходимость самостоятельного экстренного срыва пломбы на вводном автомате и своевременного уведомления об этом сетевой организации ответчиком  не доказана, доказательств срыва пломбы сотрудниками сетевой организацией не представлено.

Проверив акт о безучетном потреблении электроэнергии на предмет его составления и соблюдения специальной процедуры, судом установлено соответствие акта указанным требованиям, в связи, с чем данный акт является надлежащими доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

Таким образом, зафиксированные в акте нарушения не позволяют считать показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса достоверными и использовать их в целях определения объема электроэнергии.

В пункте 195 Правил № 442 установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объём безучётного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем потребленной с 16.05.2017 по 07.12.2017 ответчиком электроэнергии определен истцом расчетным способом в соответствии с п. 195 Правил № 442, подробный расчет представлен в материалы дела. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Проверив представленный истцом расчет безучетного потребления электроэнергии, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен истцом верно с учетом согласованных сторонами условий договора энергоснабжения от 25.08.2015 № 1040002619. Какие-либо изменения в заключенный сторонами договор энергоснабжения № 1040002619 относительно числа часов использования мощности в спорный период сторонами в установленном порядке не вносились.

Доказательства того, что объект ответчика в спорный период использовал электроэнергию меньше согласованного в договоре времени, ответчиком в материалы дела не представлено.

Стоимость электрической энергии определена истцом исходя из нерегулируемых цен в соответствии с Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, с учётом изменений, внесённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.

Доказательства оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, оценив  их в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования в сумме 268 185 руб. 11 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 268 185 руб. 11 коп. составляет 8 364 руб. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 8 364 руб. по платежному поручению от 27.02.2018 № 5821.

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 364 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Заозерновский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 185 руб. 11 коп. – долга, а также  8 364 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

Л.В. Мельникова