ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-53796/2018

23 октября 2023 года

город Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей: Кобылянского В.В., Колмаковой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью «Правовое ядро» (ООО «Правовое ядро») – неявка, извещено,

от ответчика: публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах») – неявка, извещено,

рассмотрев 19 октября 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах»

на определение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2023 года по вопросу индексации присужденных денежных сумм

и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2023 года

по иску ООО «Правовое ядро»

к ПАО СК «Росгосстрах»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовое ядро» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.09.2018 судом первой инстанции изготовлена резолютивная часть решения по делу № А41-53796/2018, согласно которой суд удовлетворил заявленные исковые требования в части. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Правовое ядро» ущерба в размере 164 162 руб., неустойку с 01.09.2017 по дату фактической оплаты страхового возмещения из расчета 1 % в день от невыплаченной суммы страхового возмещения, расходы на юридические услуги в размере 5 000 руб., расходы на оплату оценочных услуг в размере 9 500 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 824 руб. В части взыскания расходов на исследование (трасология, рецензия), на оплату юридических услуг судом отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2018 по делу № А41-53796/2018 оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда первой инстанции от 17.09.2018 по заявлению взыскателя выдан исполнительный лист серии ФС № 021297462 от 14.02.2019.

Впоследствии от ООО «Правовое ядро» в Арбитражный суд Московской области заявление об индексации присужденных денежных сумм в размере 7 674 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023 по делу № А41-53796/2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2023, вышеуказанное заявление ООО «Правовое ядро» было удовлетворено в части. Суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ООО «Правовое ядро» сумму индексации в размере 7 529 руб. 08 коп., почтовые расходы на отправку заявления об индексации в размере 104 руб. В удовлетворении заявления в остальной части было отказано.

По делу № А41-53796/2018 поступила кассационная жалоба от ПАО СК «Росгосстрах», в которой заявитель просит отменить полностью определение суда первой инстанции от 04.05.2023, постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2023 и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. Следует указать, что в кассационной жалобе даты обжалуемых судебных актов указаны заявителем кассационной жалобы исходя из даты объявления резолютивных частей судебных актов, а не даты их изготовления в полном объеме.

ПАО СК «Росгосстрах», ООО «Правовое ядро», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Руководствуясь положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационных жалоб к производству вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте – http://kad.arbitr.ru/.

Заявлений об отводе, иных заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, а также отзыв на кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» от ООО «Правовое ядро», через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых определении суда первой инстанции, постановлении суда апелляционной инстанции, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов.

Исходя из системного толкования положений действующего законодательства (в том числе ст. ст. 176, 183, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Приказа Росстата от 15.12.2021 № 915 «Об утверждении Официальной статистической методологии наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен», которым определена методология расчета индексации), с учетом сложившейся судебной практики по рассматриваемому вопросу (Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2015 № 5-КГ15-123, Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2023 № 305-ЭС22-13814(2) и др.), следует указать, что:

- индексация производится за период с момента присуждения судом денежных сумм до момента фактического исполнения решения суда;

- моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта об их взыскании, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, то есть день объявления резолютивной части судебного акта (принимая во внимание, что индексация взысканных денежных сумм призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него);

- процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Удовлетворяя заявление ООО «Правовое ядро», суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 171, 176, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения (с 17.09.2018 по 03.10.2019) и направлена на поддержание покупательной способности присужденных денежных сумм, проверив расчет истца и признав его арифметически неверным, произведя расчет суммы индексации самостоятельно с учетом статистической информации об индексе потребительских цен на товары (работы, услуги), в связи с чем, пришел к выводу об удовлетворении заявления в части (сумма индексации составила 7 529 руб. 08 коп.).

Кассационная коллегия, действуя в пределах своих полномочий, из которых исключено установление иных обстоятельств, чем были установлены судами, не усматривает правовых оснований не согласиться с выводами судов; выводы судов об обстоятельствах дела и о применении норм права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Несогласие ПАО СК «Росгосстрах» с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного акта судом кассационной инстанции.

Поскольку обжалуемые определение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется в силу своих полномочий, предусмотренных ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены определения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при принятии обжалуемых судебных актов не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04 мая 2023 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 августа 2023 года по делу № А41-53796/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                     В.В. Петрова

 

Судьи:                                                                                 В.В. Кобылянский

 

Н.Н. Колмакова