ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-6349/2014

19 января 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     16 января 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 января 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Савиной Е.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Тутаевым В.В.

при участии:  

от истца (заявителя): Кузнецовой Н.Р. по доверенности от 29.12.2017

от ответчика (должника): Кривцовой А.С. по доверенности от 31.05.2017

от 3-го лица: 1) Гибенковой И.Л. по доверенности от 21.09.2017

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29153/2014) Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Завод по механизированной переработке бытовых отходов" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014 по делу № А56-6349/2014 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску ООО Строительно-монтажное эксплуатационное управление "Заневка"

к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Завод по механизированной переработке бытовых отходов"

3-е лицо: 1) ГУП "Водоканал СПб", 2) Комитет по управлению городским имуществом

об обязании подписать договор 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» (далее - ООО «СМЭУ «Заневка», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» (далее - СПб ГУП «Завод МПБО», ответчик) об обязании ответчика подписать договор № 48 от 01.10.2013 на водоотведение на условиях, соответствующих законодательству и предложенных истцом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГУП «Водоканал СПб» и  Комитет по управлению городским имуществом (определение от 23.04.2014)

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2014 по делу № А56-6349/2014 заявленные требования удовлетворены. 

СПб ГУП «Завод МПБО» обратилось с апелляционной жалобой на решение  суда  от 15.10.2014  по делу № А56-6349/2014, указывая на отсутствие права у истца требования от ответчика заключения договора в обязательном порядке, поскольку канализационный коллектор, как объект недвижимого имущества в хозяйственное ведение абоненту не передавался, на балансе у ответчика не состоит. Кроме того, часть коллектора (место приема всех стоков) используется истцом незаконно. Сам спорный договор не соответствует по содержанию фактическим правоотношениям, поскольку истец является транзитной организацией водопроводно-коммунального хозяйства, и условия договора должны отражать указанную функцию.

Позиция КУГИ СПб изложена в ходатайстве о приостановлении производства по делу (л.д. 35-36 т. 2) и сводится к  несогласию с иском, поскольку спорный коллектор, является собственностью Санкт-Петербурга. Коллектор был построен в рамках строительства завода по переработке пищевых отходов, первая очередь которого была введена в эксплуатацию в 1994 году, до введения в действие Федерального закона от21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, чем объясняется отсутствие соответствующей записи в реестре о праве собственности Санкт-Петербурга.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, производство по делу № А56-6349/2014 было приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по делам №А56-29292/2016, А56-85010/2014 (определение от 17.01.2017).

Определением от 05.12.2017 производство по делу №А56-6349/2014 возобновлено.

В настоящем судебном заседании, представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также пояснил следующее.

Основанием для обращения истца с требованием о понуждении ответчика к заключению договора на водоотведение явился факт принадлежности спорного канализационного коллектора на праве собственности Муниципальному образованию и владения истцом данным коллектором на праве аренды.

Вместе с тем, в соответствии с судебными актами по делу №А56-85010/2014 и делу №А56-29292/2016 в настоящее время спорный самотечный канализационный коллектор протяженностью 2376 м, инв. № СМ15087, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, д. Янино-1, от колодца гасителя (х41) до колодца (х10), кадастровый номер 47:07:1039001:1117, истребован из чужого незаконного владения ООО «СМЭУ «Заневка», и признано отсутствующим право собственности МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на данное имущество. 

Таким образом, у истца отсутствуют основания для понуждения ответчика к заключению договора, в связи с чем решение арбитражного суда от 15.10.2014 по настоящему делу подлежит отмене.

Представитель истца, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда по делу № А56-6349/2014 оставить без изменения. 

Представитель ГУП "Водоканал СПб" поддержал позицию ответчика.

Представитель Комитет по управлению городским имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с исковым требованием об обязании СПб ГУП «Завод МПБО» подписать договор № 48 от 01.10.2013 на водоотведение на условиях ООО «СМЭУ «Заневка», истец сослался на следующие обстоятельства.

Истец эксплуатирует и обслуживает объекты коммунального назначения, а также предоставляет потребителям Заневского сельского поселения (далее - муниципальное образование) услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению на основании заключенных договоров аренды объектов коммунального назначения с Администрацией муниципального образования «Заневское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области.

На основании договора №11-602613-О-ВО-В на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 27.12.2011, заключенного с ГУП «Водоканал СПб» истец оказывает субабонентам услугу по приему сточных вод и загрязняющих веществ. 

Одним из субабонентов является СПб ГУП «Завод МПБО».

01.10.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор № 1/2 на прием сточных вод и загрязняющих веществ, срок действия которого истек 30.09.2013. Вместе с тем, ООО «СМЭУ «Заневка» продолжало прием сточных вод и загрязняющих веществ ответчика.

Для надлежащего оформления договорных отношений ООО «СМЭУ «Заневка» в адрес СПб ГУП «Завод МПБО» была направлена оферта - Договор № 48 от 01.10.2013 на водоотведение, от подписания договора ответчик уклонился, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворил требования истца, признав их обоснованными и законными.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела, судом апелляционной инстанции было установлено,  что в рамках дела № А56-29292/2016 рассматривается иск Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга к Администрации муниципального образования "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СМЭУ «Заневка», о признании отсутствующим права собственности муниципального образования "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области на самотечный канализационный коллектор протяженностью 2 376 м., инв. № СМ15087, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Янино-1, от колодца гасителя (х41) до колодца (х10). Определением от 15.12.2016 производство по делу №А56-29292/2016 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлениям Администрации МО "Заневское городское поселение" Всеволожского муниципального района  Ленинградской области и  ООО "СМЭУ "Заневка" об отмене решения суда от 25.05.2015 по делу №А56-85010/2014 по новым обстоятельствам.

В рамках дела №А56-85010/2014 рассматривается исковое требование Комитета по управлению городским имуществом к Администрации муниципального образования "Заневское сельское поселение" Всеволожского района Ленинградской области, ООО "СМЭУ "Заневка" об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков самотечного канализационного коллектора протяженностью 2 376 м., инв. № СМ15087, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Янино-1, от колодца гасителя (х41) до колодца (х10).

Поскольку вопрос об истребовании имущества - канализационного коллектора из чужого незаконного владения имеет определяющее значение для рассмотрения настоящего дела, производство по делу №А56-6349/2014 было приостановлено до вступления в законную силу судебных акта по делам №А56-29292/2016 и №А56-85010/2014.

Определением от 05.12.2017 производство по делу №А56-6349/2014 возобновлено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2016 по делу №А56-29292/2016, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2017,  признано отсутствующим право собственности администрации МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области на самотечный канализационный коллектор протяженностью 2376 м, инв. № СМ15087, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, д. Янино-1, от колодца гасителя (х41) до колодца (х10), кадастровый номер 47:07:1039001:1117. 

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2015 по делу №А56-85010/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2017, самотечный канализационный коллектор протяженностью 2 376 м., инв. № СМ15087. расположенный по адресу: Ленинградская обл.. Всеволожский район, д. Янино-1, от колодца гасителя (х41) до колодца (х10) истребован из чужого незаконного владения ООО «СМЭУ «Заневка».

В октябре 2016 года ООО «СМЭУ «Заневка» и Администрация МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области обратились в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 22.05.2015 по новым обстоятельствам. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2017, в удовлетворении заявлений о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил, в настоящее время самотечный канализационный коллектор протяженностью 2 376 м., инв. № СМ15087, расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, д. Янино-1, от колодца гасителя (х41) до колодца (х10) истребован из чужого незаконного владения ООО «СМЭУ «Заневка», и признано отсутствующим право собственности МО «Заневское городское поселение» на данное имущество. 

Следовательно, право ООО «СМЭУ «Заневка» о понуждении СПб ГУП «Завод МПБО» к заключению договора на водоотведение обусловленное фактом принадлежности спорного канализационного коллектора на праве собственности МО «Заневское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области и фактом владения истцом этим коллектором на праве аренды, отсутствует.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу приведенной нормы, исследованные и оцененные ранее фактические обстоятельства в рамках определенных правоотношений, установленные судом и зафиксированные судебным решением, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными инстанциями.

С учетом установленных обстоятельств, апелляционная инстанция приходит к выводу о недоказанности ООО «СМЭУ «Заневка» права на обращения с заявленным исковым требованием о понуждении СПб ГУП «Завод МПБО» к заключению договора на водоотведение. 

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда от 15.10.2014 по настоящему делу подлежит отмене. 

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ответчика с ООО «СМЭУ «Заневка» в пользу СПб ГУП «Завод МПБО» на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.10.2014 по делу №  А56-6349/2014  отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО Строительно-монтажное эксплуатационное управление «Заневка» в пользу Санкт-Петербургского ГУП «Завод по механизированной переработке бытовых отходов» 2000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

              Е.В. Савина

 В.А. Семиглазов