Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (мотивированное)

Дело № А56-52971/2025

29 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 29 августа 2025 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лобовой Д.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Истец: общество с ограниченной ответственностью "СУШИ МАСТЕР ЦЕНТР" (ИНН: 

<

***>)  

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СМ ИРКУТСК" (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 333 965 руб. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СУШИ МАСТЕР ЦЕНТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СМ ИРКУТСК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 126 000 руб., неустойки за период с 06.05.2024 по 31.05.2025 в размере 207 965 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 698 руб.  

 Определением от 17.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам предложено в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения представить доказательства по делу и отзыв на исковое заявление и в течение 30 рабочих дней со дня вынесения определения сторонам предложено представить письменные объяснения и возражения в обоснование своей позиции.  

Копии определения о принятии искового заявления к производству, направленные сторонам по адресам, указанным в ЕГРЮЛ, ими получены. При таких обстоятельствах, стороны, в силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

В связи с тем, что сроки, установленные арбитражным судом для представления доказательств и иных документов, истекли, суд принимает решение на основании имеющихся доказательств, представленных в течение установленных сроков.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Суши Мастер Центр» (далее - Истец, Правообладатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СМ-Иркутск» (далее -Ответчик,  

Пользователь) был заключён Договор коммерческой концессии № 23-10-2019/ 1 от 23 октября 2019 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Правообладатель предоставлял Пользователю за вознаграждение право использования комплекса исключительных прав (право использования товарного знака и секрета производства (ноу-хау).  

01 сентября 2023 года Правообладатель и Пользователь подписали Соглашение о расторжении Договора (далее - Соглашение).  

В соответствии с пунктом 1.5. Соглашения у Ответчика на дату расторжения Договора имеется задолженность перед Истцом в размере 451 973 рублей 22 коп. Указанная задолженность возникла в связи с просрочкой оплаты Ответчиком ежемесячных платежей, предусмотренных Договором (копии счетов и актов оказанных услуг прилагаются к настоящему иску). Сумма задолженности Ответчиком не оспаривается и подтверждена в подписанном Сторонами Соглашении.  

Пунктом 1.6. Соглашения указанные стороны установили график погашения задолженности - ежемесячными платежами, в срок не позднее 30 июня 2026 года.  

Как указывает истец, ответчиком нарушен порядок и срок погашения задолженности, установленный п. 1.6. Соглашения.  

На дату подписания Ответчиком было уплачено всего 30 000 рублей от суммы задолженности (внесены платежи за январь и март 2024 года).  

Таким образом Ответчик допустил нарушение сроков оплаты за период с апреля 2024 года по май 2025 года.  

На дату подачи иска задолженность составляет 126 000 (за период с апреля 2024г. по май 2025г.)  

Истец, 19.02.2025 года направил Ответчику претензию с требованием об оплате задолженности (Исх. № 02/25-П от «13» февраля 2025г.  

В связи с тем, что задолженность не была оплачена, истец обратился в суд с настоящим заявлением.  

Таким образом, порядок досудебного урегулирования спора был соблюден. Ответчик не согласен с исковым заявлением по доводам, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, позиции сторона, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).  

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.  

Судом установлено, что 01 сентября 2023 года Правообладатель и Пользователь подписали Соглашение о расторжении Договора (далее- Соглашение).  

1.1.1. Соглашения, Пользователь подтверждает, что во исполнение Договора Правообладателем ему был передано использовать коммерческое обозначение «Суши Мастер», а также товарный знак «Суши Мастер».  

Пунктом 1.1.2. Соглашения установлено, что настоящее положение Соглашения о расторжении имеет силу Акта приёма-передачи Комплекса исключительных прав и подтверждает факт исполнения Правообладателем своих обязательств по Договору с даты заключения Договора.  

Соглашением стороны установили общую сумму задолженности. 

Согласно, пункту 1 ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.  

Правами, предоставленными статьей 165 ГК РФ стороне сделке, требующей, но не прошедшей госрегистрацию, по понуждению в судебном порядке другой стороны сделки к регистрации договора и к возмещению убытков, вызванных задержкой такой регистрации, истец не воспользовался по своему усмотрению.  

Совершение сделки в силу статьи 153 ГК РФ происходит в момент подписания договора уполномоченными лицами, выражающими волю юридического лица на совершение сделки,  

В соответствии со ст. 452 ГК РФ Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение ( ст. 432 ГК РФ).  

Пунктом 4 ст. 1027 ГК РФ установлено, что договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.  

Согласно, пункту 2. ст. 1028 ГК РФ Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.  

Однако, отсутствие регистрации не влияет на действительность договорных отношений между сторонами.  

Стороны фактически исполняли условия договора, что подтверждается подписанным сторонами соглашением о расторжении Договора коммерческой концессии № 23-10-2019/ 1 от 23 октября 2019, и который в силу пункта 1.1.2 Соглашения имеет силу Акта приёма-передачи Комплекса исключительных прав.  

Таким образом, подписав ответчик согласился, что договор коммерческой концессии исполнялся, в рамках Договора ему было передано право использовать коммерческое обозначение «Суши Мастер», а также товарный знак «Суши Мастер».  

В материалы дела представлены акты оказанных услуг № БС-288 от 28 февраля 2021 г., Акт № БС-751 от 30 апреля 2021, Акт № БС-795 от 30 апреля 2021, Акт № БС-33 от 31 января 2021, Акт № БС-537 от 31 марта 2021, Акт № БС-550 от 31 марта 2021 Акт № БС-965 от 31 мая 2021 г, Акт № БС-991 от 31 мая 2021, подписанные сторонами.  

Также представлены платежные поручения: № 131 от 24.04.2024, № 458 от 30.08.2021, № 468 от 02.09.2021, которые подтверждают внесение платежей по графику установленному в соглашении № 23-10-2019/ 1 от 23 октября 2019.  

Таким образом, суд установил фактическое исполнение договора коммерческой концессии.  

За период с апреля 2024 по май 2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 126 000 руб., указанная задолженность подтверждается материалами дела.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  

удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1.7. Соглашения, в случае нарушения Пользователем (Ответчиком) сроков погашения задолженности, установленных Соглашением более чем на 5 (пять) календарных дней. Пользователь (Ответчик), по требованию Правообладателя (Истца) уплачивает ему неустойку в размере 1% (один) процент в день от неуплаченного в срок размера задолженности. Размер неустойки по состоянию на 31 мая 2025 года составляет 207 965 (двести семь тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 00 коп. (Расчет неустойки приведен в Расчете исковых требований, который прилагается к иску).  

Истцом представлен расчет неустойки. Контррасчет заявленных к взысканию сумм ответчиком не представлено. Суд, проверив, признает расчеты истца арифметически верными. 

Доказательств уплаты неустойки, наличия правомерного удержания денежных средств, иной суммы неустойки или её отсутствия, ответчиком в материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.  

В связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМ Иркутск» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУШИ МАСТЕР ЦЕНТР» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 126 000 руб., пени в размере 207 965 руб. расходы по оплате госпошлины в сумме 21 698 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.  

Судья Лобова Д.В.