ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-97611/17

26 апреля 2018 года

г. Москва

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи  ФИО1,

при участии в заседании: без вызова сторон;

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Теплосетевая компания» на решение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2018 года по делу № А41-97611/17, принятое судьей  Плотниковой Н.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МПН» к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» о взыскании задолженности за водоснабжение в период март 2017 года в размере 280 935,45 руб., неустойки за период с 22 апреля 2017 года по 24 ноября 2017 года в размере 31 367,85 руб., неустойки, начисленной на сумму долга за период с 25 ноября 2017 года по день фактической оплаты задолженности.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МПН» (далее – истец, ООО «МПН») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК» (далее – ответчик, ООО «ТСК») о взыскании:

-  суммы основного долга в размере 280 935,45 руб.; 

- неустойки за период с 22 апреля 2017 года по 24 ноября 2017 года в размере 31 367,85 руб.;

- неустойки, начисленной на сумму долга за период с 25 ноября 2017 года по день фактической оплаты задолженности.

Арбитражный суд Московской области решением от 15 января 20168 года по делу № А41-97611/17 исковые требования удовлетворил:

- взыскал с ООО «ТСК» в пользу ООО «МПН» задолженность в размере 280 935,45 руб.;

- взыскал с ООО «ТСК» в пользу ООО «МПН» неустойку за период с 22 апреля 2017 года по 24 ноября 2017 года в размере 31 367,85 руб.;

- взыскал с ООО «ТСК» в пользу ООО «МПН» неустойку, начисленную на сумму долга, за период с 25 ноября 2017 года по день фактической оплаты задолженности; 

- взыскал с ООО «ТСК» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9246 руб.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 79).

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Через канцелярию Десятого арбитражного апелляционного суда истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу с приложениями: доказательством направления отзыва ответчику и односторонним актом сверки расчетов). В отзыве истец указывает, что с доводами апелляционной жалобы не согласен, обжалуемый судебный акт считает законным и обоснованным, не подлежащим отмене или изменению. Судом приобщается к материалам дела отзыв на апелляционную жалобу, при этом, апелляционный суд отказывает в приобщении к материалам дела акта сверки, поскольку согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Более того, односторонне подписанный акт сверки расчетов не может являться надлежащим доказательством наличия задолженности.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «МПН» (поставщик) и ООО «ТСК» (абонент) заключен договор  от 01 сентября 2016 года № 5/к-16 холодного водоснабжения (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, а Абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (л.д. 27 - 36).

В соответствии с пунктом 6 договора оплата осуществляется Абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 20-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 7 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «МПН» в марте 2017 года поставило ООО «ТСК» холодной воды на общую сумму 280 935,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д. 42 - 44).

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленной холодной воды не исполнены, за ООО «ТСК» образовалась задолженность в сумме 280 935,45, наличие которой послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения с 01 января 2013 года регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении», согласно статье 13 указанного закона по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (пункт 2 статьи 13 Закона «О водоснабжении и водоотведении»).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В рамках заключенного сторонами договора ООО «МПН» в марте 2017 года поставило ООО «ТСК» холодную воду общей стоимостью 280 935,45 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, которые были направлены ответчику, однако ответчик их не подписал, каких – либо возражений также не заявил. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «ТСК» доказательств оплаты полученного коммунального ресурса не представило, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в части взыскания основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ОО «МПН» в соответствии с действующим законодательством начислило ООО «ТСК» неустойку за просрочку исполнения обязательств с 22 апреля 2017 года по 24 ноября 2017 года в размере 31 367,85 руб., а также просило взыскать неустойку за период с 25 ноября 2017 года по день фактической оплаты задолженности.

Проверив указанный расчет, суд первой инстанции признал его правильным, соответствующим условиям соглашения сторон и нормам действующего законодательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств подтвержден документально, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования в данной части.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в представленных в обоснование заявленных требований  документах отсутствует подпись ответчика,  в связи с чем данные документы не доказывают наличие задолженности, апелляционный суд отклоняет на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 договора сверка расчетов по настоящему договору проводится между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом не реже чем 1 раз в год либо по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона настоящего договора, инициирующая проведение сверки расчетов, уведомляет другую сторону о дате проведения сверки расчетов не менее чем за 5 рабочих дней до даты ее проведения. В случае неявки стороны к указанному сроку для проведения сверки расчетов сторона, инициирующая проведение сверки расчетов, составляет и направляет другой стороне акт о сверке расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае срок на подписание акта сверки расчетов устанавливается в течение 3 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение более 10 рабочих дней после направления стороне акта о сверке расчетов акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2017 года по 25 октября 2017 года, составленный ООО «МПН", который со стороны ООО «ТСК» не подписан (л.д. 46).

Ответчик в свою очередь акт сверки расчетов не составил, контррасчета задолженности или доказательств ее погашения не представил, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции по существу, апелляционная жалоба не содержит.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, судом первой инстанции правомерно возложена обязанность по несению судебных расходов на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 января 2018 года по делу № А41-97611/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Судья

 

               В.П. Мизяк