АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1265/2022

г. Астрахань

21 июня 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 июня 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 685 810 руб. 56 коп. за период с января 2019 г. по июнь 2019 г.

 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №45 от 09.02.2022 г., диплом ИВС 0057850, рег. номер 37056 от 09.07.2004 г.,  

от ответчика: не явился, извещен.

 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» о взыскании задолженности в размере 685 810 руб. 56 коп. за период с января 2019 г. по июнь 2019 г.

Определением Арбитражного суда Астраханской области  от 28.02.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 18.04.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

            Ответчику копии определения суда направлялись по адресу регистрации согласно выписке из ЕГРЮЛ,  извещение возвращено  в суд с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно принимать разумные и достаточные меры для обеспечения получения корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации, и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Не получая копии определения суда, направленного почтой, ответчик тем самым воспользовался своими процессуальными правами в той мере, в которой счел необходимым. 

В соответствии с требованиями статьи 156 АПК Российской Федерации,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Выслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии,  в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» в спорный период осуществляло управление многоквартирными домами, расположенными по адресам: 

<

...> корп. 14; ул. ФИО5, корп. 25; ул. ФИО5 корп. 29; ул. Московская/ ФИО3, корп. 22/24 (данные размещенные на официальном сайте государственной корпорации - фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ).

            Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» не заключался. Однако, в силу ст. 161, 162 ЖК РФ Общество с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис» обеспечивает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таких домах. 

Согласно позиции Верховного суда РФ, отраженной в определениях от 24.01.2017 г. дело № 36-КГ116-22, от 24.01.2017 г. № 36-КГ16-23, от 01.12.2015 г. № 87-КГПР15-9: при отсутствии договорных отношений между РСО и организацией, управляющей имуществом МКД, ресурсоснабжающая организация в силу закона обязана поставлять электрическую энергию в дом. При этом счета за потребленную электрическую энергию выставляются не гражданам, а организации, осуществляющей управление имуществом МКД.

Вместе с тем, как указывает истец, в период с января 2019 г. по июнь 2019 г. многоквартирные жилые дома, энергопринимающие установки которых находились в управлении ответчика в спорный период и были подключены к сетям энергоснабжающей организации, бесперебойно обеспечивались коммунальной услугой - электроснабжением.

Следовательно, между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «УК «Жилсервис»  сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

Принимая во внимание, что ООО «УК «Жилсервис»  самостоятельно не производит электрическую энергию, а электроэнергия в многоквартирные дома, управление которым осуществляется данным УК, поставляется по магистральным сетям сетевой компании филиала ПАО «МРСК Юга» - «Астраханьэнерго», следовательно, между Истцом и Ответчиком договор на поставку электроэнергии заключен посредством совершения конклюдентных действий (п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений, утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011).

Объем электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, определен ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» исходя из показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, актов контрольного съема показаний расчетных электрических счетчиков потребителей.

Количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества указанных домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, исчислялось: расчетным путем по установленным нормативам на ОДН; 

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направляло в адрес Общества счета-фактуры для оплаты электроэнергии за спорный период, однако ответчик оплату по указанным счетам-фактурам не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность за период с января 2019 г. по июнь 2019 г. в сумме 685 810 руб. 06 коп.

            Истец направил в адрес ответчика претензию на оплату образовавшейся задолженности, однако претензия оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в указанных претензиях, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Спорные правоотношения ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (ресурсоснабжающей организации) и управляющей компанией регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение», нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011г. № 354 (далее Правила № 354), «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским  кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 144.02.2012г. № 124 (далее Правила № 124).

Согласно  пункта 2 Правил N 124, исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

В силу пункта 2 Правил N 124 ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

Отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.    

            Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в спорный период МКД, расположенные по адресам: 

<

...> корп.14, ул. ФИО7 д.16 не были оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, размер платы за коммунальную услугу предоставленную на общедомовые нужды, определен в соответствии с формулой 10,17 приложения №2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов (ут. Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 г.

В январе 2019 общая площадь МКД по ул. ФИО7 д.16 (информация с официального сайта фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства Реформа ЖКХ) 3 581 кв.м - 3486,9 кв.м площадь квартир (информация, представляемая жильцами МКД, занесенная в базу данных Третьего лица) = 94,1 кв.м.

Норматив на ОДН в месяц на 1 кв.м. составлял 0,37 кВт.ч. - установлен в приложении № 2 к постановлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства АО от 30.05.17 г. № 16.

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил N 354, при наличии технической возможности установки приборов учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме, определяется по формуле 4 (1) приложения N 2 к Правилам N 354 исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с учетом повышающего коэффициента. Применение повышающих коэффициентов к нормативам потребления является мерой стимулирования к выполнению обязательных требований по установке приборов учета в многоквартирных домах, которые установлены Федеральным законом N 261-ФЗ.

Норматив на ОДН, кВт.ч. в месяц на 1 м2 с учетом повышающего коэффициента 0,555 таким образом, количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в данном МКД составило: 94,1 кв.м х 0,555 кВт = 52,226 кВт.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, составлял 4,8 руб.

Сумма электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в данном МКД, составила: 52,226 кВт х 4,8 руб. = 250,685 руб.

Аналогичным способом, т.е. в соответствии с формулой 10, 17 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г), был определен объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в январе 2019 в МКД по адресам:

ул. ФИО7, д. 20- 138,225 кВт на сумму 663,48 руб.;

ул. ФИО5, корп. 14 - 30,525 кВт на сумму 146,52 руб.;

Многоквартирные дома, расположенные по адресу: 

<

...> ФИО4 д.48, ФИО5, корп. 25, 28 Армии д.10 корп.1, ФИО6 д.39/10, Московская д.123, ул. ФИО7 д.22, оборудованы общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомовых приборов учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Согласно расшифровки начислений за январь 2019, объем электроэнергии, потребленной Ответчиком при содержании общего имущества МКД по ул.  ФИО4  д.32 в соответствии с актом снятия показаний прибора учета № 105168794, показания на день проверки (23.12.2019) составили 04814 кВт.ч. При осуществлении снятия показаний расчетного прибора учета № 105168794 на 24.01.2019, показания прибора учета составили 04971 кВт.ч. 

Количество электроэнергии потребленной по прибору учета № 105168794 в январе 2019 составило 04971 кВт.ч. - 04814 кВт.ч. х на коэффициент трансформации 60 = 9420 кВт.ч.

Количество электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях составило 6868,46 кВт.ч. (расчет объема электроэнергии прилагается) - информация, представленная третьим лицом по настоящему исковому заявлению - ООО «Астраханским расчетным центром».

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений и жилых домов утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г. определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды: 9420 кВт.ч. (кол-во электроэнергии поставленный в многоквартирный дом) -6868,46 кВт.ч. (кол-во электроэнергии, потребленной в индивидуальных жилых помещениях) = 2551,54 кВт.ч.

Тариф на электроэнергию, потребляемую населением и приравненными категориями, составлял 4,8 руб.

Сумма электроэнергии, предоставленной за январь 2019 на общедомовые нужды в данном МКД, составила: 2551,54 кВт х 4,8 руб. = 12247,39 руб.

Аналогичным способом, т.е. с использованием актов контрольного съема показаний расчетных приборов учета, был определен объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в январе 2019 в МКД по адресам:

 

ул. ФИО5, корп. 29 - 1710,171 кВт на сумму 8208,82 руб.;

ул. ФИО4 д.48 – 0 кВт на сумму 0 руб.;

ул. ФИО5, корп. 25 - 2481,8 кВт на сумму 11912,64руб.;

ул. 28 Армии, д. 10, кор.1 - 93,4 кВт на сумму 448,32 руб.;

ул. ФИО6, д. 39/10 -  0 кВт на сумму 0 руб.;

ул. Московская, д. 123 - 3788,08 кВт на сумму 18182,78 руб.;

ул. ФИО7, д. 22 - 353,61 кВт на сумму 1697,33 руб.;

ул. ФИО4, д. 32 - 2551,54 кВт на сумму 12247,39 руб.;

 

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в январе 2019 г, составило 11199,577 кBт на сумму 53 757,96 руб. (приложение к исковому заявлению «Сводный расчет объема электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД за январь 2019 ). Оплата Ответчиком не производилась.

Согласно расшифровки начислений, объем электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД не оборудованных приборами учета за февраль 2019 г. составил:

ул. ФИО7, д. 20- 138,225 кВт на сумму 663,48 руб.;

ул. ФИО5, корп. 14 - 30,525 кВт на сумму 146,52 руб.;

ул. ФИО7, д. 16 - 52,226 кВт на сумму 250,68 руб.;

 

Вместе с тем в МКД оборудованных приборами учета, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в феврале 2019 г. в МКД по адресам:

ул. ФИО5, корп. 29 -4362,065 кВт на сумму 20937,91 руб.;

ул. ФИО4,д.48 – 0 кВт на сумму 0 руб.;

ул. ФИО5, корп. 25 - 3487,736 кВт на сумму 16741,13 руб.;

ул. 28 Армии, д. 10, кор.1 - 2832,695 кВт на сумму 13596,94 руб.;

ул. ФИО6, д. 39/10,- 0 кВт на сумму 0 руб.;

ул. Московская, д. 123 - 3421,46 кВт на сумму 16 423,01 руб.;

ул. ФИО7, д. 22 - 1060,937 кВт на сумму   5092,5 руб.;

ул. ФИО4, д. 32 - 224,89 кВт на сумму 5879,47 руб.;

 

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в феврале 2019 года составило 16610,759 кВт на сумму 79731,64 руб.

(приложение к исковому заявлению «Сводный расчет объема электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД за февраль 2019 »). Оплата Ответчиком не производилась.

 

Согласно расшифровки начислений, объем электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД не оборудованных приборами учета за март 2019 г. составил:

ул. ФИО7, д. 20- 138,225 кВт на сумму 663,48 руб.;

ул. ФИО5, корп. 14 - 30,525 кВт на сумму 146,52 руб.;

ул. ФИО7, д. 16 - 52,226 кВт на сумму 250,68 руб.;

 

Вместе с тем в МКД оборудованных приборами учета, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в марте 2019 г. в МКД по адресам: ул. ФИО5, корп. 29 - 1257,701 кВт на сумму 6036,96 руб.; ул. ФИО4 д.48 - 1606,96 кВт на сумму 7713,41 руб.; ул. ФИО5, корп. 25 - 765,364 кВт на сумму 3673,75 руб.; ул. 28 Армии, д. 10, кор.1 - 3402,854 кВт на сумму 16333,7 руб.; ул. ФИО6, д. 39/10,- 745,2 кВт на сумму 3576,96 руб.; ул. Московская, д. 123 - 1978,987 кВт на сумму   9499,14 руб.; ул. ФИО7, д. 22 - 0 кВт на сумму  0 руб.; ул. ФИО4, д. 32 - 2611,15 кВт на сумму 12533,52 руб.;

 

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в марте 2019 года составило 12 589,192 кВт на сумму 60 428,12 руб. (приложение к исковому заявлению «Сводный расчет объема электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД за март 2019 »). Оплата Ответчиком не производилась.

Согласно расшифровки начислений, объем электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД не оборудованных приборами учета за апрель 2019 г. составил:

ул. ФИО7, д. 20- 138,225 кВт на сумму 663,48 руб.;

ул. ФИО7, д. 16 - 52,226 кВт на сумму 250,68 руб.;

 

Вместе с тем в МКД оборудованных приборами учета, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в мае 2019 г. в МКД по адресам: ул. ФИО5, корп. 29 -2345,159 кВт на сумму 11256,76 руб.; ул. ФИО4, д.48 - 0 кВт на сумму 0 руб.;

ул. ФИО5, корп. 25 -2544,83 кВт на сумму 12215,18 руб.; 

ул. 28 Армии, д. 10, кор.1 - 4486,227 кВт на сумму 21533,89 руб.; ул.ФИО6, д. 39/10 - 8214,74 кВт на сумму 39430,75 руб.;

ул. Московская, д. 123 – 7 379,87 кВт на сумму 35423,38 руб.;

ул. ФИО7, д. 22 - 4108,175 кВт на сумму 19719,24 руб.;

 ул. ФИО4, д. 32 - 7228,72 кВт на сумму 34697,86 руб.;

 ул. ФИО5, корп. 14 - 30,525 кВт на сумму 146,52 руб.;

 

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в апреле 2019 года составило 36528.697 кВт на сумму 175337,74 руб. (приложение к исковому заявлению «Сводный расчет объема электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД за апрель 2019 »). Оплата Ответчиком не производилась.

Согласно расшифровки начислений, объем электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД не оборудованных приборами учета за май 2019 г. составил:

ул. ФИО7, д. 20- 138,225 кВт на сумму 663,48 руб.;

ул. ФИО7, д. 16 - 52,226 кВт на сумму 250,68 руб.;

 

Вместе с тем в МКД оборудованных приборами учета, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в мае 2019 г. в МКД по адресам: ул. ФИО5, корп. 29 - 0 кВт на сумму 0 руб.; ул. ФИО4, д.48 - 0 кВт на сумму 0 руб.; ул. ФИО5, корп. 25 - 1781,4 кВт на сумму   8550,72 руб.; ул. 28 Армии, д. 10, кор.1 – 0 кВт на сумму 0 руб.; ул. ФИО6, д. 39/10,- 3248,8 кВт на сумму 15594,24 руб.; ул. Московская, д. 123 - 632,893 кВт на сумму 3037,89 руб.; ул. ФИО7, д. 22 " 3 471,79 кВт на сумму 3471,79 руб.; ул. ФИО4, д. 32 - 1690,61 кВт на сумму   8114,93 руб.; ул. ФИО5, корп. 14-0 кВт на сумму  0 руб.;

 

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в мае 2019 года составило 8267,444 кВт на сумму 39 683,73 руб. (приложение к исковому заявлению «Сводный расчет объема электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД за май 2019 »). Оплата Ответчиком не производилась.

 

Согласно расшифровки начислений, объем электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД не оборудованных приборами учета за июнь 2019 г. составил:

ул. ФИО7, д. 20- 138,225 кВт на сумму 663,48 руб.;

ул. ФИО7, д. 16 - 52,226 кВт на сумму 250,68 руб.;

 

Вместе с тем в МКД оборудованных приборами учета, объем электроэнергии, потребленной при содержании общего имущества МКД в июне 2019 г. в МКД по адресам: ул. ФИО5, корп. 29 - 7363,522 кВт на сумму 35 344,91 руб.; ул. ФИО4, д.48 - 63,428 кВт на сумму 304,45 руб.; ул. ФИО5, корп. 25 - 6650,19 кВт на сумму 31920,91 руб.; ул. 28 Армии, д. 10, кор.1-9171,517 кВт на сумму 44023,28 руб.; ул. ФИО6, д. 39/10,- 22026,51 кВт на сумму 105727,25 руб.; ул. Московская, д. 123 - 7136,091 кВт на сумму 34253,24 руб.; ул. ФИО7, д. 22 - 2746,558 кВт на сумму 13183,48 руб., ул. ФИО4, д. 32 - 10400,55 кВт на сумму 49922,64 руб.; ул. ФИО5, корп. 14 - 1338,723 кВт на сумму 6425,87 руб.;

Общее количество электроэнергии, потребленной для содержания общего имущества в МКД Ответчика в июне 2019 года составило 67087.54 кВт на сумму 322020,19 руб. (приложение к исковому заявлению «Сводный расчет объема электроэнергии, потребленный ответчиком содержании общего имущества МКД за май 2019 »). Оплата Ответчиком не производилась.

Таким образом, согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с января 2019 по июнь 2019 составила 685 810,056 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил сумму основного долга до 685 810 руб. 06 коп.

В материалы дела истцом представлены  данные о показаниях общедомовых  приборов   учета  и   сведения  о  начислении объемов электроэнергии  по индивидуальным жилым помещениям, использованные при расчете объема электроэнергии, поставленного в целях содержания общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, не опровергнутые ответчиком документально.

В дело истцом также представлены акты допуска общедомовых приборов учета в эксплуатацию.

Ответчик указанную сумму долга в стоимостном и количественном выражении относимыми и допустимыми доказательствами не оспорил, доказательств оплаты не представил. 

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

Отзыв на исковое заявление, контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате поставленной электрической энергии со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком также не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскания задолженности по договору в размере 685 810 руб. 06 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "Жилсервис" в пользу ПАО "Астраханская энергосбытовая компания"  задолженность за период с января по июнь 2019 года в размере  685 810, 06 руб., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 16 716 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Т.В. Козина