ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-103248/22-180-749

30 августа 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску

истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАТИВНЫЙ АЛЬЯНС "ТУРНЕ-ТРАНС" (236001, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, ГЕНЕРАЛА ЧЕЛНОКОВА УЛИЦА, ДОМ 18 Б, ЭТАЖ 9, ОГРН: 1083925040550, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2008, ИНН: 3905605417)

ответчик: 

ВЕРТЕКС АЭРО С.Р.Л. ( регистрационный номер 02393530445, МОНТЕПРАНДОНЕ (АП), ОКРУГ ЧЕНТОБУКИ, ВИА ДЕЛЬ АРТИДЖАНАТО,1) в лице  ФИЛИАЛА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  « Вертекс Аэро С.Р.Л.  (123610, г. Москва, наб. Краснопресненская, д.12, офис 609, ИНН 9909577722 КПП 774791001)

О взыскании 1 253 501 руб. 54 коп.  задолженности по договору оказания услуг №3539, из них:1 224 311 руб. – долг, 29 190 руб. 54 коп. – неустойка по состоянию на 17.05.2022г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 1 253 501 руб. 54 коп.  задолженности по договору оказания услуг №3539, из них:1 224 311 руб. – долг, 29 190 руб. 54 коп. – неустойка по состоянию на 17.05.2022г., а также 30 000 руб. расходов на представителя.

В судебное  заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 123, 156 АПК РФ. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям.

19 января 2022 года между ВЕРТЕКС АЭРО С.Р.Л. в лице ФИЛИАЛА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРТЕКС АЭРО С.Р.Л." В ГОРОДЕ МОСКВЕ (Заказчик) и ООО «Корпоративный альянс «Турне-Транс» (Исполнитель) был заключен Договор оказания услуг №3539 (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого в течение срока действия Договора по заданию Заказчика на основании письменных заявок Заказчика Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса услуг по организации деловых поездок по России и за рубежом (далее - услуги), включая в том числе обязательства: по подбору, бронированию, оформлению, переоформлению и покупке авиабилетов; по подбору, бронированию, оформлению, покупке и возврату железнодорожных билетов; по организации проживания в гостиницах (бронированию номеров в гостиницах); по организации транспортного обслуживания (организации трансфера, проката автомобилей и т.д.; а Заказчик обязуется принимать оказанные ему услуги и оплачивать их в соответствии с разделом 4 Договора. 

Согласно п. 4.2. Договора Оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком на основании выставленного Исполнителем счета в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Истец ссылается на то, что оказывал услуги по заявкам Ответчика в соответствии с условиями заключенного Договора, в том числе своевременно направлял Ответчику счета №1200765 от 28.02.2022г. и № 1211640 от 31.03.2022г., акты оказанных услуг, акты приема-передачи билетов. Никаких возражений и замечаний в отношении направляемых Ответчику документов не поступало, однако в нарушение условий Договора, Ответчик оказанные услуги не оплатил,  размер долга составляет 1 224 311 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №642 от 04.05.2022г. с требованием об оплате долга. В ответ на претензию Истцом от Ответчика было получено письмо исх. №44 от 11.05.2022г. с признанием задолженности в полном объеме, однако денежные средства оплачены не были.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.2. Договора, при нарушении Заказчиком срока оплаты Исполнитель вправе потребовать с Заказчика неустойку в размере 0,05% от неуплаченной в срок суммы. В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата должна была быть произведена в течение 30 (тридцати) календарных дней на основании выставленного Исполнителем счета на оплату.

Таким образом, размер неустойки по Договору по состоянию на 17.05.2022, согласно расчета истца, составляет 29 190 руб. 54 коп.

Между тем, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании пени на непогашенную задолженность.

Таким образом, проценты подлежат начислению по 31.03.2022г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются подлежат удовлетворению в размере 1 224 916 руб. 94 коп.  задолженность по договору оказания услуг №3539, из них:1 224 311 руб. – долг, 605 руб. 94 коп. – неустойка по состоянию на 31.03.2022г.

В остальной части иска суд отказывает.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, ссылается на то, что между истцом и Бандуровым А.Ю. заключен Договор на оказание юридических услуг от 16.05.2022г. Оплата подтверждается расходным кассовым ордером № 245 от 16.05.2022г.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст.101, 106, 110 АПК РФ, исходя из принципа разумности понесенных судебных издержек, учитывая сложность спора, длительность рассмотрения дела, расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, объем заявленных требований, цену иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, суд считает разумным и обоснованным взыскать расходы на представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.

Во взыскании остальной части расходов на представителя суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с  ВЕРТЕКС АЭРО С.Р.Л. ( регистрационный номер 02393530445, МОНТЕПРАНДОНЕ (АП), ОКРУГ ЧЕНТОБУКИ, ВИА ДЕЛЬ АРТИДЖАНАТО,1) в лице  ФИЛИАЛА ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  « Вертекс Аэро С.Р.Л.  (123610, г. Москва, наб. Краснопресненская, д.12, офис 609, ИНН 9909577722 КПП 774791001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАТИВНЫЙ АЛЬЯНС "ТУРНЕ-ТРАНС" (236001, КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КАЛИНИНГРАД ГОРОД, ГЕНЕРАЛА ЧЕЛНОКОВА УЛИЦА, ДОМ 18 Б, ЭТАЖ 9, ОГРН: 1083925040550, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2008, ИНН: 3905605417) 1 224 916 руб. 94 коп.  задолженность по договору оказания услуг №3539, из них:1 224 311 руб. – долг, 605 руб. 94 коп. – неустойка по состоянию на 31.03.2022г., а также 15 000 руб. расходов на представителя и 25 953 руб. расходов по госпошлине. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.      

             Судья:                        Ламонова Т.А.