АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, 

<

...>, тел. 

<

***> http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

12 ноября 2025 года Дело № А55-11348/2024 гор. Самара 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2025 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Чередник И.И.  

при ведении протокола заседания суда секретарем с/з Бугаковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании 15.10-29.10.2025, с использованием средств аудиозаписи, отчет финансового управляющего и ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, место жительства: 445133, 

<

...>  

при участии в судебном заседании: 

от ООО КБ «Эл Банк» - ФИО2 по доверенности от 10.04.2024; должник (лично) – ФИО1;  

от ФИО1 – ФИО3, паспорт (по устному ходатайству) – после перерыва не явился. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЧОО «КАРАТ-М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности в размере 977 846,19 руб. и введении процедуры реализации имущества.  

Определением суда от 07.05.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2025 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.  

Объявление об открытии в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 23(7955) от 08.02.2025.  

19.04.2025 посредством системы «Мой.Арибт.ру» от финансового управляющего должника в материалы дела поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.  

22.04.2025 от ООО «ЧОО «КАРАТ-М» поступило аналогичное ходатайство о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.  

Должник в судебном заседании возражал относительно заявленных ходатайств, просил прекратить производство по заявлению ввиду погашений требований кредитора ООО «ЧОО «КАРАТ-М».  

Также представил платежное поручение от 23.04.2025 № 42 о погашении задолженности перед ООО «ЧОО «КАРАТ-М» в размере 200 000 руб.  

Между тем, согласно картотеки арбитражных дел определением в виде резолютивной части в порядке п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.03.2025 в реестр требований кредиторов ФИО1 включено требование ООО «ЧОО «КАРАТ-М» в размере 236 922, 06 руб. в состав требований кредиторов третьей очереди.  

Кредитор ООО «ЧОО «КАРАТ-М» в заявлении о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина указал на наличие задолженности перед кредитором по состоянию на 22.04.2025 с учетом поступивших погашений в размере 437 768, 25 руб.  

Должник в судебном заседании пояснил, что не ознакомлен с дополнительным требованием кредитора ООО «ЧОО «КАРАТ-М», с определением суда от 27.03.2025 не согласен, намерен его обжаловать.  

Таким образом, судом установлено, что на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего, определение от 27.03.2025 не вступило в законную силу.  

Кроме того, согласно материалам электронного дела о банкротстве, имеются нерассмотренные требования кредиторов АО «Тойота Банк» в размере 962 323,30 руб., как обеспеченное залоговым имуществом - автомобилем TOYOTA CAMRY, 2014 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель № Н489271, кузов № 

<

***> и ООО КБ «Эл банк» в размере 4 185 751,08 руб., из которых: 4 165 751,08 руб. - проценты, 20 000 руб. - госпошлина.  

Учитывая данные обстоятельства, определением от 12.05.2025 судебное заседание было отложено.  

Эти же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – Прокуратура Самарской области.  

Через систему «Мой.Арбитр.ру» от должника поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства, в связи с полным погашением задолженности по требованиям ООО «ЧОО «КАРАТ-М».  

ООО «ЧОО «КАРАТ-М» также представлены дополнительные документы подтверждающие оплату задолженности.  

От финансового управляющего поступили письменные пояснения, в которых также сообщает о погашении задолженности перед ООО «ЧОО «КАРАТ-М».  

Представленные документы приобщены к материалам дела. 

Учитывая поступившее ходатайство должника, определением суда от 17.06.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении процедуры банкротства должника.  

07.07.2025 посредством системы «Мой.Арбитр.ру» от ООО КБ «Эл банк» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не рассмотрено требование ООО КБ «Эл банк» о включении в реестр требований кредиторов.  

Однако в судебном заседании представитель ООО КБ «Эл банк» не поддержал указанное ходатайство, ввиду того, что требования ООО КБ «Эл банк» уже включены в реестр требований кредиторов должника ФИО1 в размере 4 185 751, 08 руб., из которых: 4 165 751, 08 руб. - повышенные проценты на просроченный основной долг, 20 000 руб. – госпошлина (резолютивная часть от 14.07.2025).  

В связи с чем, ООО КБ «Эл банк» также возражало против прекращения процедуры банкротства.  

Определением суда от 24.07.2025 судебное разбирательство было отложено. 

От финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.  

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с обжалованием определения от 24.07.2025 о включении требования ООО КБ «Эл банк» в реестр  

требований кредиторов должника.  

Также из открытых сведений, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Картотека арбитражных дел», установлено, что на рассмотрении суда находится заявление финансового управляющего об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО «ЧОО Карат-М».  

Определением от 14.10.2025 требование ООО «ЧОО «КАРАТ-М» в размере 937 768,25 руб. исключено из реестра требований кредиторов ФИО1.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2025 определение Арбитражного суда Самарской области от 24.07.2025 по делу № А55-11348/2024 о включении требования ООО КБ «Эл банк» в реестр требований кредиторов ФИО1 оставлено без изменения.  

Согласно сведениям сайта ЕФРСБ (сообщение о результатах проведения собрания кредиторов № 19421834 от 05.09.2025) собрание кредиторов с повесткой «Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1» признано несостоявшимся.  

Определением от 16.09.2025 судебное заседание было отложено. Должником представлен план реструктуризации долгов. 

В судебном заседании 15.10.2025, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 29.10.2025, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено 29.10.2025.  

В судебном заседании должник пояснил, что не поддерживает ранее представленный в судебном заседании 15.10.2025 проект плана реструктуризации задолженности, представив уточненный план с приложением документов.  

Указанные документы приобщены судом к материалам дела.  

Банк в судебном заседании пояснил, что поддерживает позицию о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.  

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.  

Из материалов дела усматривается, что у должника имеется задолженность перед следующим кредитором: ООО КБ «Эл банк» в размере 4 185 751, 08 руб.  

Финансовым управляющим проведено собрание кредиторов с повесткой: 

1. Отчет финансового управляющего (вопрос не ставится на голосование); 2. Утверждение плана реструктуризации долгов ФИО1;  

3. Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

Собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума (сообщение на ЕФРСБ № 19421834 от 05.09.2025).  

Финансовым управляющим принято решение о направлении в Арбитражный суд Самарской области ходатайства о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества.  

Из ответов на запросы финансового управляющего от регистрирующих органов, кредитных учреждений и организаций на дату заседания следует, что ФИО1 является директором ООО «КАРЬЕР МИРНЫЙ II», ООО «ОПСК», АНО ЦРЭТ «Царский уезд 19 века», учредителем ООО «ВЕРШИНА+».  

Доход должника за 2024 год составил: от деятельности ООО «ОПСК» 240 000 руб., от ООО «Реформинг-центр» - 25874, 45 руб.  

Согласно представленным в материалы дела постановлениям судебного пристава-исполнителя ГУФССП по Самарской области ОСП Автозаводского района № 1 г.о. Тольятти от объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобилей, принадлежащих должнику: LADA 212140 4х4 г/н 

<

***> 2018 г.в., Тоyota Camry 2014 г.в. г/н 

<

***>.  

Какого-либо иного имущества финансовым управляющим не установлено.  

Финансовым управляющим проведен финансовый анализ, на основании которого сделаны следующие выводы:  

- должник неплатежеспособен, - целесообразно ввести процедуру реализации имущества. 

Как следует из материалов дела должником был подготовлен план реструктуризации долгов гражданина от 29.10.2025 на срок три года, который не был одобрен собранием кредиторов.  

Условиями представленного плана реструктуризации долгов гражданина предусмотрено погашение должником задолженности в размере 116 270, 90 руб. ежемесячно до 15-го числа каждого месяца в течение 36 месяцев.  

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. После одобрения собранием кредиторов план утверждается арбитражным судом (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").  

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов, гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.  

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.  

Основным обстоятельством для утверждения плана является необходимость установления его экономической обоснованности и фактической исполнимости.  

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что цель восстановления платежеспособности должника может считаться достигнутой, если по окончании срока реализации плана реструктуризации долгов должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.  

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).  

Данные разъяснения должны также учитываться при применении пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае утверждения плана реструктуризации без одобрения собрания кредиторов.  

Как указано должником, исполнение плана реструктуризации долгов планируется осуществлять за счет заработной платы в размере 275 000 руб.  

Между тем, рассматривая вопрос о введении реализации имущества гражданина, судом учтены следующие обстоятельства.  

На дату введения процедуры банкротства, обязательства должником перед Банком не исполнялись значительный период времени, согласно расчету Банка задолженность не погашена с 2015 года, после возбуждения исполнительного производства должник каких-либо мер, направленных на погашение задолженности не принимал.  

В подтверждение факта наличия источника дохода, заявленного в представленном плане ФИО1 в материалы дела представлен договор № 1-Ф/2025 возмездного оказания консультационных услуг от 20.10.2025, в соответствии с которым ФИО1 обязуется оказать ООО «БУЦЕФАЛ» консультационные услуги. Срок действия договора установлен в течение 12-ти месяцев, до 20.10.2026. Стоимость услуг исполнителя по договору составляет 275 000 руб. в месяц.  

Таким образом, из расчета должника, предполагаемый доход за следующие три года составит 9 900 000 руб. (без учета НДФЛ).  

При этом, учитывая наличие на иждивении должника четырех несовершеннолетних детей, установленного в регионе прожиточного минимума на душу населения, текущие ежемесячные платежи будут составлять 82 845 руб.  

В подтверждение финансовой состоятельности указанного общества должником представлена выписка по счету ООО «БУЦЕФАЛ», открытому в АО «Альфа-Банк».  

При этом, представленный должником проект договора от 20.10.2025 не может служить доказательством наличия у должника источника дохода, указанный договор со стороны ООО «БУЦЕФАЛ» не подписан, подтверждений получения заработной платы не представлено. Проект договора составлен непосредственно перед судебным заседанием – 20.10.2025. Срок действия договора установлен один год – до 20.10.2026, при том, что план реструктуризации долгов предполагает исполнение обязательств должником в течение трех лет.  

Таким образом, в материалах дела отсутствуют достоверные сведения об источниках дохода должника, за счет которых будет восстановлена платежеспособность должника при расчетах кредиторами в сроки, отведенные Законом о банкротстве при реализации плана реструктуризации долгов.  

Должником не представлено доказательств того, что представленный им план позволит  

удовлетворить требования кредитора быстрее и в большем размере, чем немедленная реализация имущества должника.  

При этом, суд учитывает, что должник располагал достаточным периодом времени для представления актуального плана реструктуризации долгов с приложением подтверждающих финансовую возможность его исполнения документов.  

Кроме того, согласно сведений с сайта ФССП России в отношении должника было возбуждено 9 исполнительных производств, которые прекращены на основании пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об исполнительном производстве".  

Суд также учитывает, что в отношении ООО «ОПСК» определением Арбитражного суда Самарской области от 09.06.2025 введена процедура наблюдения.  

Согласно ресурсу БФО у ООО «ВЕРШИНА+» последние два года отсутствует выручка, имеется задолженность по налоговым платежам 8,14 тыс. руб. на 10.08.2025, имелись неоплаченные налоговые штрафы на 01.10.2023 в сумме 3,38 тыс. руб., численность работников – 1 человек.  

У ООО «КАРЬЕР МИРНЫЙ II» нулевая численность работников, у АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ЭКО-ТУРИЗМА «ЦАРСКИЙ УЕЗД 19 ВЕКА» отсутствуют выручка и активы. Данная организация является некоммерческой.  

Таким образом, должником не представлены доказательства, подтверждающие регулярный источник дохода, а также наличие у него реальной возможности систематически получать прибыль в соответствующем размере.  

Вопреки позиции должника, повышение уровня доходов ФИО1, не исключает наличия признаков банкротства гражданина.  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В данном случае, неплатежеспособность должника доказана, поскольку должник не производит расчеты с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, при этом план реструктуризации долгов гражданина судом не утвержден.  

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным критериям для признания его банкротом, основания для прекращения производства по делу отсутствуют.  

При этом, вопрос добросовестности должника может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).  

С учетом вышеизложенного, рассмотрев отчет финансового управляющего и представленный план реструктуризации долгов, применив нормы материального и процессуального законодательства, а также законодательства о банкротстве, исследовав иные представленные доказательства, суд считает не подлежащим утверждению план реструктуризации долгов гражданина и необходимости признания ФИО1 несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества, поскольку план реструктуризации долгов экономически не обоснован и не позволяет прийти к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника, приняв во внимание наличие у должника признаков несостоятельности, наличие значительного размера неисполненных обязательств, отсутствие сведений о предоставлении кем-либо из кредиторов рассрочки, уменьшения или иной формы реструктуризации задолженности, а также отсутствие в настоящее время доказательств возможности утверждения плана реструктуризации долгов.  

При этом суд считает необходимым разъяснить, поскольку Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру внешнего управления, подобный переход возможен и при наличии общих оснований для введения реструктуризации долга (наличие плана и т.д.).  

Таким образом, при наличии к тому оснований должник вправе вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долга, предусматривающего, погашение всех требований кредиторов.  

Также кредиторы и должник вправе заключить мировое соглашение на любой стадии процесса, представив его суду на утверждение.  

При этом, должен быть соблюден баланс интересов как должника, так и иных кредиторов. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.  

Согласно абзацу 2 пункту 2 статьи 213.24 при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Арбитражный управляющий ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому следует утвердить его финансовым управляющим должника.  

Согласно п.9 ст.213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные  

имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абз.3 п.9. ст.213.9).  

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст. 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.  

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.  

В силу осуществления обязанностей финансового управляющего в процедуре реструктуризации, суд считает необходимым перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства в размере 25 000 руб., поступившие по платежному поручению № 94 от 21.03.2024, по реквизитам указанным в заявлении получателя.  

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об утверждении плана  

реструктуризации долгов гражданина отказать. 

Ходатайство арбитражного управляющего ФИО4 о признании  

должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника – удовлетворить. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО1. 

Ввести в отношении должника, ФИО1, процедуру реализации  

имущества гражданина сроком на 4 месяца до 02 марта 2026 года. 

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры и полномочия финансового управляющего считаются продленными на шесть месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО4, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 20740, ИНН 

<

***>.  

Финансовому управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В установленный законом срок представить доказательства публикации сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.  

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

По запросу финансового управляющего должника (с правом получения на руки и почтой), в соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 66 АПК РФ обязать регистрирующие (территориальные) органы предоставить сведения в отношении должника (супруга/бывшего супруга должника), а именно:  

– Органы записи актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;  

– Управление по вопросам миграции МВД России сведения о паспортных данных и адресе регистрации по месту жительства;  

– Управление Росгвардии сведения о зарегистрированном оружии, а также оружии, снятом с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

– Филиал ППК «Роскадастр» сведения и документы о наличии зарегистрированных недвижимого имущества или имущественных прав на недвижимое имущество (в виде выписок из Единого государственного реестра недвижимости), а также о недвижимом имуществе, регистрация права на которое была прекращена за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

- ОСФР Самарской области сведения о страхователе должника, сведения о состоянии лицевого счета должника, справку о размере выплачиваемой ежемесячной страховой пенсии, справку о размере иных социальных выплат (компенсаций), информацию об организации, через которую должник получает ежемесячную страховую пенсию и иные социальные выплаты (компенсации), а также реквизиты банковского счета, на который зачисляются пенсия и иные социальные выплаты (компенсации);  

– Главное управление ГИБДД МВД России сведения о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах и прицепах к ним, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время автотранспортных средствах и прицепах к ним, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии  

штрафов;  

– Территориальное управление Гостехнадзора сведения о наличии зарегистрированных самоходных машинах, о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время самоходных машинах, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, наличии штрафов;  

– Российский Союз Автостраховщиков сведения о заключенных договорах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;  

– Главное управление МЧС России сведения о наличии зарегистрированных маломерных судах, а также о снятых с учета за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия;  

– Управление ФНС России сведения и документы о наличии зарегистрированных объектах недвижимого имущества и транспортных средствах; принадлежащих долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, а также в отношении которых были внесены изменения об уменьшении их размера и (или) отчуждении за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; перечень юридических лиц, где указанные лица являются (являлись – с указанием периода) руководителем, учредителем с предоставлением выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанных юридических лиц; доходах за три года до возбуждения дела о банкротстве по настоящее время, включая справки о заработной плате по форме 2- НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ; открытых/закрытых счетах с указанием реквизитов счетов, наименования и местонахождения кредитных организаций;  

– Территориальные органы ФССП России копии исполнительных листов, на основании которых были возбуждены исполнительные производства в отношении или в пользу должника; копии постановлений о возбуждении в отношении должника исполнительных производств, об окончании исполнительных производств, возбужденных в отношении должника; копий постановлений о наложении ареста на имущество, имущественные права должника; копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, по которым должник является взыскателем; копии постановлений о наложении ареста и акта о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника.  

Разъяснить, что для получения указанных сведений и документов финансовому управляющему должника необходимо предоставить копию настоящего судебного акта (копия заверяется финансовым управляющим должника самостоятельно) и имеющиеся 6 у него персональные данные лиц, в отношении которых истребуются сведения и документы (индивидуальный номер налогоплательщика, адрес места жительства, дата и место рождения, паспортные данные).  

Финансовый управляющий должника несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.  

Поручить финансовому управляющему известить супруга (бывшего супруга) должника с учетом положений, предусмотренных п. 6 ст. 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о рассмотрении дела, доказательства извещения представить в суд.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Финансовому управляющему до окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд сведения о ходе и результатах процедуры банкротства, план необходимых мероприятий для завершения процедуры в отношении должника  

с представлением подтверждающих указанные сведения документов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.  

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина будет назначено после поступления в суд отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов либо по инициативе суда, в порядке абзаца второго пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Лицам, участвующим в деле, представить, при наличии, возражения относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина.  

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в ходе процедуры реализации имущества гражданина подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Перечислить ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Самарской области денежные средства (вознаграждение финансового управляющего) в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб., внесенные ООО «ЧОО «КАРАТ-М» на основании платежного поручения № 94 от 21.03.2024 в соответствии с банковскими реквизитами, указанными в заявлении получателя.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.  

Судья _________________ / И.И. Чередник