Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-61804/2017

 

г. Москва                                                                                         Дело № А40-168193/16

12.01.2018                                                                            

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2018             

Постановление изготовлено в полном объеме  12.01.2018 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой, 

судей Т.Б. Красновой, П.А. Порывкина,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

 

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу 

ООО "Экспотрейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 по делу № А40-168193/16, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,об отказе в удовлетворении заявления ООО "Экспотрейд" об отложении проведения первого собрания кредиторов должника ФИО1 

 

лица, участвующие в деле, не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2016 года. 

Определением суда от 02.11.2017  ООО "Экспотрейд" отказано в удовлетворении ходатайства об отложении проведения первого собрания кредиторов должника.

ООО "Экспотрейд" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения  апелляционной жалобы. 

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7настоящего Федерального закона.  

В п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012       № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов. 

Судом первой инстанции установлено, что требования кредиторов, не рассмотренные на дату судебного заседания, составляют 27 % от размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем суд пришел к выводу, что  их размер является незначительным и заведомо не может повлиять на принятие решения собранием кредиторов. 

Финансовым управляющим 27.10.2017 проведено первое собрание кредиторов. 

В апелляционной жалобе ООО "Экспотрейд" указывает, что по состоянию на 19.10.207 в реестр требований кредиторов не включены требования компании Хайес Ассетс Лимитед в размере 235 365 179, 65 руб., ФИО3 в размер  254 659 844, 15 руб., ФИО4 в размере 1 234 408 431, 09 руб., всего -  724 433 454, 89 руб., что составляет 27 процентов. ООО "Экспотрейд" указывает на значительность данной суммы, способной повлиять на принятие решений собранием кредиторов, просит отменить определение суда, принять новый судебный акт по существу спора. Свои доводы мотивирует ссылками на п. 6 ст. 71 Закона о банкротстве, п. 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012  № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Доводы апелляционной жалобы повторяют приведенные в заявлении в суд. 

Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2017 по делу № А40-168193/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Экспотрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 М.С.Сафронова 

Судьи:                                                                                                                      Т.Б. Краснова

                                                                                                                                  П.А. Порывкин