9125/2023-60333(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-2131/2023 

г. Нижний Новгород 07 апреля 2023 года 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-48) при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к закрытому акционерному обществу "Жилищная управляющая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 947 674,32 руб. долга и неустойки,  при участии представителей: 

 от истца: не явились (извещены надлежащим образом),  от ответчика: не явились (извещены надлежащим образом),  

УСТАНОВИЛ:

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 938 291,41 руб.  задолженности по договору купли-продажи воды и предоставления услуг по  водоотведению № 3597 от 04.10.2007 за июнь - сентябрь 2022г., 9 382,91 руб. неустойки  за период с 16.12.2022 по 24.01.2023 и далее по день фактического исполнения  обязательства.  

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком договорной обязанности по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и  водоотведению.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку своих представителей не обеспечили.  

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд считает возможным рассмотреть  дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон,  суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить  рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Сторонами заключен договор купли-продажи воды и предоставления услуг по  водоотведению № 3597 от 04.10.2007 (в редакции дополнительного соглашения от  25.11.2022), по условиям которого исполнитель (ответчик), действуя в интересах  потребителей, приобретает и принимает на границе раздела эксплуатационной  ответственности коммунальный ресурс (питьевую воду) для дальнейшего оказания  коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению потребителям, а  ресурсоснабжающая организация (истец) обязуется поставлять коммунальный ресурс  (питьевую воду) до границы эксплуатационной ответственности и оказывать услуги по  водоотведению от границы эксплуатационной ответственности для жилых домов,  указанных в Приложениях № 1в и 1к (пункт 1.1 договора).  

Стороны договорились о включении в перечень объектов водопотребления и  водоотведения объект "Жилой дом", расположенный по адресу: 603163, 

<

...> с 01.06.2022 (пункт 1 дополнительного соглашения  от 25.11.2022 к договору).  

Договор признается заключенным с 04.10.2007, заключен сроком на 1 год и  считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о  заключении нового договора (пункт 8.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец за период с июня по сентябрь 2022г. оказал  ответчику коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению стоимостью 938  291,41 руб. и выставил к оплате соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик своевременно расчет с истцом не произвел. Задолженность ответчика за  спорный период составила 938 291,41 руб., что послужило основанием для обращения в  арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).  

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим  образом, что подтверждается материалами дела – справками-расчетами поставленного  коммунального ресурса, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами и не  оспаривается ответчиком.  

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса и  оказанных ему услуг ответчиком не исполнено. Доказательств обратного в материалы  дела не представлено.  

При таких обстоятельствах требование о взыскании задолженности является  обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Рассмотрев требование о взыскании 9 382,91 руб. неустойки за период с 16.12.2022  по 24.01.2023 и далее по день фактической оплаты, суд приходит к следующему выводу.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении)  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической  воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  

установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Часть 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении предусматривает  аналогичные законные пени за несвоевременную оплату услуг по договору  водоотведения.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330  ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется  в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом  день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.  

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате  услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждено материалами дела,  ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании  неустойки в размере 9 382,91 руб. за период с 16.12.2022 по 24.01.2023 подлежит  удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, а также ч. 6.4 статьей 13, 14 Закона о  водоснабжении и водоотведении. Ответчик возражений не заявил, контррасчет не  представил.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Жилищная управляющая  компания" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  "Нижегородский водоканал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 938 291,41 руб.  долга, 9 382,91 руб. пени, пени с суммы долга с 25.01.2023г. по день фактической оплаты  долга, исчисленные на основании п.6.4 ст.13, 14 федерального закона от 07.12.2011г. №  416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", и 21 953 руб. государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня  его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в  законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал  в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.А.Левашова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.02.2022 4:02:00

Кому выдана Левашова Елена Алексеевна