Арбитражный суд Мурманской области 

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038 

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-8432/2023

город Мурманск

24 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 24.11.2023. Мотивированное решение изготовлено по инициативе суда 24.11.2023. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Стародубцевой М.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства  природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области (пр-кт  Кольский, д. 1, г. Мурманск; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Норд ист маритайм корпорейшн – II»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 9 536 руб. 15 коп., 

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства  Мурманской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд ист маритайм  корпорейшн – II» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате  за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 в сумме 153 808 руб. 85 коп., неустойки за  период с 16.08.2023 по 18.09.2023 в сумме 5 229 руб. 50 коп. на основании договора  аренды лесного участка для заготовки древесины от 04.03.2022 № 1659-2021-11,  всего 159 038 руб. 35 коп., неустойки до даты оплаты долга.  

Определением суда от 02.10.2023 исковое заявление принято к производству  в порядке упрощенного производства.  

Заявление с приложенными документами размещено на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  

в режиме ограниченного доступа. 

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства надлежащим образом.  

Ответчик о начавшемся судебном процессе извещен в порядке пункта 2  части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Копия определения, направленная ответчику по юридическому адресу,  указанному в выписке из ЕГРЮЛ возвращена с отметкой органа связи за  истечением срока хранения.  

До истечения сроков, установленных судом для представления документов  по спору, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в  

котором указал на оплату долга в полном объеме, просил взыскать пени за период с  16.08.2023 по 16.10.2023 в размере 9 536 руб. 15 коп. В доказательство оплаты  долга представил платежное поручение от 16.10.2023 № 20 на сумму 153 808 руб.  85 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание  или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

В уточнении иска истец указал на оплату долга по арендной плате в  заявленном в иске размере, вместе с тем, отказ от иска в данной части истец не  заявил, просил принять уточнение иска, в связи с чем, судом принято уточнение  иска на основании ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в сроки, установленные судом для представления документов по  спору, в нарушение требований статьи 131 АПК РФ мотивированный отзыв с  документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не  представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.  

Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства,  принимается на основании доказательств, представленных в течение  установленных арбитражным судом сроков.  

Из материалов дела следует, что между истцом (далее – Арендодатель) и  ответчиком (далее – Арендатор) 04.03.2022 был заключен договор аренды лесного  участка для заготовки древесины № 1659-2021-11 (далее - Договор), по условиям  которого арендодатель, действующий на основании Положения о Министерстве  природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области,  утвержденного постановлением Правительства Мурманской области от 18.04.2013   № 196-ПП на основании протокола о результатах аукциона от 02.02.2022 №  U80041-2 обязался предоставить, а арендатор обязался принять во временное  пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности,  определенный в пункте 1.2 настоящего Договора, площадью 44610,1470 га,  расположенный: Мурманская область, Кольский район, Кольское лесничество,  Нотозерское участковое лесничество. Кадастровый номером 51:01:0000000:12330  (п. 1.1., п. 1.2. Договора).  

В соответствии с пунктом 2.1. Договора арендная плата составляет 1 441 367  руб. 12 коп. в год. Арендная плата определячется в соответствии со ст. 73 Лесного  кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы.  Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему Договору.  

В соответствии с пунктом 2.3. Договора размер арендной платы подлежит  изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными  постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О  ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу  площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности для  соответствующего года.  

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Арендатор вносит арендную плату в  сроки, предусмотренные приложением № 5 к Договору.  

Передача участка оформлена актом приема-передачи лесного участка,  переданного в аренду в целях использования лесов для заготовки древесины от  04.03.2022 (приложение № 6 к Договору).  

Срок действия Договора установлен с даты государственной регистрации  права аренды лесного участка и составляет 48 лет 11 месяцев 29 дней (п. 6.1.  Договора).  

Участок лесного фонда, переданный в аренду ответчику, является  собственностью Российской Федерации.  

В нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнил  свои обязательства по оплате арендной платы за пользование лесным участком,  вследствие чего образовалась задолженность по арендной плате за период с  01.08.2023 по 31.08.2023 в размере 153 808 руб. 85 коп., которая на день  рассмотрения дела полностью уплачена.  

В связи с нарушением сроков оплаты задолженности истец просит взыскать  неустойку, начисленную на основании п.п. а п. 4.2 договора.  

Претензионный порядок истцом соблюден. 

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации  (далее – ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным.  

Частью 3 статьи 71 ЛК РФ установлено, что к договору аренды лесного  участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ.  

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан  своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).  Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды.  

В соответствии с частью 1 ст. 73 ЛК РФ размер арендной платы  определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого  в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.  

Частью 4 ст. 73 ЛК РФ предусмотрено, что для аренды лесного участка,  находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской  Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема  лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка  устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации,  органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами  местного самоуправления.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со статьей  

310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Факт передачи ответчику в аренду лесного участка, истцом подтвержден  материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признается в  порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.  

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта  нарушения денежного обязательства, установленного Договором, вследствие чего  являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и  пункта 4.2. Договора за период с 16.08.2023 по 16.10.2023 в сумме 9 536 руб. 15 коп..  

Расчет пени судом проверен, является обоснованным, соответствующим  требованиям законодательства и условиям Договора, ответчиком не оспорен и  судом принимается.  

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, либо уменьшения  их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие  основания не заявлены и не доказаны.  

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты  государственной пошлины, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321  НК РФ, ответчик признается плательщиком государственной пошлины, которая  подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228, 229 АПК РФ, Арбитражный  суд Мурманской области   

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд ист маритайм  корпорейшн – II» в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного  хозяйства Мурманской области в бюджет Мурманской области пени в сумме  

9 536 руб. 15 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд ист маритайм  корпорейшн – II» в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 2 000 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано 

в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного  

суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья М.В. Стародубцева