Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-44391/2017

02 марта 2018 г.

город Волгоград

 

Резолютивная  часть   решения объявлена 26 февраля 2018 г.

Полный текст  решения изготовлен  02 марта 2018 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев  в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АГ-Монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Свит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 20.04.2017 г.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АГ-Монтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Свит" (далее – ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере  650 000 руб.

          Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования. 

        Ответчик в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил. 

      Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.                 

        Как видно из материалов дела, 02.09.2016 г. истец, как исполнитель  и ответчик, как заказчик  заключили   договор на оказание бухгалтерских услуг.

         Согласно пунктам 1.1, 1.2  названного договора исполнитель взял обязательства консультировать заказчика по текущим вопросам бухгалтерского и налогового учета, по заданию заказчика составлять и сдавать виды статистической, налоговой и бухгалтерской отчетности, указанной в названном пункте, а заказчик – оплатить оказанные услуги.

           В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         В соответствии с пунктами 3.1 цена оказанных услуг составляет 50 000 руб. ежемесячно.

          Истец исполнил свои обязательства по названному договору, что подтверждается актами  об оказании услуг. Ответчик свои обязательства по оплате  выполненных услуг за 3,4 квартал 2016 г., 1,2,3 квартал 2017 г. не исполнил.

 Факт оказания услуг в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Из представленных документов видно, что задолженность ответчика перед истцом по названному   договору составляет 650 000 руб. 

        Истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без ответа.

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

         Определением Арбитражного суда   Волгоградской области от 26.08.2016 г. было принято заявление о признании несостоятельным (банкротом) ответчика.

         В соответствии с пунктом 1, 2, 3 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях названного федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном названным федеральным законом.        

          Из представленных доказательств видно, что заявленные требования являются текущими платежами. 

          Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому  иск подлежит удовлетворению.                           

         Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.               

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГ-Монтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 650 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Свит" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 000 руб.

          Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.    

 

      Судья                                                                                               А.П. Машлыкин