АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-27211/2022

г. Челябинск

29 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «ЮжУралМебель», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 

<

***>, г. Челябинск,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ИНН 

<

***>, г. Екатеринбург, 

о взыскании 3 706 351 руб. 47 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности от 22.07.2022 №11, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 30.12.2022 №ИА-14, личность удостоверена паспортом.

от третьего лица: ФИО4 – представитель, действующий на основании доверенности от 22.06.2022 №ЧЭ-48, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПК «ЮЖУРАЛМЕБЕЛЬ» (далее - истец, ООО ПК «ЮЖУРАЛМЕБЕЛЬ») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Уралэнергосбыт»  (далее - ответчик, ООО «Уралэнергосбыт») о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.07.2019 по 29.11.2021 в размере 3 405 764 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2019 по 31.03.2022 в размере 300 586 руб. 94 коп., и далее производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с момента отмены моратория, по день фактического исполнения денежного обязательства

Определением суда от 27.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – третье лицо, ОАО «МРСК Урала»).

В обоснование исковых требований истец указывает, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение. В связи с чем истцом начислены проценты.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Урала» поддержала позицию ответчика.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО ПК «ЮЖУРАЛМЕБЕЛЬ» (потребитель) и ООО «Уралэнергосбыт»  (продавец) был заключен договор энергоснабжения № 74010111004237 от 01.07.2019 (далее– договор), по условиям которого ООО «Уралэнергосбыт» обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных в Приложении №1 к настоящему договору, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1. договора).

Точками поставки, согласно Приложению №1 к Договору являются:

- 

<

...>; ТП; на наконечниках КЛ-6 кВ в ячейке №107, 207 подстанции «Маеалитинекая» в сторону РП-37 (1540кВ, в т.ч. 2KTI1HH (ТП-1201/1)-870кВт, 2000кВА; ТП-1201-670кВт, 1260кВА) - прибор учета 32980365;

- 

<

...>; ТП; на наконечниках КЛ-6 кВ в ячейке №107, 207 подстанции «Маеалитинекая» в сторону РП-37 (1540кВ, в т.ч. 2 КТПНБ (ТП-1201/1 )-870кВт, 2000кВА; ТП-1201-670кВт. 12б0кВА) - прибор учета 33017541;

- 

<

...>; ТП; на наконечниках КЛ-6 кВ в ячейке №107, 207 подстанции «Маеалитинекая» в сторону РП-37 (1540кВ, в т.ч. 2 КТПНБ (ТП-1201/1)-870кВт, 2000кВА; ТП-1201-670кВт, 12б0кВА) - прибор учета 32980376;

- 

<

...>; ТП; на наконечниках КЛ-6 кВ в ячейке №107, 207 подстанции «Маеалитинекая» в сторону РП-37 (1540кВ, в т.ч. 2 КТПНБ (ТП-1201/1)-870кВт, 2000кВА; ТП-1201-670кВт, 1260кВА) - прибор учета 00493240.

Величина потерь при несовпадении точек поставки и мест установки установлена: переменные потери в ЛЭП (%) 2,5; переменные потери в ТТ (%) 2,5.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2018 № 1600098-ЧЭ/ЧГРЭС (далее — акт технологического присоединения), составленном ОАО «МРСК Урала», потери электроэнергии, возникающие на участке сети от места установки расчетных приборов учета до балансовой принадлежности устанавливаются в размере 5%: 2,5% составляют потери в трансформаторе 2,5% потери в кабельной ЛЭП (пункт 7.1 акта технологического присоединения).

Истец указывает, что поскольку до 29.11.2021 приборы учета Потребителя располагались не на границе балансовой принадлежности, Гарантирующий поставщик в период с 01.07.2019 по 29.11.2021 ежемесячно предъявлял Потребителю к оплате постоянные и переменные потери электрической энергии от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета в размере 5% от количества потребленной электроэнергии.

В силу пункта 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) в редакции, действовавшей до 01.07.2020, и пункта 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в редакции, действующей после 01.07.2020, в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

В Приложении № 1 к договору № 74010111004237 от 01.07.2019 стороны согласовали по данным точкам поставки величину потерь в размере 5% (2,5% и 2,5%). Указанная величина соответствует величине согласованных технологических потерь, установленной актом технологического присоединения № 1600098-ЧЭ/ЧГРЭС от 21.06.2018 (составлен ОАО «МРСК Урала» и ООО ПК «ЮЖУРАЛМЕБЕЛЬ»).

Руководствуясь условиями договора энергоснабжения № 74010111004237 от 01.07.2019 и требованиями законодательства ответчик в период с 01.07.2019 по 29.11.2021 поставлял истцу электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении № 1 к договору, предъявляя Потребителю ежемесячно к оплате счета-фактуры. Объем, выставленный истцу, определялся ответчиком с учетом величины потерь 5%.

Истец оплату поставленной электрической энергии в заявленный период произвел в полном объеме.

Однако, ссылаясь на то, что величина потерь, предъявленных к оплате Потребителю в период с 01.07.2019 по 29.11.2021, была рассчитана без учета Инструкции Минэнерго РФ, и составлять от 0,55% до 0,83%, ООО ПК «ЮЖУРАЛМЕБЕЛЬ» направил в адрес ООО «Уралэнергосбыт» досудебную претензию  с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства в размере 3 405 764 руб. 53 коп.

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Разрешая спор по существу суд первой инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 3 статьи 1103 ГК РФ предусмотрена возможность применения правил главы 60 ГК РФ к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством, если иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

По правилам арбитражного процессуального производства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В рамках настоящего дела судом установлено, что между ООО ПК «ЮЖУРАЛМЕБЕЛЬ» и ООО «Уралэнергосбыт» (продавец) был заключен договор энергоснабжения № 74010111004237 от 01.07.2019.

В Приложении № 1 к договору № 74010111004237 от 01.07.2019 стороны согласовали по точкам поставки величину потерь в размере 5%.

Таким образом, оплата производилась ответчиком истцу в рамках согласованных сторонами условий договора, то есть отсутствует приобретение и/или сбережение денежных средств вне договора сторон.

Между тем, объектом обязательства из неосновательного обогащения является действие неосновательно обогатившегося (должника) по возврату (передаче) или возмещению потерпевшему (кредитору) неосновательно приобретенного или сбереженного.

В рамках настоящего дела не установлен факт расторжения договора, признания его недействительным, недействующим или иного основания, свидетельствующего о приобретении и/или сбережении денежных средств вне договора сторон.

С учетом изложенного, удовлетворение иска о взыскании неосновательного обогащения при условии оплаты денежных средств в размере, согласованном сторонами в договоре, следует признать несоответствующим нормам действующего законодательства РФ.

В силу статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

В рассматриваемом случае истец считает, что переплатил ответчику денежную сумму в размере 3 405 764 руб. 53 коп., полагая, что ответчик применял завышенную величину потерь в энергосетях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012) в редакции, действовавшей до 01.07.2020, и пункту 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в редакции, 6 действующей после 01.07.2020, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем Постановлении случаях - путем применения расчетных способов.

Пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.) в редакции, действовавшей до 01.07.2020, и пунктом 148 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в редакции, действующей после 01.07.2020, предусмотрено, что в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. Если на дату вступления в силу настоящего документа в договоре энергоснабжения, договоре оказания услуг по передаче электрической энергии сторонами согласована методика выполнения измерений, аттестованная в установленном порядке, то при расчете величины потерь используется такая методика, кроме случаев, когда одна из сторон заявила о необходимости использования указанного в настоящем пункте акта уполномоченного федерального органа. В этом случае такой акт уполномоченного федерального органа используется с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором одна из сторон в письменной форме направила заявление о его использовании.

Пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утв. Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004, в редакции, действовавшей до 01.07.2020, и в редакции, действовавшей после 01.07.2020) определены следующие понятия: «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей)» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности; «акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон» - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств); «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Порядок расчета величины потерь регламентирован Инструкцией по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям (утв. Приказом Минэнерго РФ от 30.12.2008 № 326).

Руководствуясь условиями договора энергоснабжения от 01.07.2019 № 74010111004237 и требованиями законодательства ответчик в период с 01.07.2019 по 29.11.2021 поставлял истцу электрическую энергию (мощность) в точки поставки, указанные в Приложении №1 к договору, предъявляя Потребителю ежемесячно к оплате счета-фактуры. Объем, выставленный истцу, определялся ответчиком с учетом величины потерь в размере 5% по прибору учета.

Правомерность применения при расчетах величины потерь 5% подтверждается следующими письменными доказательствами:

- приложение №1 к договору энергоснабжения от 01.07.2019 №74010111004237, в котором ООО «Уралэнергосбыт» и ООО ПК «Южуралмебель» определили величину потерь по прибору учета истца в размере 5%; приложение №1 подписано сторонами без разногласий;

- акт об осуществлении технологического присоединения от 21.06.2018 №1600098-ЧЭ/ЧГРЭС, составленный сетевой организацией, сторонами не отозван, не оспорен и не признан недействительным. Доказательств обратного не представлено.

- отчетами о потреблении энергии за период с 01.07.2019 по 29.10.2021, ежемесячно передаваемые от ПК «Южуралмебель» в ООО «Уралэнергосбыт» , из которых следует, что по приборам учета величина потерь составляет 5%. 

Довод истца о незаконности применения сетевой организацией методики расчета величины потерь 5%, недействительности акта об осуществлении технологического присоединения № 1600098-ЧЭ/ЧГРЭС от 21.06.2018, наличия иных оснований для неприменения величины потерь 5% в отношениях сторон за период с 01.07.2019 по 29.11.2021 и распространения на этот период новой величины потерь в размерах от 0,55% до 0,83% не может быть принят судом на основании следующего.

Акт № 1600098-ЧЭ/ЧГРЭС от 21.06.2018 г. составлен и выдан в соответствии с законодательно установленной процедурой. Доказательств обратного истцом не представлено. 

Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение отвечтика.

Изложенный правовой подход согласуется с действующей правоприменительной практикой по данной категории споров (определение Верховного Суда РФ от 06.04.2022 № 310-ЭС22-3299 по делу № А14-1002/2021, определение Верховного Суда РФ от 14.04.2022 № 310-ЭС22-3136 по делу № А14-998/2021, определение Верховного Суда РФ от 22.06.2022 № 305-ЭС22-10192 по делу № А41-23776/2021).

Акцессорные требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина по иску составляет 41 532 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 41 532 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2022 № 901.

На основании изложенного госпошлина уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит отнесению на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                    И.С. Шаяхметов

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru