АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14915/25

г. Уфа

25 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2025

Полный текст решения изготовлен 25.12.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола помощником судьи Зайнуллиной А.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие Руслан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ЗАСПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 804 230 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

от ответчика – не явились, извещены в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие Руслан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ЗАСПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 804 230 руб.

Определением от 13.05.2025 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 23.06.2025.

Определением от 23.06.2025 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 02.09.2025 и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Определением от 20.08.2025 г. произведена замена судьи Проскуряковой С.В. на судью Ганеева Р.Ф. для рассмотрения дела № А07-14915/2025.

Определением от 02.09.2025 суд проинформировал сторон об отложении предварительного судебного заседания на 07.10.2025.

Определением от 07.10.2025 суд проинформировал сторон об отложении предварительного судебного заседания на 13.11.2025.

Определение от 13.11.2025, суд счел дело подготовленным и назначил судебное заседание на 15.12.2025.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

От истца через правовую систему «Мой Арбитр» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

01,05.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие Руслан» (Исполнитель, истец) и общество с ограниченной ответственностью "Фабрика ЗАСПОРТ" (Заказчик, ответчик) заключили договор об оказании охранных услуг №1704 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги в соответствии с законом РФ № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" от 11.03.1992 г. (с изменениями, внесенными ФЗ № 272 от 22.12.2008 г., а также ФЗ № 298 от 15.11.2010 г. и ФЗ № 301 от 15.11.2010 г.), Настоящий Договор предусматривает оказание Исполнителем Заказчику следующих видов охранных услуг (далее - услуг охраны): охрана объектов и (или) имущества (в том числе при его транспортировке), находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении за исключением объектов и (или) имущества, предусмотренных пунктом 7 настоящей части; Закона РФ № 2487-1 "О частной детективной и охранной деятельности в РФ" от 11.03.1992 г. (с изменениями, внесенными ФЗ № 272 от 22.12.2008 г., а также ФЗ № 298 от 15.11.2010 г. и ФЗ № 301 от 15.11.2010 г.).

В силу п. 1.3. договора, место оказания услуг (Объект Заказчика):

1. 

<

...>; (далее - Объект), согласно Приложения № 1 (Перечень постов и количество привлекаемых охранников).

Согласно п.2.2.8. договора Заказчик обязуется производить финансовые расчеты с Исполнителем в соответствии с п. 3 настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. договора, стоимость предоставляемых Заказчику по настоящему Договору услуг Исполнителя за один календарный день составляет: 6240 руб. (Шесть тысяч двести сорок) рублей, без НДС.

Соглашением №1 от 01.03.2025 года стороны согласовали стоимость предоставляемых Заказчику по настоящему Договору услуг Исполнителя за один календарный день в размере 7130 руб. (Семь тысяч сто тридцать) рублей, НДС не облагается.

Согласно п.3.3. Договора оплата выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг осуществляется на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг за отчетный период в течение 10 дней после получения Заказчиком оригиналов счета, Акта об оказании услуг, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актами выполненных работ, подписанными заказчиком без возражений, в том числе: № 184 от 31 декабря 2024г. на сумму 200 880 руб.; №05 от 31 января 2025г. на сумму 200 880 руб.; №21 от 28 февраля 2025г. на сумму 181 440 руб.; №34 от 31 марта 2025г. на сумму 221030 руб..

Согласно акту сверки, подписанному между истцом и ответчиком, сумма задолженности по договору по состоянию на 16.04.2025 составляет 804 230 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по договору, истец 11.02.2025 года вручил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 401 760 рублей, 20.03.2025 года вручил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 602 640 рублей, 17.04.2025 года вручил ответчику претензию о погашении задолженности в размере 804 230 рублей.

До настоящего времени ответа на претензию не поступало, денежные средства на расчетный счет Исполнителя не поступили.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв, указывает, что представить аргументированный отзыв не может, поскольку приложения к исковому заявлению не получал. Также, ответчик полагает, что истцом не доказано исполнение обязательств оказания услуг по охране на объекте, в связи с не представлением наблюдательного дела, плана охраны объекта, журнала учета дежурств, пропусков и других событий. А также копии лицензий, контракта, инструкций и других документов, подтверждающих право на охрану и регламентирующие работы.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором N 114/21РМ-19 от 20.02.2019, суд пришел к выводу о его правовой квалификации как договора возмездного оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исследуемый договор соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, следовательно, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности рассматриваемого договора у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что по результатам выполнения работ по спорным договорам сторонами без возражений и замечаний подписаны акты выполненных работ: № 184 от 31 декабря 2024г. на сумму 200 880 руб.; №05 от 31 января 2025г. на сумму 200 880 руб.; №21 от 28 февраля 2025г. на сумму 181 440 руб.; №34 от 31 марта 2025г. на сумму 221030 руб.

Указанные акты подписаны законными представителями сторон без замечаний и возражений, подписи представителей скреплены печатями организаций.

О фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Кроме того, наличие указанной задолженности дополнительно подтверждается двусторонними актами сверок взаимных расчетов сторон.

По расчету истца задолженность по оплате составила 804 230 руб.

Оснований для критической оценки, представленных в материалы дела документов, у суда не имеется.

В материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие некачественное оказание услуг (претензии, письма, возражения о некачественном оказании или не полном оказании услуг и пр.).

Акты подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему и качеству оказываемых услуг.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, со ссылкой на нормы права, с приложением документов в обоснование своих доводов, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Ссылки ответчика в ходатайстве на не получение приложений искового заявления, а следовательно не представления в материалы дела отзыва, суд не может принять во внимание, учитывая положения ст. 165.1. ГК РФ, представленную истцом копию чека с описью об отправке искового заявления от 29.04.2025. Также, суд отмечает, что у ответчика имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции. Таким образом, процессуальная незаинтересованность ответчика в разрешении спора не может создавать каких-либо преимуществ в пользу данного лица перед истцом.

Возражения ответчика относительно, что истцом не доказано исполнение обязательств оказания услуг по охране на объекте отклоняются судом.

01.05.2023г. ООО "Фабрика ЗАСПОРТ" и ООО «Охранное предприятие Руслан» заключили договор об оказании охранных услуг №1704.

В договоре отражены все необходимые сведения об Истце, в том числе сведения о наличии лицензии на частную охранную деятельность № 653 от 17 декабря 2019 года, выданной Управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Договор подписан сторонами и был исполнен истцом в полном объеме, что подтверждается Актами выполненных работ, подписанными Заказчиком без возражений

Согласно п.3.3. Договора оплата выполненных Исполнителем и принятых Заказчиком услуг осуществляется на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг за отчетный период в течение 10 дней после получения Заказчиком оригиналов счета, Акта об оказании услуг, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Ответчик, признавал наличие задолженности по договору, что подтверждается Актами выполненных работ, актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2025 и на 16.04.2025 подписанными Ответчиком, а также письмом Ответчика от 25.04.2025г. о наличии тяжелой финансовой ситуации на предприятии с просьбой о предоставлении отсрочки до 31 мая 2025г., однако по состоянию на 18.06.2025 года не выполнил свои обязательства по оплате.

В настоящем случае требования предъявлены исполнителем к лицу, которое не исполнило встречные обязанности по оплате услуг, и именно заказчик обязан обосновать свое право такие услуги не оплачивать по заявленным основаниям.

Принимая во внимание, что материалы дела не содержат доказательства наличия у ответчика за время действия договора претензий относительно объема и качества оказанных истцом услуг, судом довод о неисполнении обязанностей по договору отклоняется.

Принятие ответчиком услуг является основанием для возникновения у последнего обязательства по их оплате в соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 804 230 руб. обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАБРИКА ЗАСПОРТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие Руслан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 804 230 руб. сумму долга, 45 212 руб. сумму расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.Ф. Ганеев