АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1642/2024

г. Магадан

02 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2024 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Валюлис О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью охранного агентства «Магаданский пункт охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 40)

о взыскании 2 459 016 рублей 00 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца, ответчика: не явились

В судебном заседании 17.06.2024 объявлялся перерыв до 11 час. 45 мин. 19.06.2024.

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью охранное агентство «Магаданский пункт охраны» (далее – истец, ООО АО «МПО»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданская областная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ «Магаданская областная больница»), о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг частной охраны (Охранный (технический) мониторинг) ГБУЗ «Магаданская областная больница» на 2024 год от 04.12.2023 № 0847500000923001800 за период с 01.02.2024 по 31.03.2024 в размере 2 459 016 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 307, 309, 310, 314, 779, 781, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условия контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик представил затребованные судом документы, в том числе отзыв от 17.06.2024 № 1789, в котором полностью признал требования истца, ходатайство от 17.06.2024 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В отсутствие возражений истца и ответчика против рассмотрения дела без участия их представителей на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 04.12.2023 между ГБУЗ «Магаданская областная больница» (заказчик) и ООО ОА «МПО» (исполнитель) заключен контракт № 0847500000923001800 на оказание услуг частной охраны (Охранный (технический) мониторинг) ГБУЗ «Магаданская областная больница» на 2024 год (далее – контракт, л.д. 7-46) сроком действия с даты подписания его обеими сторонами до 31.12.2024.

Согласно пункту 1.1 контракта, исполнитель обязуется оказывать охранные услуги: охрана объектов, имущества с осуществлением работ по проектированию, монтажу и эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны, перечень видов которых устанавливается Правительством Российской Федерации, и (или) с принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию (далее - услуги) в срок, предусмотренный контрактом, согласно Спецификации (приложение № 1 к контракту) и Техническому заданию (приложение № 2 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, предусмотренных контрактом.

В пункте 1.2 контракта установлены сроки оказания услуг: с 01.01.2024 по 31.12.2024 (включительно).

Цена контракта составляет 14 999 997 рублей 60 копеек, НДС не облагается в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 5.1 контракта).

В силу пункта 5.5 контракта оплата за оказанные услуги осуществляется заказчиком ежемесячно в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке в Единой информационной системе (далее – ЕИС).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями статей 779-783 ГК РФ и условиями контракта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Из представленных в дело доказательств следует, что истец во исполнение контракта в период с 01.02.2024 по 31.03.2024 оказал ответчику охранные услуги на общую сумму 2 459 016 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанными сторонами в ЕИС документами о приемке от 05.03.2024 № 109, от 04.04.2024 № 165 (л.д. 47-56).

Оплату задолженности в указанном размере ответчик не произвел, несмотря на претензию истца от 22.04.2024 № 9 (л.д. 57).

Факт оказания охранных услуг ответчиком признается и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе подписанными сторонами документами о приемке и актом сверки взаимных расчетов (л.д. 47-56, 58).

На основании статей 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства в части полной оплаты услуг по охране не выполнил.

Расчет суммы долга судом проверен и признается обоснованным.

Представитель ответчика в отзыве на иск 17.06.2024 № 1789 полностью признал требования истца.

На основании статьи 9 ГК РФ, части 3 статьи 49 АПК РФ признание иска подлежит принятию судом, поскольку подтверждено материалами дела.

В силу требований части 3 статьи 70, части 4 статьи 170 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по контракту за февраль-март 2024 г. в размере 2 459 016 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 459 016 рублей 00 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 35 295 рублей. 

Истец платежным поручением от 14.05.2024 № 65 уплатил госпошлину в размере 35 295 рублей (л.д. 5).

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик требования истца признал, суд, руководствуясь указанной нормой, относит на ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 10 588 рублей (30 % от 35 295 рублей), а оставшуюся часть в размере 24 707 рублей (70 % от 35 295 рублей) возвращает истцу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь частью 3 статьи 49, статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1.      Принять признание ответчиком требований истца в полном объеме.

2.      Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданская областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью охранного агентства «Магаданский пункт охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 2 459 016 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 588 рублей 00 копеек, а всего 2 469 604 рубля 00 копеек. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

3.      Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью охранному агентству «Магаданский пункт охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 24 707 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

4.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    Астахова Е.А.