АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18752/2022

18 августа 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 18 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жердева П.А., приведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрел всудебном заседании исковое заявление

закрытого акционерного общества «Лира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) 

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 3527 от 20.07.2022 в размере 433 569,48 руб.  

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Лира» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Старт» (далее - ответчик) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 3527 от 20.07.2022 в размере 433 569,48 руб.

Исковые требования основаны на том, что истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в счет предварительной оплаты товара, неисполнение ответчиком обязанности по его поставке послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание 13.07.2023 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание также не явился, отзыв на иск, какие-либо документы не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Определения суда были направлены ответчику по имеющемуся в деле адресу. Определения суда, направленные ответчику, возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что предпринял все возможные меры для извещения ответчика, и ответчик уведомлен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным, суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20 июля 2022 года между ЗАО «Лира» (покупатель) и ООО «Старт» (поставщик) был заключен договор поставки № 3527 (далее – договор), в соответствии с которым ответчик обязался поставить, а покупатель оплатить товар в соответствии с приложением к договору, поставка осуществляется партиями на основании заявок покупателя на условиях 100% предоплаты (пункты 1.1, 2.1, 3.3 договора). 

Во исполнение условий договора сторонами подписано приложение № 1 от 20.07.2022 согласно которому общая стоимость поставляемого товара составляет 433 569,48 руб., срок исполнения поставки не более 3 рабочих дней со дня зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

Платежным поручением № 3225 от 03.08.2022 истец произвел предоплату по договору на сумму 433 569,48 руб., то есть исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае невозможности поставки товара поставщик обязуется вернуть покупателю полную сумму за непоставленный или недопоставленный товар в течение 10 (десяти) календарных дней. 

17 августа 2022 года ООО «Старт» представило ЗАО «Лира» гарантийное письмо, в котором обязалось осуществить поставку не позднее 19.08.2022.

В связи с неисполнением обязательств по поставке товара в адрес ООО «Старт» 23.08.2022 направлена претензия с просьбой оплатить задолженность в размере 433 569,48 руб. в срок до 02.09.2022.   

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в добровольном порядке, истец обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что требования истца подтверждены совокупностью надлежащих и достаточных доказательств, в связи с чем, признает требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты в размере 433 569,48 руб. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества «Лира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предварительную оплату по договору поставки № 3527 от 20.07.2022 в размере 433 569,48 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 671 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                           П.А. Жердев