137/2023-197507(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12062/2023

г. Киров

15 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 15 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А. 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств  аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Комторг» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 141100, Россия, Московская область, г.Щелково,  Щелково г.о., 1-й Советский пер., стр.25Б, к.9, помещ.5, офис 466)  

о взыскании 926 554 рублей 88 копеек 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 25.10.2022, от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Коммерческий банк «Хлынов» (акционерное общество) (далее – истец, Банк)  обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Комторг» (далее – ответчик,  Общество) о взыскании 926 554 рублей 88 копеек в возмещение выплаты по  независимой гарантии от 29.05.2023 № 1207742-2023ВБЦ.  

Исковые требования основаны на нормах статьи 379 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности  по возврату денежных средств, выплаченных Банком принципалу по независимой  гарантии.  

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  

принял на себя риск наступления последствий несовершения данного  процессуального действия.  

В предварительное судебное заседание, назначенное на 14.11.2023, ответчик  явку представителей не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.  

Согласно абзацу второму части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в  предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и  (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к  участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в  деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Поскольку суду не поступили возражения относительно рассмотрения дела в  отсутствие представителей ответчика, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание первой инстанции 14.11.2023.  

В силу частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое  заявление, а также неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом  извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является  препятствием для рассмотрения дела по существу.  

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. 

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме материалы  дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

На основании заявления Общества от 18.05.2023 на присоединение к  Правилам предоставления АО КБ «Хлынов» независимых гарантий в рамках  продукта «Независимые гарантии онлайн» Банк (гарант) выдал независимую  гарантию от 29.05.2023 № 1207742-2023ВБЦ (далее – банковская гарантия), в  соответствии с которой Банк в обеспечение обязательств принципала (ООО  «Комторг»), предусмотренных контрактом, заключенного с муниципальным  бюджетным учреждением «Горсвет» (бенефициар), принял на себя обязательство  уплатить бенефициару денежную сумму в размере, указанном в требовании, не  позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения гарантом  требования бенефициара, соответствующего условиям независимой гарантии, при  отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации  оснований для отказа в удовлетворении этого требования.  

Сумма независимой гарантии – 5 707 730 рублей 29 копеек, срок действия –  до 31.01.2024 включительно.  

В силу пункта 1.1. Правил предоставления независимых гарантий в рамках  продукта «Независимые гарантии онлайн» (далее – Правила) заключение договора  осуществляется путем присоединения принципала к Правилам в целом в  соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и  производится путем передачи принципалом гаранту заявления и акцептом  (принятием) гарантом этого заявления в порядке, установленном настоящим  разделом Правил. Заключение договора возможно только с принципалом,  прошедшим процедуру идентификации и предоставившим в Банк анкету-заявку и  документы, подтверждающие указанные в анкете-заявке сведения. Подавая анкету- 

заявку и получая независимую гарантию, Общество присоединилось ко всем  условиям, предусмотренным Правилами.  

В требовании от 14.08.2023 № 1533/06, адресованном Банку, бенефициар  просил произвести выплату по независимой гарантии от 29.05.2023 № 12077422023ВБЦ на сумму штрафа по муниципальному контракту от 31.05.2023 № 78МК в  размере 926 554 рубля 88 копеек.  

Платежным поручением от 19.09.2023 № 1 Банк произвел выплату в пользу  бенефициара в размере 926 554 рублей 88 копеек.  

Согласно пункту 2.5 Правил принципал обязан возместить гаранту в порядке  регресса любые уплаченные гарантом бенефициару по гарантии суммы, в том  числе суммы, уплаченные за нарушение обязательства гаранта перед  бенефициаром.  

Пунктом 2.6 Правил установлено, что принципал обязан произвести  возмещение гаранту в порядке регресса уплаченных гарантом бенефициару сумм  согласно пункту 2.5. договора в течение 5 рабочих дней с момента получения  регрессного требования гаранта. По истечении указанного срока обязательства  принципала по возмещению гаранту в порядке регресса уплаченных бенефициару  сумм считаются просроченными.  

20.09.2023 Банк на адрес электронной почты ответчика, указанный в  заявлении на присоединение к Правилам (пункт 8.8 Правил), направил требование  о возмещении выплаченных по банковской гарантии денежных средств.  

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования Банка  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  рассматриваемым исковым заявлением.  

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе  другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу  (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями  данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого  такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме  считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют  установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения  обязательства гарантом.  

Пунктом 1 статьи 379 ГК РФ предусмотрено, что принципал обязан  возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой  гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено  иное.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Материалами дела подтверждается заключение между Банком и Обществом  договора о предоставлении гарантии по продукту «Независимые гарантии онлайн»  

в АО КБ «Хлынов», согласно которому истец предоставил ответчику независимую  гарантию на сумму 5 707 730 рублей 29 копеек.  

Платежным поручением от 19.09.2023 № 1 подтверждается факт исполнения  Банком обязательства по выданной гарантии на сумму 926 554 рубля 88 копеек.  

Истец обратился к ответчику за возмещением выплаченной суммы в размере  исполненных гарантом обязательств.  

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств  оплаты задолженности не представил.  

Поскольку Банк осуществил оплату в пользу бенефициара по спорной  банковской гарантии, у Банка в силу вышеприведенных норм гражданского  законодательства, условий Правил предоставления независимых гарантий в рамках  продукта «Независимые гарантии онлайн» в АО КБ «Хлынов», возникло право  требования к Обществу выплаченной суммы.  

На основании изложенного арбитражный суд признает требование Банка о  взыскании с Общества 926 554 рублей 88 копеек задолженности в счет  возмещения выплаченных по банковской гарантии денежных средств законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением Банк платежным  поручением от 20.09.2023 № 9118 оплатил государственную пошлину в сумме  21 531 рубль 00 копеек.  

На основании статьи 110 АПК РФ и ввиду обоснованности исковых  требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 21 531 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 176, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комторг» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 141100, Россия, Московская область,  г.Щелково, Щелково г.о., 1-й Советский пер., стр.25Б, к.9, помещ.5, офис 466) в  пользу Коммерческого банка «Хлынов» (акционерное общество) (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610020, Россия, 

<

...>) 926 554 (девятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот  пятьдесят четыре) рубля 88 копеек долга, а также 21 531 (двадцать одна тысяча  пятьсот тридцать один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  

соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.А. Погудин