АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-12220/2019

29 ноября 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.11.2019 год

Полный текст решения изготовлен         29.11.2019, год

 

     Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной , при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в  открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Себряковцемент" (ОГРН 

<

***>  ИНН 

<

***>), город Михайловка, Волгоградская область     к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Москва     третье лицо- АО « Вагонная ремонтная компания-2»,г. Москва   о взыскании убытков, причиненных повреждением (порчей) груза в размере 429 761,85 руб. при участии представителей:  от истца - ФИО2 представитель по доверенности

от ответчика – ФИО3, ФИО4, ФИО5  ,ФИО6 представители по доверенности;  

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось акционерное общество "Себряковцемент" к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании убытков, причиненных  повреждением (порчей) груза в размере 429 791 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд объявляет перерыв в судебном заседании до  28.11.2019 года до 15 часов 00 минут, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество " Вагонная ремонтная компания-2»,г. Москва . 

          Третье лицо в  судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ,в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, явку представителей  не обеспечил.

                   В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.      Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.      В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:      1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;      2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;      3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.       В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.     Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.           Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.Ответчик иск не признал, представил  документально обоснованный отзыв на заявленные исковые требования, просит в иске отказать.     

                    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, в порядке ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы. Отводов составу суда не заявлено.      В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд довел до сведения лиц, участвующих в деле, о ведении аудиозаписи судебного заседания.              Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым требованием явилось повреждение (порчи)  груза ответчиком  в следствие нарушения им предельного срока транспортировки груза железнодорожным транспортом, неуплата убытков, вызванных таким нарушением.

Ответчик не оспаривает факт повреждения (порчи)  груза, возражает относительно возмещения платы по переадресации груза в размере 2 933,00руб.; услуг по взвешиванию груза и связанной со взвешиванием маневровой работе локомотива в размере 6 314,00руб.; стоимости услуг эксперта по определению размера суммы, на которую уменьшилась стоимость груза, причин повреждения (порчи) груза в размере 79 200,00руб. 

Ответчиком заявлены ходатайства о пропуске истцом срока исковой давности; о привлечении третьего лица – АО «Вагонная ремонтная компания-2»,г. Москва   в качестве соответчика по настоящему делу.   

С учетом мнения истца  заявленное ходатайство ответчика о привлечении  АО  " Вагонная ремонтная компания-2», в качестве соответчика судом отклонено.

В ходе судебного разбирательства судом, по ходатайству ответчика,   направлены запросы в адрес  АО "Вагонная ремонтная компания-2" (115088, 

<

...>); ООО "Эй-Би-Рейл" (140153, 

<

...> эж. 2, ком. А208); ООО "Эй-Си-Рейл" (109147, 

<

...>, ком. 26. о предоставлении документов о произошедшем сходе вагонов в адрес  АО "Вагонная ремонтная компания-2" (115088, 

<

...>); ООО "Эй-Би-Рейл" (140153, 

<

...> эж. 2, ком. А208); ООО "Эй-Си-Рейл" (109147, 

<

...>, ком. 26.).

Согласно  ответу ООО "Эй-Си-Рейл"в рамках судебных запросов  последний пояснил,  что испрашиваемые  судом документы не могут  быть  предоставлены,  поскольку  вагоны № 93010742, 58960600 были отремонтированы силами и за счет  ОАО « РЖД»( ВЧДЭ Максим Горький, Приволжской ж.д.).

         Суд, исследовав материалы дела и выслушав представителей сторон, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 16.04.2018г. истцом в адрес ИП  «ФИО7.» по железнодорожной  накладной № ЭУ875961 была отгружена продукция портландцемент строительный в вагонах № 93010742, 58960600, собственности ООО "Эй-Си-Рейл", общим весом 142 750,00кг. 

В соответствии с актами формы ВУ-23  № 1489, 1490 ответчика 16.04.2018г. на путях общего пользования ст. Себряково Приволжской ж.д., по вине перевозчика, в результате схода произошло повреждение  вагонов № 93010742, 58960600. 

В связи с  направлением вагонов № 93010742, 58960600 в ремонт, по причине их схода с рельс на путях общего пользования станции Себряково Приволжской ж.д. по вине ОАО "РЖД", срок доставки груза был увеличен ответчиком более чем на 60 суток, что, привело к необходимости переадресации (возврата) груза в адрес грузоотправителя (истца), в связи с нарушением предельного срока транспортировки и хранения портландцемента строительного, установленного ГОСТ 30515-2013.

22.06.2018г. в адрес АО "Себряковцемент" прибыл груз - портландцемент строительный в вагоне № 93010742, и 09.07.2018г. по досылочной ведомости ЭЦ816134 - в вагоне № 58960600, отгруженный  истцом 16.04.2018г. по ж.д. накладной № ЭУ875961. 

Факт схода вагонов № 93010742, 58960600 с рельс по вине ответчика подтверждается, уведомлениями формы ВУ-23, ВУ-36 в отношении вагона № 93010742, уведомлением формы ВУ-23 в отношении вагона № 58960600, а также справкой о зарегистрированных ремонтах каждого из вагонов. 

Учитывая, что нормами ГОСТ 30515-2013 установлены требования к транспортировке и хранению продукции, отгруженной по ж.д. накладной № ЭУ875961, не более 60 суток с даты отгрузки, а общий срок перевозки составил 67 суток в отношении вагона № 93010742 и 86 суток в отношении вагона № 58960600, что явилось основанием возможного снижения качественных характеристик груза, руководствуясь ст. 119 УЖТ РФ, Правилами выдачи грузов на железнодорожном транспорте № 29 от 18.06.2003г., Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом № 45 от 18.06.2003г., истец  обратился к ответчику с требованием № ИК-24/6402 от 27.06.2018г. о составлении коммерческого акта на данные вагоны, а также с повторным требованием № ИК-24/10764 от 25.09.2018г.

Письмом № 43 от 26.09.2018г. в выдаче коммерческого акта истцу ответчиком отказано.

В связи с чем, к участию в приемке были привлечены АНО "Волгоградэкспертиза", ООО "Инженерный центр "Эксперт".

Забор проб произведен 02.07.2018г. в отношении вагона  № 93010742 и  13.07.2018г. в отношении вагона  № 58960600, на основании комиссионных актов отбора проб с участием представителей ответчика. 

Определение соответствия прочностных характеристик цемента, прибывшего в вагонах № 93010742, 58960600, нормативным требованиям производилось в 28-суточном возрасте, на основании ГОСТ 10178-85.

По результату произведенных испытаний ООО "Инженерный центр "Эксперт" было установлено, что цемент не соответствует требованиям ГОСТ 30515-2013.

Согласно заключения эксперта № 009000655/1 от 29.10.20108г. АНО "Волгоградэкспертиза" за период транспортировки продукции в вагонах  № 93010742, 58960600 предел прочности портландцемента марки ПЦ 500-Д0-Н снижен, срок хранения истек, цемент гидратировал, дальнейшее его использование недопустимо в связи с нарушениями требований ГОСТ 10178-85, ответчиком в срок превышающий 60 суток возможного хранения продукции истца. 

Выводы ООО "Инженерный центр "Эксперт" явились основанием для повторного обращения истца к ответчику с требованием о выдаче коммерческого акта № ИК-24/10764 от 25.09.2018г.

Отказ в выдаче коммерческого акта, согласно требованиям ст. 119 УЖТ РФ, обжалован истцом в установленном порядке, что подтверждается жалобой № СР-3/11331 от 09.10.2018г., почтовой квитанции о направлении данной жалобы, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Учитывая, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора перевозки, отношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. 

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 25 Устава железнодорожного транспорта РФ подтверждением заключения договора перевозки и принятия груза к перевозке является железнодорожная накладная. С момента принятия груза к перевозке железная дорога несет ответственность за его сохранность. 

Факт принятия ответчиком груза к перевозке подтверждён железнодорожной накладной № ЭУ875961, груз принят к перевозке без замечаний. 

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело. 

Согласно статье 96 Устава железнодорожного транспорта РФ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. 

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары. 

Себестоимость продукции, прибывшей в вагонах № 93010742, 58960600, составила 288 094,85руб., что подтверждается калькуляцией себестоимости продукции производства истца за июнь 2018г.  

Кроме того, перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза. 

Размер затрат истца на перевозку груза в вагонах  № 93010742, 58960600 составил 62 467,00руб. 

Сумма затрат истца на перевозку груза в вагонах  № 93010742, 58960600 подтверждается счетом-фактурой № 0000650/06003024 от 20.06.2018г., актом оказанных услуг № 1000178963/2018064 от 20.06.2018г., перечнем первичных документов к акту от 20.06.2018г. ОАО "РЖД", платежным поручением истца  № 799 от 06.06.2018г.; счетом-фактурой № 0000650/06003656 от 25.06.2018г., актом оказанных услуг № 1000178963/2018065 от 25.06.2018г., перечнем первичных документов к акту от 25.06.2018г. ОАО "РЖД", платежным поручением истца № 956 от 13.06.2018г.; счетом-фактурой № 0000650/07001347 от 10.07.2018г., № 0000650/07001343 от 10.07.2018г., актом оказанных услуг № 1000178963/2018072 от 10.07.2018г., перечнем первичных документов к акту от 10.07.2018г. ОАО "РЖД", платежным поручением истца № 295 от 27.06.2018г.

Сумма ущерба истца, причиненного  повреждением (порчей) груза ответчиком, с учетом затрат истца на перевозку груза в вагонах  № 93010742, 58960600 составила 350 561,85руб. 

Стоимость услуг экспертов составила 79 200,00руб., из расчета  60 000,00руб. - ООО "Инженерный центр "Эксперт", 19 200,00руб. - АНО "Волгоградэкспертиза".

Сумма затрат истца на возмещение услуг экспертных организаций подтверждается договором № 06/29/18-СЦ от 29.06.2018г., актом сдачи-приемки выполненных работ ООО "Инженерный центр "ЭКСПЕРТ" № 125 от 25.08.2018г., платежным поручением истца № 5044 от 04.09.2018г.; договором № 01-4р/135-18 от 02.07.2018г., актом оказанных услуг АНО "Волгоградэкспертиза" № 1014 от 29.0.2018г., платежным поручением истца № 6556 от 14.11.2018г.

С целью досудебного разрешения спора и в соответствии со ст. 120 УЖТ РФ, истцом в адрес Приволжского ТЦФТО – филиала ОАО «РЖД» была направлена претензия № СР-3/13796 от 06.12.2018г. на сумму  429 761,85руб.

Согласно Правил предъявления и рассмотрения претензий при перевозке грузов, порожних грузовых вагонов, не принадлежащих перевозчику, железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России № 84 от 31.03.2016г. и Приказа ОАО «РЖД» № 84 от 06.06.2005г. «Об утверждении перечня подразделений ОАО "РЖД", в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, возникших в связи с осуществлением перевозок грузов» претензия № СР-3/13796 от 06.12.2018г. направлена истцом в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания железной дороги – филиала ОАО «РЖД», в состав которой входит станция назначения перевозимого груза – станция Себряково Приволжской ж.д. 

Направление истцом претензии № СР-3/13796 от 06.12.2018г. в адрес ответчика  подтверждается почтовой квитанцией от 06.12.2018г.

Согласно письму ответчика  № 5658/14/21-18 от 26.12.2018г. претензия истца № СР-3/13796 от 06.12.2018г. оставлена без рассмотрения, в связи  с включением в сумму убытков затрат на экспертизу.

Исковые требования заявлены на основании положений статей 15, 1064  Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно отзыву на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данное заявление ответчик обосновывает датой схода вагонов № 93010742, 58960600 - 16.04.2018г., который (сход) принят им в качестве основания предъявленных истцом требований. 

Вместе с тем, согласно ст. 125 Уставу железнодорожного транспорта РФ иски к перевозчикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию, либо в случае неполучения ответа перевозчика на претензию не ранее истечения срока, установленного статьей 124 настоящего Устава, или, если получен ответ перевозчика на претензию, до истечения такого срока.

Указанные иски предъявляются в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

Статьей 123 УЖТ РФ определяется порядок предъявления  претензий к перевозчикам, которые могут быть предъявлены в течение шести месяцев, а претензии в отношении штрафов и пеней - в течение сорока пяти дней.

Указанные сроки предъявления претензий в отношении возмещения за повреждение (порчу) либо недостачу груза, багажа, грузобагажа исчисляются со дня выдачи груза, багажа или грузобагажа.

Следовательно, исходя из статьи 123 Устава, срок исковой давности для исков о взыскании убытков за повреждение (порчу) либо недостачу груза, багажа, грузобагажа должен исчисляться со дня выдачи груза, багажа или грузобагажа.

Данная позиция отражена в Постановлении Пленума ВАС РФ от 06.10.2005г. № 30 (ред. от 01.07.2010) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации".Иное толкование порядка исчисления срока предъявления исков по спорным требованиям влечет нарушение единообразия в толковании и применении норм права. 

При этом, вагон № 93010742 прибыл на станцию Себряково Приволжской ж.д. по накладной № ЭУ875961 - 22.06.2018г., вагон № 58960600 по досылочной дорожной ведомости № ЭЦ816134 - 09.07.2018г.

Исковое заявление № СР-3/4322 от 08.05.2019г. подано истцом в Арбитражный суд Саратовской области 10.05.2019г., т.е. в пределах годичного срока, установленного ст. 797 Гражданский кодексом РФ, ст. 125 УЖТ РФ.  

На основании изложенного,  заявление ответчика  о пропуске истцом срока исковой давности в силу статей 797 ГК РФ, ст. 123, 125 УЖТ РФ  судом не принимается.

Кроме того, судом отклоняются доводы ответчика о снижении суммы убытков истца на сумму расходов истца по оплате им провозной платы в размере 53 220,00руб., стоимости услуг экспертов в размере 79 200,00руб.

Согласно статье 42 Устава железнодорожного транспорта РФ в случае, если на железнодорожной станции назначения при проверке состояния груза, его массы, количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт. 

При необходимости проведения экспертизы расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются стороной, заказавшей экспертизу, с последующим отнесением расходов на сторону, виновную в недостаче, порче или повреждении груза.

При этом, право истца на возмещение его затрат по причине того, что затраты понесены именно им, как то указано ответчиком, законом не ограничено. 

Исходя из статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Для определения оценки размера суммы, на которую понизилась стоимость груза с учетом выявленного состояния груза при его приемке в день прибытия на станцию назначения груза, с участием представителей станции Себряково Приволжской ж.д. и была проведена экспертиза проверки качества прибывшего груза.

Учитывая, что  участие экспертов в приемке и проверке качества груза было организовано и оплачено истцом, а актом экспертизы № 009000655/1 от 29.10.20108г. АНО "Волгоградэкспертиза" установлена вина ответчика в повреждении продукции в вагонах № 93010742, 58960600,  стоимость услуг экспертных организаций является прямым ущербом истца и подлежит возмещению ответчиком. 

Кроме того, возмещению, как прямые убытки, подлежат расходы истца по оплате им провозной платы в размере 53 220,00руб., взысканной ответчиком за перевозку груза. 

Спорные затраты подтверждаются счетом-фактурой № 0000650/06003656 от 25.06.2018г., актом оказанных услуг № 1000178963/2018065 от 25.06.2018г., перечнем первичных документов к акту от 25.06.2018г. ОАО "РЖД", платежным поручением истца № 956 от 13.06.2018г.

Согласно статье 96 Устава железнодорожного транспорта РФ, ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости; в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа. 

Наряду с возмещением ущерба в размерах, установленных статьей 96 УЖТ РФ, перевозчик возвращает взысканную плату за перевозку груза и иные причитающиеся перевозчику платежи пропорционально количеству утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного) груза, если данная плата не входит в стоимость такого груза.

Указанная обязанность ответчика  также закреплена ч. 3. ст. 796 Гражданского кодекса РФ согласно которой, перевозчик наряду с возмещением установленного ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза или багажа, возвращает отправителю (получателю) провозную плату, взысканную за перевозку утраченного, недостающего, испорченного или поврежденного груза или багажа, если эта плата не входит в стоимость груза.

Согласно статье 42 Устава железнодорожного транспорта РФ в случае, если на железнодорожной станции назначения при проверке состояния груза, его массы, количества мест обнаружены недостача, повреждение (порча) груза или такие обстоятельства зафиксированы в составленном в пути следования коммерческом акте, перевозчик обязан определить размер фактической недостачи, повреждения (порчи) груза и выдать грузополучателю коммерческий акт. 

При необходимости проведения экспертизы расходы, связанные с проведением экспертизы, оплачиваются стороной, заказавшей экспертизу, с последующим отнесением расходов на сторону, виновную в недостаче, порче или повреждении груза.

Учитывая, что  участие экспертов в приемке и проверке качества груза было организовано и оплачено истцом, а актом экспертизы № 009000655/1 от 29.10.20108г. АНО "Волгоградэкспертиза" установлена вина ответчика в повреждении продукции в вагонах № 93010742, 58960600,  стоимость услуг экспертных организаций, подлежит возмещению ОАО "РЖД". 

Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании суммы платы по переадресации груза в размере 2 933,00руб., услуг по взвешиваю груза и связанной со взвешиванием маневровой работе локомотива в размере 6 314,00руб.Сумма требований истца в размере  9 247руб. 00коп.  подлежит отклонению, согласно письму  истца   адресованного ответчику от 22.06.2018г. ,которым   истец гарантирует оплату вышеупомянутых услуг  без   дополнительных требований оплаты.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению  частично,  в сумме 420 514,85 руб. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была оплачена государственная пошлина в размере 11 595,00 руб.

 Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

                      Поскольку исковые требования удовлетворены судом в части, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 410,00руб.

    На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Себряковцемент" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Михайловка Волгоградской области удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,г. Москва, в пользу акционерного общества "Себряковцемент" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), город Михайловка Волгоградской области убытки, причиненные  повреждением (порчей) груза в размере 420 514,85руб. , расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 410,00 руб. В остальной части иска отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

 Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                      О.И. Лузина.