АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6285/2018

г. Новосибирск

06 апреля   2018 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена 04   апреля  2018 года 

В полном  объеме   решение изготовлено 06    апреля   2018 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к акционерному обществу «СК Агроэнерго" (ОГРН 

<

***>), Хабаровский край, Хабаровский район, с. Ракитное,

о взыскании 1 232 400 руб. задолженности по договору №88/16 от 05.04.2016, 300 000 руб.  задолженности по договору №122/17 от 20.06.2017, 417 000 руб. задолженности по договору №123/17 от 30.06.2017, 816 000 руб. задолженности по договору №124/17 от 30.06.2017, 514 000 руб. задолженности по договору №125/17 от 30.06.2017,

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца:  ФИО1 (доверенность №27/32  от 21.08.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт»   (далее по тексту – Истец, ООО «32 Зернопродукт»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к     акционерному обществу «СК Агроэнерго" (далее по  тексту – Ответчик, АО «СК Агроэнерго")   о  взыскании   1 232 400 руб. 00  коп.   основного  долга по договору №88/16 от 05.04.2016, 300 000 руб. 00  коп.    основного  долга  по договору №122/17 от 20.06.2017,  417 000 руб. 00  коп.   основного  долга по договору №123/17 от 30.06.2017, 816 000 руб. 00  коп.  основного  долга по договору №124/17 от 30.06.2017, 514 000 руб. 00  коп.  основного  долга  по договору №125/17 от 30.06.2017,   всего:  3 279 400   руб. 00  коп.    основного  долга,  а   также   39 397  руб. 00 коп.    расходов  по  оплате  госпошлины.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда    получено  ответчиком, что   подтверждается   уведомлением о вручении  почтового  отправления №63097420571622, поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее - АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как  следует  из  материалов  дела,    между ООО «32 Зернопродукт» (Поставщик) и АО «СК «Агроэнерго» (Покупатель) были заключены договора поставки:   №88/16 от 05.04.2016,   №122/17 от 20.06.2017,    №123/17 от 30.06.2017,   №124/17 от 30.06.2017,   №125/17 от 30.06.2017. 

По условиям  указанных договоров, Поставщик обязуется поставлять Покупателю товар на основании письменной заявки, в соответствии с которой сторонами подписывались спецификации. 

Расчет за Товар производится на условиях отсрочки платежа в течении 30 (тридцати) дней с даты отгрузки товара  по   договору  поставки №88/16 от 05.04.2016,  в течение 60 (шестидесяти) дней с даты отгрузки     товара   по  договорам  поставки  №122/17 от 20.06.2017,    №123/17 от 30.06.2017,   №124/17 от 30.06.2017,   №125/17 от 30.06.2017. 

Истец   представил   подписанные Ответчиком  спецификации  поставки,  а  также    универсальные  передаточные   документы  (УПД) с   подтверждением  со  стороны   Ответчика  получения  товара.

Представленными  документами  подтверждается,    получение  товара  Ответчиком   по  УПД:

77  от 20.01.2017   на  сумму 48 600 руб.,  товар  оплачен  полностью  платежным  поручением №1158;

78  от 20.01.2017  на  сумму 2 219 200  руб.,  товар     оплачен  частично платежными  поручениями №1158  от 30.06.2017  на  сумму  751 400  руб. и  №1504  от 01.08.2017  на   сумму 500 000 руб.,  итого  оплачено 500 000 +800 000  руб.,  задолженность  967 800 руб.;

1337 от 03.08.2017   на сумму 300 000 рублей, товар не  оплачен;

1338 от 03.08.2017  на сумму 417 000,00 рублей, товар не  оплачен;

1339 от 03.08.2017на сумму 816 000 рублей, товар не  оплачен;

1340 от 03.08.2017 на сумму 514 000 рублей, товар не  оплачен.

Всего  был  поставлен  товар  на  сумму   4 579 400  руб. 00  коп. ,  оплачен  в  сумме 1 300 000  руб. 00  коп.,     задолженность   по   оплате  составляет  3 279 400  руб. 00  коп.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных действий юридических лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310  ГК  РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Письмом исх. № 98 от 01.12.2017 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о погашении долга.

 В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств  полной  оплаты   полученного  товара, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать  с  акционерного общества «СК Агроэнерго" (ОГРН 

<

***>), Хабаровский край, Хабаровский район, с. Ракитное    в пользу общества с ограниченной ответственностью «32 Зернопродукт» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  о взыскании 1 232 400 руб.  основного  долга по договору №88/16 от 05.04.2016, 300 000 руб.   основного  долга  по договору №122/17 от 20.06.2017, 417 000 руб.  основного  долга по договору №123/17 от 30.06.2017, 816 000 руб.  основного  долга по договору №124/17 от 30.06.2017, 514 000 руб.  основного  долга  по договору №125/17 от 30.06.2017,   всего:  3 279 400   руб. 00  коп.    основного  долга,  а   также   39 397  руб. 00 коп.    расходов  по  оплате  госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов