Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-35963/24

10 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Силагава, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Сбербанк Лизинг» (143003, Россия, Московская обл., Одинцовский г.о., Одинцово г., Маршала ФИО1 ул., д. 6а, этаж/помещ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)   к ООО «Старк Технолоджи» (606000, Нижегородская область, г.о. город Дзержинск, 

<

...>, помещ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2019, ИНН: 

<

***>)

Третьи лица: ООО «Донати» (347360, Ростовская область, г.о. город Волгодонск, 

<

...> заводская, ЗД. 11Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы задолженности по договорам купли-продажи в общем размере 2 717 188 руб., из них: оплаченную истцом по договору купли-продажи от 27.02.2023 № ОВ/Ф-96515-07-01 сумму в размере 1 329 611 руб., оплаченную Истцом по договору купли-продажи от 27.02.2023 № ОВ/Ф-96515-08-01-С-01 сумму в размере 1 387 577 руб., 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (далее – истец, АО «Сбербанк Лизинг») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Старк Технолоджи» (далее- ответчик, ООО «Старк Технолоджи») с требованиями о взыскании суммы задолженности по договорам купли-продажи в общем размере 2 717 188 руб., из них: оплаченную истцом по договору купли-продажи от 27.02.2023 № ОВ/Ф-96515-07-01 сумму в размере 1 329 611 руб., оплаченную Истцом по договору купли-продажи от 27.02.2023 № ОВ/Ф-96515-08-01-С-01 сумму в размере 1 387 577 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Донати».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы по делу, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2023 между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Донати» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № ОВ/Ф-96515-07-01.

Также 28.02.2023 между АО «Сбербанк Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Донати» (Лизингополучатель) заключен Договор лизинга № ОВ/Ф-96515-08-01.

В соответствии с п. 2.1. Договоров лизинга Лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное Лизингополучателем у определенного Лизингополучателем продавца - - ООО «Старк» (ОГРН: 

<

***>) «Продавец», и предоставить Лизингополучателю это Оборудование за плату во временное владение и пользование в качестве Предмета лизинга на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга, а Лизингополучатель обязуется принять Оборудование во временное владение и пользование в качестве Предмета лизинга в предпринимательских целях и производить оплату Лизинговых и иных платежей в соответствии с условиями Договора лизинга.

Количество и характеристики Оборудования определяются в Спецификации (Приложение № 2 к Договору) и договоре купли-продажи Оборудования, заключаемом между Лизингодателем, Продавцом и Лизингополучателем (далее - Договор купли-продажи или ДКП). Окончательные характеристики Предмета лизинга определяются в Акте о приемке имущества в лизинг. 

Во исполнение Договоров лизинга 27.02.223 между АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель), ООО «Старк Технолоджи» (Продавец) и ООО «Донати» (Получатель) заключен Договор купли-продажи № ОВ/Ф-96515-07-01-С-01, а также 28.02.2023 между АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель), ООО «Старк Технолоджи» (Продавец) и ООО «Донати» (Получатель) заключен Договор купли-продажи № ОВ/Ф-96515-08-01-С-01.

В соответствии с п. 1.1 Договоров купли-продажи Продавец обязался поставить и передать Покупателю в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (один) шлифовальный станок для прорези и снятия фаски для тормозных колодок BY506B, 1 (один) электромагнитный плоскошлифовальный станок BY508A (далее – «Товар», «Предмет лизинга»).

Согласно п. 1.2. Договоров купли-продажи Продавец уведомлен, что Товар приобретается Покупателем по заказу Получателя в соответствии с Договором лизинга для дальнейшей передачи Товара Получателю в финансовую аренду (лизинг). В соответствии с Договором лизинга Продавец и Товар выбраны Лизингополучателем.

Общая стоимость Договора купли-продажи (Цена Товара, включая предпродажную подготовку Товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 1329611 руб., 1387577 руб. (п. 2.1 Договора купли-продажи).

Согласно п. 2.2.1. Договора купли-продажи Покупатель осуществляет первый авансовый платеж в размере 332402,75 руб., 346894,25 руб. в течение 12 рабочих дней со дня получения соответствующего счета от Продавца.

Согласно п. 2.2.2. Договора купли-продажи второй платеж в размере 997208,25 руб., 1040682,75 руб. Покупатель осуществляет в течение 7 рабочих дней после получения от продавца гарантийного письма о готовности Оборудования к передаче с прилагаемой заверенной продавцом копией технического документа на Оборудование и получения соответствующего счета, в т.ч. посредством электронной связи, не считая дня получения счета.

Согласно п. 3.1. Договора купли-продажи Получатель осуществляет самовывоз Оборудования со склада Продавца, находящуюся по адресу: 603095, 

<

...> д3, не позднее 31 мая 2023г. при условии своевременного поступления платежа, указанного в п. 2.2.1. настоящего Договора на расчетный счет продавца.

Истец исполнил своё обязательство по оплате товара, что подтверждается платежным поручением от 28.02.2023 № 59981 на сумму 332402,75 руб., от 18.07.2023 № 35536 на сумму 997208,25 руб., от 28.02.2023 № 60025 на сумму 346894,25 руб., от 18.07.2023 № 35539 на сумму 1040682,75 руб. 

ООО «Старк Технолоджи» свои обязательства по договорам купли-продажи в согласованный срок не исполнил, уведомление о готовности Товара к отгрузке не направлял.

Согласно п. 6.3. Договоров купли-продажи Покупатель имеет право отказаться от Договора и приемки Оборудования в одностороннем порядке в следующих случаях: - в случае просрочки передачи Оборудования более чем на 20 (двадцать) календарных дней против срока, указанного в п. 3.1. настоящего Договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки Оборудования);

Истец воспользовался своим правом расторгнуть Договоры в одностороннем внесудебном порядке и направил в адрес ответчика и третьего лица уведомление о расторжении Договора купли-продажи с требованием вернуть сумму предварительной оплаты в общей сумме 2 717 188 руб. (Уведомление №605 от 06.03.2024).

Договоры купли-продажи считаются расторгнутыми, ООО «Старк Технолоджи» обязан вернуть сумму предварительной оплаты по Договору купли-продажи. Между тем, Ответчик указанную сумму не вернул.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Изучив доводы сторон, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в силу пункта 2 статьи 22 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Названная норма, возлагая на выбравшую продавца сторону риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи, не исключает необходимости принятия обеими сторонами договора лизинга мер по уменьшению рисков, связанных с ненадлежащей поставкой предмета лизинга, поскольку обе стороны заинтересованы в своевременном получении и использовании предмета лизинга.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 463 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пунктах 1 и 2 статьи 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон; нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Согласно пункту 4 статьи 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон

Согласно п. 6.3. Договора купли-продажи Покупатель имеет право отказаться от приемки Товара и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке в случае просрочки передачи Товара более чем на 20 (двадцать) календарных дней против даты, указанной в п. 3.1. настоящего Договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки Товара). Указанное событие является существенным нарушением условий Договора. Продавец обязан вернуть полученные денежные средства в полном объеме в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения уведомления Покупателя о расторжении Договора.

Истец воспользовался своим правом расторгнуть Договоры в одностороннем внесудебном порядке и направил в адрес ответчика и третьего лица уведомление о расторжении Договора купли-продажи с требованием вернуть сумму предварительной оплаты в общей сумме 2 717 188 руб.

Таким образом, Договоры купли-продажи считаются расторгнутыми и  ответчик был обязан вернуть сумму предварительной оплаты по Договорам купли-продажи.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы оплаченных товаров в общей сумме 2 717 188 руб. подлежат удовлетворению.  

Исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств спора и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Старк Технолоджи» в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» суммы задолженности по договору купли-продажи от 27.02.2023 № ОВ/Ф-96515-07-01 сумму в размере 1 329 611 руб., а также по договору купли-продажи от 27.02.2023 № ОВ/Ф-96515-08-01-С-01 сумму в размере 1 387 577 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36586 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья             В.С. Желонкин