Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                            Дело №А12-36323/2018

«6» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 6 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л. В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройкат" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному предприятию  "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>,                 ОГРН   

<

***>) о взыскании  задолженности по договору от 16.07.2012 г. № В-231/12 в размере 9 097 460 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещён;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 29.12.2017 г.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройкат" (далее – ООО "Стройкат", истец) к муниципальному казенному предприятию  "Волжские межрайонные электросети" городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – МКП «ВМЭС», ответчик) с иском о задолженности по договору от 16.07.2012 г. № В-231/12 в размере 9 097 460 руб. 16 коп.

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик просит в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в отзыве; настаивает на рассмотрении иска по существу. 

Изучив основания заявленных требований, доводы ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд 

установил:

16 июля 2012 г. между истцом и ответчиком заключен договор №В-231/12 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства мощность которого менее 670 кВт (индивидуальный проект) (далее - Договор).

Согласно п. 1 Договора ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ООО «СтройКат» вводного устройства малоэтажных жилых домов, а истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлениями Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области и составляет 15 162 433,60 руб.

В соответствии с п. 11 Договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Истцом в следующем порядке:

а)10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 1 516 243,36 руб.;

б)30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 4 548 730,08 руб.;

в)20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 3 032 486,72 руб.;

г)30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания Сторонами акта о выполнении Истцом технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетов схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон, что составляет 4 548 730,08 руб.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору и в соответствующие сроки оплатил ответчику расходы на технологическое присоединение в общей сумме 9 097 460 руб. 16 коп.

Произведенная оплата на расчетный счет ответчика подтверждается платежными поручениями № 558 от 21.11.2012, № 212 от 17.04.2014, № 66 от 17.04.2014, № 56 от 17.04.2014, № 36 от 17.04.2014, № 894 от 17.04.2014, № 293 от 17.04.2014, № 984 от 17.04.2014, № 924 от 17.04.2014, № 436 от 16.05.2014, № 431 от 16.05.2014, № 394 от 16.05.2014, № 368 от 16.05.2014, № 134 от 23.05.2014, № 767 от 23.05.2014, № 693 от 23.05.2014, № 681 от 23.05.2014, № 661 от 23.05.2014, № 57 от 23.05.2014, № 52 от 23.05.2014, № 49 от 23.05.2014, № 995 от 23.05.2014, № 935 от 23.05.2014, № 921 от 23.05.2014, № 850 от 23.05.2014, № 310 от 23.05.2014, № 225 от 23.05.2014, № 42 от 23.05.2014, № 984 от 23.05.2014, № 956 от 23.05.2014, № 884 от 23.05.2014.

Ввиду того, что между сторонами не были подписаны акты, предусмотренные пп. г п. 11 Договора, сумма в размере 4 548 730,08 руб. на расчетный счет ответчика истцом не перечислялась.

Предъявляя настоящий иск о взыскании с МКП «ВМЭС» перечисленных денежных средств в размере 9 097 460 руб. 16 коп.,  ООО "Стройкат" указывает на неисполнение со стороны ответчика обязательств, принятых по договору от 16.07.2012 г. № В-231/12.

Не соглашаясь с предъявленными требованиями, ответчик ссылается на выполнение работ технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства в размере, соответствующем перечисленному истцом авансу.

Так, Арбитражным судом Волгоградской области утверждено мировое соглашение от 24.10.2013 г. по делу А12-24244/2013 между МКП «ВМЭС» и ООО «СтройКат», по условиям которого ООО «СтройКат» обязалось погасить задолженность в размере 7581216,80 руб. 

Данная задолженность была взыскана с истца в порядке исполнительного производства. 

В настоящее время Договор не расторгнут.

Пунктом 7 Правил технологического присоединения, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, установлена процедура технологического присоединения, начиная от подачи заявки заявителем и заключения договора, до фактического присоединения сетевой организацией объекта заявителя и подписания акта о технологическом присоединении.

Письмом № 01/1547 от 26.03,2014 г. сетевая организация уведомила о полном выполнении мероприятий со своей стороны и готовности к осуществлению технологического присоединения, что подтверждается разрешением Нижне-Волжского управления Ростехнадзора на допуск электроустановки в эксплуатацию № 50/14-ОЭ от 19.03.2014 г. и актом осмотра электроустановки № 52 от 19.03.2014 г. 

Ответчик указывает на то, что для завершения процедуры технологического присоединения истцу  необходимо получить разрешение Нижне-Волжского управления Ростехнадзора на допуск электроустановки в эксплуатацию, подписать акт об осуществлении технологического присоединения и внести плату согласно п. 11 Договора.

Доводы ответчика подтверждены документально. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, учитывая действительность Договора, выполнение договорных обязательств со стороны МКП «ВМЭС», суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании перечисленного аванса в размере 9 097 460 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройкат" (ИНН 

<

***>,   ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 487 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова