АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, дом 30/11, г.Смоленск, 214000  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru 

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А62-2458/2017

16 августа 2017 года

город Смоленск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года  

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2017 года 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Савчук Л. А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

М.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гагаринский  

светотехнический завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за  

январь 2017 года в размере 1 436 880 рублей 40 копеек, компенсации  

судебных расходов, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;  от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Факел» (далее - истец)  обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с требованием к  обществу с ограниченной ответственностью «Гагаринский светотехнический  завод» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате принятой  тепловой энергии за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 в размере 1 436 880  рублей 40 копеек.  

В обоснование своих требований истец ссылается на ненадлежащее  исполнение ответчиком обязательств по договору № 05 на подачу (отпуск) и  потребление тепловой энергии от 28.12.2016 г.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.  

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка в  судебное заседание участвующих в деле лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются  препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 АПК РФ собранные по  делу доказательства, суд приходит к следующему.  

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации в  отношении энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии, что предусмотрено статьей 539 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация  обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о  ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В силу положений статей 309-310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен  договор от 28.12.2016 № 05 на отпуск и потребление тепловой энергии, в  соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставлять  абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный настоящим договором режим ее потребления.  

Факт поставки тепловой энергии в рамках заключенного сторонами  договора и ее стоимость подтверждаются подписанным ответчиком актом от  31.01.2017 № 12 на сумму 1 436 880 рублей 40 копеек.  

Доказательств оплаты тепловой энергии в материалы дела не  представлено.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и  обоснованности требований истца о взыскании задолженности в сумме  1 436 880 рублей 40 копеек.  

При взыскании с ответчика государственной пошлины суд исходит из  положений части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которым судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гагаринский  светотехнический завод» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Факел» (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за  январь 2017 года в размере 1 436 880 рублей 40 копеек, а также 27 369 рублей  в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по  делу.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Л.А. Савчук  

 Л.А.Савчук ФИО2