Дело №А39-4959/2016

07 ноября 2018 года

г. Владимир

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2018 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Александровой О.Ю., Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Столица Москва» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.08.2018 по делу №А39-4959/2016, принятое судьей Алехиной М.Н., 

по заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО2

о замене стороны в исполнительном производстве – общества с ограниченной ответственностью "Анвар" на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний столица Москва",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Мордовия ФИО2 обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве.

Определением от 02.08.2018 Арбитражный суд Республики Мордовия заявление удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу определением, ООО "Группа компаний столица Москва" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Заявитель указывает, что из передаточного акта не усматривается передача обязанности по приведению фасада многоквартирного дома №6 по улице Веселовского г.Саранска между входами в подъезды №2 и №3 в первоначальное состояние путем демонтажа входной группы, восстановлению фасада многоквартирного дома и оконного проема, с приведением земельного участка в первоначальное состояние.

Пояснил, что ООО "Анвар" своей деятельности не прекратило.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 16.02.2017 Арбитражный суд Республики Мордовия иск Администрации городского округа Саранск удовлетворил, обязав общество с ограниченной ответственностью "Анвар" в течение десяти дней с даты вступления решения в законную силу привести фасад многоквартирного дома №6 по улице Веселовского г.Саранска между входами в подъезды №2 и №3 в первоначальное состояние путем демонтажа входной группы, восстановления фасада многоквартирного дома и оконного проема, с приведением земельного участка в первоначальное состояние. В случае неисполнения ООО "Анвар" решения в установленный срок суд предоставил Администрации городского округа Саранск право произвести указанные действия с последующим отнесением понесенных расходов на общество с ограниченной ответственностью "Анвар".

Постановление

м от 24.04.2017 суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2017 кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.

02 мая 2017 года Арбитражным судом Республики Мордовия выдан

исполнительный лист об обязании ООО "Анвар" привести фасад многоквартирного дома №6 по улице Веселовского г.Саранска между входами в подъезды №2 и №3 в первоначальное состояние путем демонтажа входной группы, восстановления фасада многоквартирного дома и оконного проема, с приведением земельного участка в первоначальное состояние (исполнительный лист серии ФС № 012069650).

11 мая 2017 года исполнительный лист принят к исполнению с вынесением ОСП по Пролетарскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия постановлением о возбуждении исполнительного производства №1726/17/13018-ИП в отношении должника - ООО "Анвар".

В пункте 2 указанного постановления должнику установлен пятидневный срок с момента получения постановления на добровольное исполнение требований исполнительного листа Арбитражного суда Республики Мордовия.

Согласно данным сайта отслеживания почтовых отправлений ФГУП "Почта России" (код отправления 4300055637766430) постановление о возбуждении исполнительного производства было получено ООО "Анвар" 17 мая 2017 года.

18 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района городского округа Саранск вынесено постановление о передаче исполнительного производства №1726/17/13018-ИП от 11.05.2017 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

Постановлением от 22 мая 2017 года исполнительное производство №1726/17/13018-ИП принято к производству Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, исполнительному производству присвоен № 6317/17/13028.

В ходе исполнения было установлено, что в настоящее время собственником встроенного нежилого помещения в жилом доме, литер А, этаж 1 площадью 128 кв.м, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый № 13:23:1001052:4212, является ООО "Группа Компаний Столица Москва".

06 марта 2017 года ООО "Анвар" было реорганизовано в форме выделения из общества "Анвар" общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Столица Москва".

Согласно передаточному акту передачи части прав и обязанностей к ООО "Группа Компаний Столица Москва" переходит встроенное нежилое помещение в жилом долее, литер А, этаж 1, площадь 128 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый № 13:23:1001052:4212 остаточной стоимостью 4608220рублей 16копеек.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридическое лиц правопреемником ООО "Анвар" при реорганизации является общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний столица Москва" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью первой статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса; для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса РФ выделение юридического лица является формой реорганизации выделяющего юридического лица.

При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом (статья 58 Гражданского кодекса РФ).

Передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации (статья 59 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "Анвар" было реорганизовано в форме выделения из общества "Анвар" в общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний Столица Москва".

Согласно изменениям, зарегистрированным в Едином государственном реестре юридических лиц, произведена реорганизация ООО "Анвар", правопреемником которого является ООО "Группа Компаний Столица Москва".

Право собственности на спорное помещение перешло к ООО "Группа Компаний Столица Москва" по передаточному акту.

В силу вышеизложенных норм права к ООО "Группа Компаний Столица Москва" перешли обязанности должника в исполнительном производстве №6371/17/13028 в отношении данного помещения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство судебного пристава о процессуальном правопреемстве, произведя замену должника на ООО "Группа Компаний Столица Москва".

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В настоящем деле материальным гражданским правоотношением является правоотношение между администрацией городского округа Саранск и ООО «Анвар» как собственников помещений в многоквартирном доме №6 по ул. Веселовского г.Саранска, возникшее в связи с неправомерными действиями ООО «Анвар» в отношении общего имущества многоквартирного дома.

Принимая во внимание особенность данного правоотношения, переход от одного лица к другому права собственности на помещение, находящееся в многоквартирном доме и как следствие на общее имущество многоквартирного дома означает правопреемство в этом правоотношении в смысле правил части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 02.08.2018 по делу №А39-4959/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Столица Москва» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Е.Н. Наумова

Судьи

  О.Ю. Александрова

  Н.В. Устинова