АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4793/2020

10 июня 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети», ИНН 

<

***> 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи строй», ИНН 

<

***> 

о взыскании процентов в связи с нарушением сроков оплаты по договору № 12/19-Б/1 от 06.05.2019 за период с 25.07.2019 по 27.01.2020 в размере 35 523,82 руб., пени по договору № 12/19-Б/1а за период с 20.08.2019 по 27.01.2020 в размере 28 427,10 руб., государственной пошлины в размере 2 588 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.06.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети», ИНН 

<

***> с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи строй», ИНН 

<

***> о взыскании процентов в связи с нарушением сроков оплаты по договору № 12/19-Б/1 от 06.05.2019 за период с 25.07.2019 по 27.01.2020 в размере 35 523,82 руб., пени по договору № 12/19-Б/1а за период с 20.08.2019 по 27.01.2020 в размере 28 427,10 руб., государственной пошлины в размере 2 588 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить как подтвержденными представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, заявленные требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований. 

Таким образом, представитель не явившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь с вышеназванными исковыми требованиями, истец ссылается на то, что 06.05.2019 между ООО «Электрические сети» (поставщик) и ООО «Профи строй» (покупатель) был заключен договор поставки № 12/19-Б/1, во исполнение пункта 1.1. которого Поставщик обязуется передать и собственность (поставить) Покупателю товар в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно Спецификаций (Приложения), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно разделу 2 договора Поставка Товара в рамках настоящего Договора осуществляется на основании Спецификации Покупателя.

По взаимному согласию Стороны производят согласование условий поставки продукции на основании Спецификации, после подписании которой, она становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация в обязательном порядке должна содержать условия относительно наименования, количества и стоимости поставляемого Товара, а также указание на срок поставки.

Поставка Товара осуществляется Поставщиком путем доставки в адрес Покупателя (или Грузополучателя).

Общая стоимость Договора определяется стоимостью Товара фактически поставленного Поставщиком (п. 4.1).

Товар оплачивается Покупателем в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в Спецификации, на основании Счета выставленного Поставщиком. Оплата за Товар производится Покупателем безналичным расчетом путем перечисления денежных средства па расчетный счет Поставщика (п. 4.2).

Оплата Товара осуществляется Покупателем в течении 10 (десяти) банковских дней с момента выставления соответствующего счета на оплату (п. 4.3).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарной накладной № 27 от 17.06.2019 и счетом-фактурой № 220 от 17.06.2019 на сумму 277 601,40 руб., товарной накладной № 28 от 18.06.2019 и счетом-фактурой № 224 от 18.06.2019 на сумму 1 025 315,40 руб., товарной накладной № 33 от 10.07.2019 и счетом-фактурой № 246 от 10.07.2019 на сумму 1 025 571,60 руб.

В нарушение договорных обязательств, оплату поставленного товара и оказанных услуг в общей сумме 2 791 230 руб. ответчик произвел платежным поручением № 67, с просрочкой согласованных в договорах сроков - только 28.01.2020.

06.05.2019 стороны заключили договор оказания транспортных услуг № 12/19-Б/la, по условиям которого, в соответствии с условиями Договора «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказать транспортные услуги и услуги спецтехники (далее по тексту – «Услуги»), а «Заказчик» обязуется оплатить «Услуги».

Объем и сроки оказания «Услуг» определяются письменными заявками «Заказчика» (далее по тексту – «Протокол согласования стоимости маш/час автотранспорта и спецтехинки»), которые подаются нарочно или телефонограммой (факсимильной связью) не позднее, чем за 12 часов до начала оказания «Услуг». В " Протоколе согласования стоимости маш/час автотранспорта и спецтехники" должна быть указана следующая информация: время и место предоставления транспорта и спецтехники; маршрут перевозки или место производства работ спецтехники.

Стоимость «Услуг» по «Договору» определяется на основании согласованной стоимости 1 часа работы автотранспорта и спецтехники (приложение № 1 к договору) и фактических данных о часах работы автотранспорта и спецтехники у Заказчика, Стоимость «Услуг» не включает налог на добавленную стоимость (НДС). Налог рассчитывается сверх цены по действующей на момент выполнения работ ставке (п. 5.1).

Оплата «Услуг» по «Договору» производится  по факту оказания услуг в течении 20 календарных дней после подписания Акт сдачи-приема оказанных услуг и предоставления Исполнителем счетов-фактур, оформленных в соответствии со ст. 169 НК РФ (п. 6.1).

Факт оказания истцом транспортных услуг и услуг спецтехники ответчику подтверждается актом № 10 от 17.06.2019 на сумму 152 184,04 руб., УПД № 247 от 22.07.2019 на сумму 1 195418,40 руб., актом № 97 от 30.07.2019 на сумму 570 240 руб.

По условиям договора оплата за оказанные услуги должна была быть произведена не позднее 19.08.2019.

Согласно 7.4.1 заключенного договора оказания транспортных услуг 12/19-Б/1а от 06.05.2019 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки.

07.02.2020 истец обращался к ответчику с претензией о выплате законной и договорной неустойки в добровольном порядке, однако, ответа на нее не получил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Определяя правовую природу заключенного между сторонами договора, суд квалифицирует его как договор поставки, являющийся разновидностью купли-продажи.

Из содержания договора № 12/19-Б/1 от 06.05.2019 усматривается, что правоотношения сторон направлены на возникновение обязательств по поставке товаров, в связи с чем, они подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (договор поставки товаров), а также общими положениями о договорах и обязательствах (параграф 4 главы 30, параграф 5 главы 37 и главы 22, 27 указанного Кодекса).

Правовое регулирование данного вида сделки закреплено в статьях 506 - 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 454 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность), обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им вещи (товары) в собственность другой стороне (покупателю), для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).

Из положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенными условиями договора поставки (купли-продажи) являются его предмет и срок поставки.

Таким образом, по договору поставки основной обязанностью поставщика является своевременная передача в собственность покупателя товаров (вещей), цена, наименование и количество которых, а также сроки поставки которых согласованы сторонами в договоре. Встречной обязанностью покупателя является своевременная и полная оплата (предоплата) стоимости товара.

Законодатель в пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установил правило, согласно которому покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах, основным обстоятельством, входящим в предмет доказывания по данному спору, является факт оплаты товара.

При этом, нормами статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателю в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 458 ГК РФ, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Данные материальные нормы являются общими и применяются к любому договору, в том числе и к договору поставки, являющемуся предметом рассмотрения настоящего спора.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Материалами дела установлено, что 06.05.2019 между ООО «Электрические сети» (поставщик) и ООО «Профи строй» (покупатель) был заключен договор поставки № 12/19-Б/1, во исполнение пункта 1.1. которого Поставщик обязуется передать и собственность (поставить) Покупателю товар в количестве и ассортименте по цене и в сроки согласно Спецификаций (Приложения), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Общая стоимость Договора определяется стоимостью Товара фактически поставленного Поставщиком (п. 4.1).

Товар оплачивается Покупателем в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в Спецификации, на основании Счета выставленного Поставщиком. Оплата за Товар производится Покупателем безналичным расчетом путем перечисления денежных средства па расчетный счет Поставщика (п. 4.2).

Оплата Товара осуществляется Покупателем в течении 10 (десяти) банковских дней с момента выставления соответствующего счета на оплату (п. 4.3).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается товарной накладной № 27 от 17.06.2019 и счетом-фактурой № 220 от 17.06.2019 на сумму 277 601,40 руб., товарной накладной № 28 от 18.06.2019 и счетом-фактурой № 224 от 18.06.2019 на сумму 1 025 315,40 руб., товарной накладной № 33 от 10.07.2019 и счетом-фактурой № 246 от 10.07.2019 на сумму 1 025 571,60 руб.

В нарушение договорных обязательств, оплату поставленного товара и оказанных услуг в общей сумме 2 791 230 руб. ответчик произвел платежным поручением № 67, с просрочкой согласованных в договорах сроков - только 28.01.2020.

На основании статьи 516 Кодекса покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон № 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункт 2 статьи 9 Закона № 402-ФЗ).

Согласно части 3 указанной статьи первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни.

Данный товар был получен ответчиком, что подтверждается отметками ответчика на товарной накладной в графе «груз принял», «груз получил» о принятии товара, содержащей подпись и печать грузополучателя.

Таким образом, вышеуказанные накладные содержат перечень поставленной продукции, ее количество и цену, подписаны ответчиком, имеют печать юридического лица, что свидетельствует о  признании последним факта получения им товаров. 

Таким образом, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Однако как видно из представленных универсальных передаточных документов поставка осуществлялась 17.06.2019, 18.06.2019, 10.07.2019. По условиям договора поставленный товар подлежал оплате в течение 10 банковских дней с момента выставления соответствующего счета на оплату.

Оплата по договору осуществлена по платежному поручению № 67 от 28.01.2020 в размере 2 791 230 руб. на основании выставленного счета № 24 от 10.07.2019 на сумму 1 025 571,60 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии просрочки в сроках оплаты по договору.

В силу требований пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Во всем, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством (п. 7.1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Согласно произведенному истцом расчету процентов, размер процентов, подлежащий взысканию за период с 25.07.2019 по 27.01.2020 составил 35 523,82 руб.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат взысканию в заявленном размере.

Рассматривая требования истца о взыскании пени по договору оказания транспортных услуг №12/19-Б/1а, суд приходит к следующим выводам.

Заключенные между истцом и ответчиком договоры следует квалифицировать как договор об оказании услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), общими положениями о договоре (подраздел 2 указанного Кодекса) и обязательствах (глава 22 указанного Кодекса), а так же главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подписывая данные договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договоров данного вида.

Представленные суду договора и документы, приложенные к ним, позволяют определить об оказании каких услуг договорились стороны, период оказания услуг, стоимость услуг.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, представленные договора в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, поскольку между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48).

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора уплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Материалами дела установлено, что 06.05.2019 стороны заключили договор оказания транспортных услуг № 12/19-Б/la, по условиям которого, в соответствии с условиями Договора «Исполнитель» обязуется по заданию «Заказчика» оказать транспортные услуги и услуги спецтехники (далее по тексту – «Услуги»), а «Заказчик» обязуется оплатить «Услуги».

Объем и сроки оказания «Услуг» определяются письменными заявками «Заказчика» (далее по тексту – «Протокол согласования стоимости маш/час автотранспорта и спецтехинки»), которые подаются нарочно или телефонограммой (факсимильной связью) не позднее, чем за 12 часов до начала оказания «Услуг». В " Протоколе согласования стоимости маш/час автотранспорта и спецтехники" должна быть указана следующая информация: время и место предоставления транспорта и спецтехники; маршрут перевозки или место производства работ спецтехники.

Стоимость «Услуг» по «Договору» определяется на основании согласованной стоимости 1 часа работы автотранспорта и спецтехники (приложение № 1 к договору) и фактических данных о часах работы автотранспорта и спецтехники у Заказчика, Стоимость «Услуг» не включает налог на добавленную стоимость (НДС). Налог рассчитывается сверх цены по действующей на момент выполнения работ ставке (п. 5.1).

Оплата «Услуг» по «Договору» производится  по факту оказания услуг в течении 20 календарных дней после подписания Акт сдачи-приема оказанных услуг и предоставления Исполнителем счетов-фактур, оформленных в соответствии со ст. 169 НК РФ (п. 6.1).

Факт оказания истцом транспортных услуг и услуг спецтехники ответчику подтверждается актом № 10 от 17.06.2019 на сумму 152 184,04 руб., УПД № 247 от 22.07.2019 на сумму 1 195418,40 руб., актом № 97 от 30.07.2019 на сумму 570 240 руб.

По условиям договора оплата за оказанные услуги должна была быть произведена не позднее 19.08.2019.

Оплата по договору осуществлена по платежному поручению № 67 от 28.01.2020 в размере 2 791 230 руб. на основании выставленного счета № 25 от 22.07.2019 на сумму 1 195 418,40 руб., № 26 от 30.07.2019 на сумму 570 240 руб.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии просрочки в сроках оплаты по договору.

Согласно 7.4.1 заключенного договора оказания транспортных услуг 12/19-Б/1а от 06.05.2019 за нарушение сроков оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки.

Факт просрочки поставки товара покупателю подтверждается представленными в материалы дела документами, обратного материалы дела не содержат.

По расчету истца неустойка составляет 28 427,10 руб., исходя из суммы договора 1 765 658,40 руб. и периода просрочки, который истцом определен с 20.08.2019 по 27.01.2020.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и формой имущественной ответственности, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, то есть имеет компенсационную природу потерь кредитора.

Взыскание неустойки как способ защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка).

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом условие о применение неустойки как меры гражданско-правовой ответственности может быть предусмотрено как договором, так и законом. Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Ответчиком не заявлено о снижении размера начисленной неустойки.

В нарушение требований ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обоснование довода о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ответчиком ни одного документа не представлено, при этом длительность неисполнения обязательств по договору очевидна.

Таким образом, рассмотрев по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в деле документы, суд не находит оснований снижения неустойки.

Суд, установив наличие просрочки в оплате услуг, проверив ее расчет, требование истца о взыскании пени за период с 20.08.2019 по 27.01.2020 в размере 28 427,10 руб. считает обоснованным и подлежит взысканию в заявленном размере с ответчика.

Кроме того, в соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина в размере 30 рублей, излишне перечисленная Обществом с ограниченной ответственностью «Электрические сети», ИНН 

<

***> по платежному поручению от № 1742 от 04.03.2020, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профи строй», ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети», ИНН 

<

***> проценты в связи с нарушением сроков оплаты по договору № 12/19-Б/1 от 06.05.2019 за период с 25.07.2019 по 27.01.2020 в размере 35 523,82 руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг по договору № 12/19-Б/1а за период с 20.08.2019 по 27.01.2020 в размере 28 427,10 руб., государственную пошлину в размере 2 558 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сети», ИНН 

<

***> из бюджета государственную пошлину в размере 30 руб., перечисленную по платежному поручению № 1742 от 04.03.2020. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                            И.М. Заграничный