АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001  

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru  

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск  

06.03.2018 Дело № А62-10476/2017 

 Резолютивная часть решения оглашена 05.03.2018  

 Полный текст решения изготовлен 06.03.2018  

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-МК" (ОГРН  

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, при участии: от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 15.03.2015; от ответчика: не явились, извещены надлежаще; 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Горэлектро" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-МК"  (далее - ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения  в размере 529 750,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 19.09.2017 по 01.12.2017 в размере 9 009,37 рублей,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  02.12.2017 по дату фактической оплаты суммы неосновательного  обогащения.  

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела  по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом  уточнений просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в  размере 529 750,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 26.09.2017 по 01.12.2017 в размере 8 145,81 рублей,  

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  02.12.2017 по дату фактической оплаты суммы неосновательного  обогащения.  

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к  рассмотрению.  

 В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между  сторонами был заключен договор поставки № 36/2016 от 23.11.2016 года, по  условиям которого ответчик был обязан передать в собственность истца  нерудные материалы.  

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 1526  от 25.11.2016 перечислил в порядке предоплаты в адрес ответчика денежные  средства в размере 529 750,00 рублей.  

Ссылается на то, что ответчиком обязательства по поставке товара  исполнены не были, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление  об одностороннем отказе от исполнения договора поставки № 36/2016 от  23.11.2016 года в связи с существенным нарушением условий договора со  стороны поставщика.  

Указывает на то, что ответчиком денежные средства в размере  529 750,00 рублей в адрес истца возвращены не были, в связи с чем, на  стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение на указанную  сумму.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Отзыв в обоснование своих доводов и возражений не представил. 

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика по  имеющимся в деле доказательствам.  

Суд заслушал пояснения истца, ознакомился с представленными  доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в  совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,  приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "Горэлектро (покупатель) и обществом с ограниченной  ответственностью "Экспресс-МК" (поставщик) заключен договор поставки   № 36/2016 от 23.11.2016г. (далее – договор), по условиям которого поставщик  обязуется передать в собственность покупателя нерудные материалы (товар),  а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего  договора: песок в количестве 95 м.куб. на сумму 23 750,00 рублей, щебень  фр.20-40 м.куб. на сумму 506 000,00 рублей.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка товара  осуществляется партиями в течение всего срока действия договора. Прием  

фиксируется товарными накладными, подписанными со стороны покупателя  его руководителем, либо уполномоченным на это материально  ответственным лицом.  

Право собственности на поставляемый товар переходит к покупателю в  день отгрузки, что подтверждается посредством подписания покупателем  товарных накладных (п. 1.4. договора).  

В соответствии с пунктом 2.1. договора общая сумма договора  составляет 529 750,00 рублей, в том числе НДС.  

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что оплата товара покупателем  осуществляется предоплатой путем перечисления денежных средств на  расчетный счет поставщика.  

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставщик считается  выполнившим свои обязательства по поставке товара (партии товара)  покупателю – с момента подписания покупателем (грузополучателем)  товарно-транспортных документов.  

В соответствии с пунктом 9.1. договора, договор вступает в силу с  момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года, а в  части взаиморасчетов до их полного завершения.  

В случае, если за 30 дне до окончания срока действия договора, ни одна  из сторон не изъявит желание о его расторжении, договор считается  автоматически пролонгированным на следующий год.  

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в  требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем  существенным условиям договора. Существенными являются условия о  предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых  актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а  также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение.  

Исходя из содержания договора, подписанного сторонами, его следует  квалифицировать как договор поставки.  

 В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида  договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506  Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями  договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.  

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем  существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в  связи с чем договор поставки считается заключенным.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  

предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Как следует из материалов дела истец, во исполнение условий договора,  в порядке предоплаты перечислил в адрес ответчика денежные средства в  размере 529 750,00 рублей.  

Указанное обстоятельство подтверждается представленным в материалы  дела платежным поручением № 1526 от 25.11.2016 г.  

В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка товара  осуществляется партиями в течение всего срока действия договора. Прием  фиксируется товарными накладными, подписанными со стороны покупателя  его руководителем, либо уполномоченным на это материально  ответственным лицом.  

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставщик считается  выполнившим свои обязательства по поставке товара (партии товара)  покупателю – с момента подписания покупателем (грузополучателем)  товарно-транспортных документов.  

Как следует из текста договора, он не содержит конкретный срок  поставки товара, а указывает лишь на осуществление поставки товара в  течение всего срока действия договора.  

В соответствии с частью 1 статьей 508 Гражданского кодекса  Российской Федерации в случае, когда сторонами предусмотрена поставка  товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и  сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены,  то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если  иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства  или обычаев делового оборота.  

В соответствии с пунктом 9.1. договора, договор вступает в силу с  момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года, а в  части взаиморасчетов до их полного завершения.  

В соответствии с частью 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской  Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар  покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не  позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами,  предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской  Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить  день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть  исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента  исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных  обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство  

подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации при толковании условий договора судом принимается во  внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности  устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом  договора в целом.  

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не  позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена  действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом  принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая  предшествующие договору переговоры и переписку, практику,  установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее  поведение сторон.  

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что  поставка товара по указанному договору на сумму 529 750,00 рублей должна  была быть осуществлена в срок до 31 декабря 2016 года.  

В соответствии с пунктом 4.3. договора поставщик считается  выполнившим свои обязательства по поставке товара (партии товара)  покупателю – с момента подписания покупателем (грузополучателем)  товарно-транспортных документов.  

Сторонами в материалы дела документов, подтверждающих поставку  товара на указанную сумму, не представлено.  

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по поставке товара в  рамках данного договора, истцом в адрес ответчика было направлено  уведомление № 508 от 18.09.2017 об одностороннем отказе от исполнения  договора поставки № 36/2016 от 23.11.2016 года в связи с существенным  нарушением его условий со стороны поставщика, в котором указывает на  расторжение договора с момента получения настоящего уведомления  ответчиком и возврате денежных средств перечисленных по платежному  поручению № 1526 от 25.11.2016.  

Указанное уведомление получено представителем ответчика 18.09.2017  года, что подтверждается отметкой на уведомлении № 508 от 18.09.2017.  

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской  Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки  (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в  случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый  пункта 2 статьи 450).  

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается  существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с  недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для  покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.  

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента  получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем  отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок  расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо  не определен соглашением сторон.  

Материалами дела установлено, что ответчиком обязательства по  поставке товара не исполнены, в связи с чем, на основании изложенного, суд  признает односторонний отказ истца от исполнения договора правомерным, а  договор прекратившим свое действие с момента получения уведомления, то  есть с 18.09.2017.  

В уведомлении № 508 от 18.09.2017 в связи с расторжением договора  ответчику предложено возвратить денежные средства оплаченные истцом по  платежному поручению № 1526 от 25.11.2016 .  

Ответчиком денежные средства в адрес истца возвращены не были в  связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия № 665 от  10.10.2017 с требование о возврате денежных средств, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104  "Обзор практики применения арбитражными судами норм ГК РФ о  некоторых основаниях прекращения обязательств" расторжение договора  влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора  права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения  договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с  неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях  расторжения договора" если к моменту расторжения договора его условия не  были исполнены одной стороной, то взыскание с нее задолженности  осуществляется согласно условиям расторгнутого договора и положениям  закона, регулирующим соответствующие обязательства. При этом вторая  сторона сохраняет право требовать возмещения убытков и взыскания  неустойки на условиях, установленных договором или законом,  регулирующим соответствующие договорные обязательства.  

В силу пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской  Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было  исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения  договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.  

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон,  получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не  исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне  неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об  

обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если  иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Факт перечисления денежных средств в размере 529 750,00 рублей  истцом в адрес ответчика подтверждается представленным в материалы дела  платежным поручением № 1526 от 25.11.2016  

Ответчиком в материалы дела доказательства поставки товара либо  возврата денежных средств на заявленную сумму не представлено.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного, с учетом представленных документов, суд  приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в  размере 529 750,00 рублей являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 26.09.2017 по 01.12.2017 в  размере 8 145,81 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (действующей редакции) в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день  уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми  актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

Расчет процентов произведен истцом с применением ключевых ставок,  опубликованной Банком России и имевшей место в соответствующий  период.  

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен,  контррасчет не представлен.  

Расчет процентов проверен арбитражным судом и установлено, что  заявленная сумма финансовой санкции не превышает правильно  исчисленную сумму, его результат не нарушает прав ответчика и признается  обоснованным, в связи с чем, с ответчика взыскиваются проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с  26.09.2017 по 01.12.2017 в размере 8 145,81 рублей.  

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму  основного долга в размере 529 750,00 рублей начиная с 02.12.2017 по день  фактического исполнения обязательства.  

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства  (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты  задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения,  осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве).  

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до  вынесения решения ответчиком не исполнено, требование истца о  начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до  момента фактического исполнения обязательства не противоречит закону и  является обоснованным.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным  исковым требованиям.  

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная  пошлина в размере 13 759,37 рублей, исходя из цены иска равной 538 759,57  рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным  поручением № 2517 от 11.12.2017.  

В судебном заседании истцом заявленные исковые требования были  уточнены, уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке  статьи 49 Арбитражного суда Смоленской области. Цена иска, с учетом  уточнений составляет 537 895,81 рублей.  

С учетом положений пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации при цене иска в размере 537 895,81 рублей  подлежит уплате государственная пошлина в размере 13 758,00 рублей.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых  требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего  Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит  возврату частично или полностью в случае уплаты государственной  пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.  

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в  размере 13 758,00 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  государственная пошлина в размере 17,19 рублей подлежит возврату истцу  из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-МК"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Горэлектро" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  537 895,81 рублей, в том числе: 529 750,00 рублей основного долга и  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за  период с 26.09.2017 по 01.12.2017 в сумме 8 145,81 рублей, а также 13 758,00  рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой  государственной пошлины.  

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  производить на сумму долга 529 750,00 рублей, начиная с 02.12.2017 года в  размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды по день фактической оплаты долга.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Горэлектро"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 17,19  рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  2517 от 11.12.2017, о чем выдать справку.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда  в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию –  Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух  месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную  инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при  условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Смоленской области.  

Судья Л.В. Либерова