ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-73045/2021

18 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Зайцевой Е.К., Ракчеевой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

 

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1077/2022) общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 по делу № А56-73045/2021 (судья Бойкова Е.Е.), принятое по иску 

ассоциации «Сфера проектировщиков»

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер»

о взыскании,  

 

установил:

Ассоциация «Сфера проектировщиков» (далее - истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее - ответчик, Общество, ООО «Партнер») о взыскании 126 500 руб. задолженности по уплате членских взносов.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество, не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 апелляционная жалоба Общества принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 16.03.2022.

11.03.2022 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание 16.03.2022 не явились, в ходатайствах от 11.03.2022 просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц. 

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. 

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. 

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная коллегия пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц. 

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению. 

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 АПК РФ сторонам известны. 

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ. 

С учетом условий мирового соглашения основания для возврата истцу и подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2021 по делу № А56-73045/2021 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить мировое соглашение по делу № А56-73045/2021 от 28.02.2022, заключенное между ассоциацией «Сфера Проектировщиков» в лице президента Акимова Д.В и обществом с ограниченной ответственностью «Партнер» в лице генерального директора ФИО2, совместно именуемые «Стороны», на следующих условиях:

 «1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения возникшего между Сторонами спора по иску Ассоциации «Сфера Проектировщиков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 126 500 рублей.

2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика задолженности по членским взносам в размере 66 500 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей. Оставшуюся задолженность за период с 01.07.2020 года по 01.09.2021 года в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей Истец обязуется выплатить в следующем порядке: 

- 1 платеж – в срок до «01» марта 2022 года в сумме 20 000 рублей;

- 2 платеж – в срок до «01» апреля 2022 года в сумме 20 000 рублей;

- 3 платеж – в срок до «01» мая 2022 года в сумме 20 000 рублей;

Реквизиты для перечисления суммы задолженности:

- ИНН: 

<

***>;

- КПП: 784101001;

- ОГРН: 

<

***>;

- ОКПО: 89525586;

- Расчетный счет: 

<

***>;

- Банк: ФИЛИАЛ «САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ» АО «АЛЬФА-БАНК»;

- БИК: 044030786;

- Корр. счет:  30101810600000000786;

- Получатель: Ассоциация «Сфера Проектировщиков».

3. Оплата государственной пошлины возлагается на ответчика. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

 4. В случае нарушения сроков оплаты задолженности, указанных в п.3 настоящего Соглашения, ответчик обязуется уплатить неустойку в размере 1 процента от суммы общей задолженности за каждый день просрочки. Сумма неустойки не ограничена суммой долга, указанного в п.3 настоящего Соглашения.

5. С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

6. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

7. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.»

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.Б. Слобожанина

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 М.А. Ракчеева